<<
>>

Модель классовых сбережений

Теория жизненного цикла и связанные с ней теории сильно критиковались радикальными экономистами, например,

После борьбы со... сложностями выбора, который делает домохозяйка между консервированными персиками и консервированными грушами, благодарному студенту однажды сказали, что он, наконец, владеет общей теорией ..., чтобы применить эту модель к проблемам межвременного выбора, просто необходимо заменить «текущее потребление» на «консервированные персики» и «будущее потребление» на «консервированные груши».

Глубокое утешение студента ... предохраняет его от изучения значительных различий, скрытых за формальным сходством (Магдин [Maiglin, 35—36]).

Наиболее важными из существенных различий являются неопределенность, отмеченная ранее, и тот факт, что выборы не повторяются — в противоположность случаю с грушами и персиками — так что предположение о хорошо определяемом стабильном предпочтении может быть менее логичным. Несмотря на это, возможно, из-за передачи накопленного опыта от одного поколения к следующему, люди могут прийти к сожалению о межвременном распределении (наследства. — Прим. ред.).

Такая критика ставит ряд вопросов, которые не являются предметом нашего рассмотрения здесь. Следует однако отметить существование некоторых альтернативных теорий, которые были разработаны, и прогнозов*которые они позволили получить в отношении воздействий налогообложения. В частности, несмотря на значительную неопределенность, широко распространена точка зрения о том, что домашние хозяйства определяют сбережения простым правилом «правой руки». Примером является функция пропорциональных сбережений в теории экономического роста. Если эта пропорция не зависит от ставки налога, то анализ является весьма простым, и действительно многие потребительские функции, подсчитываемые эмпирически, предполагают подобный анализ частью их спецификации.

Другой пример — модель «классовых» сбережений или гипотеза классических сбережений, которая играет важную роль в работах теоретиков экономического роста Кэмбриджа (Соединенное Королевство). В ее экстремальной форме она рассматривает все сбережения как генерированные доходы от прибыли. Это обеспечивает интересное различие от функции совокупного потребления, полученной в модели жизненного цикла в уравнении (3-20), где все сбережения — вне доходов от заработной платы. Модель жизненного цикла и классическая модель — два полярно противоположных случая — первый относит накопление капитала к рабочим, обеспечивающим свою старость, а второй относит его к самовоспроизводству капитала.

В более общем случае модель классовых сбережений допускает положительную, но небольшую склонность к сбережениям из заработной платы. Воздействие налогообложения на склонность к сбережениям зависит от основной модели экономического поведения. Как было обнаружено Калдором, различные склонности возникают из-за корпоративного сектора:              «высокая

склонность к сбережениям из прибыли присуща природе предпринимательского дохода, а не природе богатства» [Kaldor, 1966, р. 310]. Это поднимает вопрос об отношении между личными и корпоративными сбережениями.

<< | >>
Источник: Энтони Б. Аткинсон Джозеф Э. Стиглиц. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник .— М.: Аспект Пресс.—832 с сектора. 1995

Еще по теме Модель классовых сбережений:

  1. Вопрос 10. Функции потребления и сбережений. Кейнсианская модель, модель жизненного цикла Модильяни. Теория дохода Фридмена.
  2. Норма сбережений в модели
  3. Модель «сбережения — инвестиции»
  4. 4.2.6Эндогенный рост в модели с оптимизацией нормы сбережений
  5. Модель сбережений на протяжении жизненного цикла
  6. Модель структуры портфеля при многосрочных сбережениях
  7. 3. Инвестиции как составная часть совокупных расходов (AD). Модель «инвестиции – сбережения» (I-S)
  8. 10.2 Совокупное сбережение. Функция сбережений.
  9. Потребление и сбережения: взаимосвязь и различия. предельная склонность к потреблению и сбережению
  10. Классовые теории государства
  11. 44. Сбережение и потребление. Факторы, влияющие на потребление и сбережение.
  12. 3. Социалистическая революция как следствие классовой борьбы.
  13. 3. Буржуазно-социальная революция как следствие классовой борьбы
  14. Глава X. Новое классовое деление.—Новое правовое устройство.—Гибель немецкой свободы.
  15. §7. Сбережение, потребление, инвестиции: склонность к сбережению, склонность к потреблению
  16. Индивидуальные сбережения и корпоративный сектор
  17. 4. Разложение ремесла.—Классовая борьба внутри ремесла
  18. Образование средней нормы прибыли и цены производства. Значение учения Маркса о сред­ней прибыли для классовой борь­бы пролетариата
  19. Детерминанты сбережений
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -