4.2. ПРИМЕР СОДЕРЖАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО ПРИ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Рассматриваемая угольная шахта была сдана в эксплуатацию тридцать лет тому назад, Максимально досп и гнутый ею объем производства составил 6 млн т угля в год.
На протяжении всех этих лет шахта отрабатывала запасы угля с первого горизонта.В последние годы объем добычи в связи с отработкой запасов первого горизонта существенно снизился и составил 3 млн т. Ресурс работы добычного оборудования практически исчерпан.
В связи с недостаточностью инвестиционных ресурсов запроекгированная ранее схема извлечения запасов второго горизонта нарушена, работа ведется по временной схеме и только на одном участке.
Возможность дальнейшего поддержания и увеличения производственной мощности шахты связана со вскрытием и подготовкой второго горизонта запасов шахтного поля и с техническим персоснащением предприятия.
Извлечение запасов угля со второго горизонта планируется осуществить в течение 12 лет.
Имеется согласие федеральных органов на частичное финансирование реконструкции шахты за счет бюджета путем предоставления возвратного льготного кредита в пределах до 400 млн руб. сроком на 6—7 лет с погашением и выплатой процентов, начиная с 4-го года.
В связи с изложенным проектной организацией были рассмотрены следующие варианты дальнейшей эксплуатации угольной шахты. 1.
Реконструкция и техническое переоснащение шахты с доведением ее производственной мощности до 5,1 млн т угля в год. 2.
Отказ от реконструкции с работой по сложившейся технологической схеме и с частичной заменой наиболее изношенного оборудования.
Экономические расчеты по выявлению и оценке эффективности реконструкции угольной шахты выполнены с учетом интересов всех участников инвестиционного процесса: кредитора, предпринимателя и государства.
В связи с этим экономическое обоснование содержит: расчеты сравнительной эффективности проектных вариантов с выбором и оценкой наиболее эффективного; расчеты коммерческой эффективности реализации лучшего проектного варианта с учетом реальных условий предоставления кредита и уровня свободных кредитных ставок; расчеты бюджетной эффективности.Учитывая сложность и малую надежность прогнозирования уровня и динамики инфляции по годам расчетного периода, а также необходимость учета эффекта за весь период эксплуатации, все расчеты выполнены в базовых, неизменных ценах и нормах первого года начала реконструкции без учета инфляции. В связи с этим норма дисконта принята также без инфляционной составляющей.
Календарный период учета затрат и эффекта определен проектным сроком отработки второго горизонта и принят равным 12 годам.
В числе исходных показателей, необходимых для оценки эффективности инвестиционного проекта, рассчитываются следующие показатели ио каждому году расчетного периода*: 1.
Объем добычи и реализации продукции. 2.
Цена реализации. 3.
Выручка от реализации продукции. 4.
Объем потребных капиталовложений. 5.
Затраты на производство и сбыт. 6.
Расчет балансовой, налогооблагаемой и чистой прибыли. 7.
Налоги и отчисления в федеральный и местные бюджеты, подлежащие учету в себестоимости, а также производимые за счет прибыли предприятия.
Расчет перечисленных показателей приведен в табл. 4.2, 43, 4.4, 4.5 и 4.6.
Заполнение этих таблиц базируется на целом ряде дополнительных, обосновывающих расчетов, опущенных в данном тексте.
Результаты маркетингового исследования возможных рынков сбыта продукции шахты и уровня иены приводятся ниже.
Исследования рынков сбыта продукции анализируемой шахты- Объем добычи угля в базовом году рассматриваемого инвестиционного периода определен в 3460 тыс. т. В составе продукции 315 тыс. т концентрата +50 мм и 3145 тыс. т отсева < 50 мм.
* В основу расчетов положен проект реконструкции одной из шахт угольной отрасли России с корректировками и доработками автора учебника,
Средний уровень реализационных цен принят: для концентрата +50 мм — 242 руб.
за 1 т; для отсева -50 мм — 193 руб. В среднем цена за 1 т реализуемого угля составляет 197.5 руб.В результате анализа данных о географии поставок угля анализируемой шахтой за предшествующий базовому году период установлено, что угли, добываемые шахтой, реализовывались в пределах семи экономических районах — в 36 субъектах Российской Федерации.
География реализации угля шахтой представлена в табт. 4.1.
Как следует из приведенных данных, основная часть добываемого угля реализ>ется в пределах Северного и Сс- веро-Западного экономических районов страны. Так. в пяти субъектах Федерации Северного района — в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях и Республиках Карелии и Коми реализуется 85 % добычи; в трех областях Северо-Западного района — Ленинградской, Новгородской и Псковской областях реализуется еще 9 %. Остальные 6 % добычи реализуются в географически более удаленных районах страны.
Степень конкурентоспособности этих поставок оценена соотношением их стоимости (руб. за т у.т.) для потребителя по отношению к средней стоимости всех поставок в этот регион.
Как следует из данных табл. 4.1, конкурентоспособными являются лишь поставки потребителям Северного и Северо-Западного экономических районов страны, а также в три области Центрального экономического района. Эффективность поставок угля потребителям в остальных 28 областях РФ существенно ниже, поскольку их стоимость превышает средние стоимости поставок угля в данные области, осуществляемые другими поставщиками.
Таблица 4.1 № п/п Район поставки Расстояние поставки, км Годовой объем потребления угля в районе, тыс. т Доля поставки анализируемого пред- пр ПН III я, % Стоимость поставки угля (т у.т.) анализируемой шамоіі, % к средней стоимости всех поставок Северный экономический район 1 Архангельская область 1970 2730 22,5 98 2 Вологодская область 1758 8230 10,5 98 3 Мурманская область 2860 990 19,0 120 4 Карельская Республика 2513 660 29,0 98 5 Республика Коми 1048 2500 26,6 100 Северо-Западный экономический район 6 Ленинградская область 2371 883 4,0 99 7 Новгородская область 3017 180 1.5 107 8 Псковская область 2635 230 21,0 99 Центральный экономический район 9 Брянская область 3904 315 0.5 99 10 Владимирская область 2255 960 2.0 111 11 Ивановская область 2144 590 2,0 107 12 Калужская область 2506 70 2,0 83
Продолжение табл.
4.1 JSa ll/ll РяЙОІІ поставки Расстояние поставки, км Годовой объем потреблении угля в районе, тыс. т Доля поставки анализируемого предприятия, % Стоимость поставки угля IT у.т.) анализируемом шахтой, % к средней стоимости всех поставок 13 Костромская область 2068 160 1,0 106 14 Московская область 2298 3280 1,0 104 15 Орловская область 2708 215 1,5 125 16 Рязанская область 2200 4150 0,5 82 17 Смоленская область 2710 650 3,0 88 18 Тверская область 2404 325 3,0 118 19 Ярославская область 3351 165 3.0 127 Волго-Вятский экономический район 20 Кировская область 1551 2600 2.0 113 21 Т Іижегородская область 2014 772 1,0 123 22 Республика Марий-Эл 2436 137 0,5 120 23 Чувашская Республика 2483 270 0,5 122 Центрально-Черноземный экономический район 24 Белгородская область 3022 400 1,5 161 25 Курская область 2862 360 1.0 140Окончание табл. 4.1 Ха п/п Район поставки Расстояние поставки, км Годовой объем потребления угля в районе,
ТЫС- т Доля поставки анализируемого предприятия, % Стоимость поставки угля (т у.т.) анализируемой шахтой, % к средней стоимости всех поставок 26 Липецкая область 2705 4600 0.1 108 27 Тамбовская область 2404 203 1.0 147 11 о волжский экономический район 28 Волгоградская область 3228 208 1,0 194 29 Республика Татарстан 2305 235 2,0 122 30 Самарская область 530 0,2 135 31 Саратовская область 2860 272 0,3 118 Северо-Кавказский экономический район 32 Краснодарский край 3696 1180 од 190 Уральский экономический район 33 Курганская область 2795 760 0,1 114 34 Пермская область 2500 1463 0,1 147 35 Свердловская область 2422 7962 0,2 118 36 Удмуртская
Республика - 1968 655 0,1 128
В результате выполненного анализа установлено, что наибольшей конкурентоспособностью уголь анализируемой шахты обладает в пределах Северного и Северо-Западного экономических районов России. Объем потребления угля в этих районах составляет 16 млн т в год. Доля поставок с анализируемой шахты этим потребителям не превышает четверти потребности. Учитывая, что стоимость поставок шахты (включая затраты на транспорт) не превышает их средний \ровень, уголь, реализуемый с анализируемой шахты по действующим реализационным ценам, является конкурен тоспособным для более 6 млн т посгавок в эти районы.
Планируемое увеличение объема добычи угля в 1,6 млн т в год шахта вполне может реализовать потребителям этих районов по действующим реализационным ценам и существующим транспортным тарифам на поставляемые ею угли.
Поставки в прочие районы страны, вследствие их более низкой конкурентоспособности, следует считать случайными и на перспективу не планировать.
Уровень действующих реализационных цеп и тарифов, принятых за основу в рассматриваемом бизнес-плане на двенадцати летнюю перспективу, можно считать приемлемым, реально отражающим ситуацию на рынках сбыта угля в районах реализации угля с анализируемой шахты.
Программа производства и реализации продукции приведена в табл. 4.2. В данной таблице конкретизированы объемы производства на весь период извлечения запасов угля со второго горизонта, планируемые реализационные цены и суммы выручки от реализации продукции.
В разработанном проекте вскрытия второго горизонта рассмотрены два возможных варианта дальнейшей эксплуатации шахты: с реконструкцией и в случае отказа or нее.
Приведенные исходные данные фиксируют величины рассматриваемых исходных показателей для каждого из этих сравниваемых вариантов.
Сводная ведомость эксплуатационных затрат приведена в табл. 4.3.
Схема реализации угля анализируемой шахтой
Сі
л
m
г г-
'—І іГі
—І 00
-н 00
ос Он
00 оо in
оо О
о
so
Tt
СЧ «Г»
г-
О, Cs,
m \Г)
г г-
г-Н V*j
—і оО
—» 00
оо
г-
? ?
DO 0C
m
ОС'
о in
о
sO
est СП c\ —
as, 0^
т ir,
г- г
т— ОС'
" оо
оо so
о
оо
о
v->
cc 00 1П
О
чО
CM ro rt cs
OS
со
Ml
SO Cs
ОС ТЗ-
о
an
OO
OO Щ
О
\D
CN CN
CO
Os
г-
—• in
оо — ОС-
as
—ч
С
гп ш
— 1Г,
—' ОС
—« ОС
ОО
GO OO
in rr
ос
о
V-J
О sC
Cl fi
rt os
СЧ —«
Cs
оо
С
L.
О
н о т
и сч О,
Ї л =5 О
m
ос
г
?о as
оо гг о »п
00 GO
Tt
o о
vfr
cN m
Csl —і
cs, a>
ос
ЭС
оо
г-
SO Cs
GO 00 ITi
О
SO
CN CO ГЧ —І
л*. *-.
—і m
т—I оо
—і оо
as
as.
о
1П
гп 1Л
Т Г —
m —
со
со
00 ???
о
СГ4.
OO OO
ОС
о
о
о
(N rn Г4 —
as Cs
00
іri Cs
as тг
ос о'
О Г-
— оо
ГЛ ON
г-
о о
CS Tl-
Ol Г^ї ГЇ —
о
Ш
ТІ"
«
К
р.
SJ
аз
in
а s
0>
r-.
as oo
IО (N
ІЧ Г»
tn Tt
О Tf
—і GO
г-
?п
as a^
о '—(
00
so
СЛ
гч m rJ —і
r-
rr
fj
Cs
CS
oC'
^O fN
г- r
-H OO
ТГ
r-
m
о
m
cn m rl —"
сК
тг
as
г*
DO
5 К
сг
са
м
SO NO
О
r- s
ri
г
Г^і
оо О
о
?С' Tien
tn
ті-
ГЪ
cl
О
(N r^, ГІ —
ГЛ
і
Сі
S
О
in +
сл ас З
О
т +
З а
2 S
о т I
л
SQ О
о н с
vo a,
?-Ч
S
и t=t
•гЧ
гз
Й о
Cw Щ
ри ?
го о ко
Gj
n
CJ 1—1
U
К
ЇГ
JS
О о
з
Ю
С
с.
ST И
И S3
rr
ac о
I
0C|
о
О
>4
о
er о
S о
H
р с н ^
Е-
s ^
5 u ca
ко s Й
CL
' О О щ
Ч + s
сз о
Dl і 1 о S
з 8
у
§ о
(V *
CD О
s
s
?
rr P
Я О
3
н
m Л
О
С S3
м
о
Qd
С
я
5 Й
—j
Л г
f- С-
О
л
я
S s
з g
СП' а: д (N Окончание табл. 4.2 Ло п/п Показатели По годам расчетного периода 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 5 Всего выручки с НДС, млн руб. 819,6 1139,6 1139,6 1175,1 1196,2 J 196,2 1196,2 1196,2 1196,2 1196,2 1196,2 1196,2 Вариант 2 1 Объем добычи и реали 3460 3550 3060 2760 2460 2160 2160 2160 2160 2160 2160 2160 зации продукции, гыс. г в год
В том числе: 315 323 279 252 225 198 198 198 198 198 198 198 концентрата +50 мм отсева -50 мм 3145 3227 2781 2508 2235 1962 1962 1962 1962 1962 1962 1962 ? Выручка от реализации без НДС, млн руб., все-
гп 683,2 701,0 604,2 545,0 485,9 426,6 426,6 426,6 426,6 426,6 426,6 426,6 і и
В том числе: 76,2 78,2 67,5 61,0 54,5 47,9 47,9 47,9 47,9 47,9 47,9 47,9 концентрата +50 мм отсева -50 мм 607,0 622,8 536,7 484,0 431,4 378,7 378,7 378,7 378,7 378,7 378,7 378.7 3 НДС, млн руб. 136,6 140,2 120,8 109,0 97,2 85,3 85,3 85,3 85,3 85,3 85,3 85,3 4 Всего выручки с НДС*, млн руб. 819,8 841,2 725,0 654,0 583,1 511,9 511,9 511,9 511,9 511,9 511,9 511,9 * Условно принят равным 20 % от реализационной стоимости. Таблица 43
jYs ii/II Элементы затрат По годам периода расчета 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Вариант 1 1 Материальные затраты (без НДС) 159,1 190,0 191,6 202,1 205,3 212,6 213,7 213,7 1213,7 213,7 213,7 213,7 2 Затраты на оплату труда 218,0 218,2 218,2 218,4 218,4 218,4 215,6 215,6 215,6 215,6 215,6 215,6 3 Отчисления на социальные нужды 77,6 77,7 77,7 77,8 77,8 77,8 76,8 76,8 76,8 76,8 76,8 76,8 4 Амортизация основных фондов 55,2 84,2 92,5 104,2 104,2 124,0 124,0 124,0 124,0 124,0 124,0 124,0 5 Налоги и платежи, включаемые в себестоимость 52,1 65,8 65,8 67,4 68,5 68,5 68,2 68,2 68,2 I 68,2 68,2 68,2 б Прочие расходы 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 29,7 7 Итого затрат на производство 591,7 665,6 675,5 699,6 703,9 731,0 728,0 728,0 728,0 728,0 728,0 728,0 8 Расходы по сбыту продукции 27,7 38,3 38,3 39,5 40,3 40,3 40,3 40,3 40,3 40,3 40,3 40,3 9 Всего затрат (без НДС) 619,4 703,9 713,8 739,1 744,2 771,3 768,3 768,3 768,3 768,3 768,3 768,3 10 НДС 43,0 55,0 57,0 61,4 62,2 67,6 67,6 67,6 67,6 67,6 67,6 67,6 ч Всего затрат с НДС 662,4 758,9 770,8 800,5 806,4 838,9 835,9 835,8 835,9 835,9 835,9 835,9 Сводная ведомость затрат па производство и сбыт продукции, млн руб.
По годам периода расчета м Вариант 2 169,0 214,4 76,3 47,1 39,2 29,7 575.7 17,4 W-
ГО
с\ 43,2 636,3 ч—( о
оС
о 214,4 со
г-
О Г- 47, J СМ
г-
го 29,7 575,7 17,4 593,1 43,2 го
г
О
го о о
т-Н 169,0 214,4 76,3 47,1 39,2 29,7 575,7 17,4 593.1 43,2 636,3 | ^ 169,0 F1
ГЧ 76,3 47,1 (N
О ГО Г-;
о*
гч 575.7 9"
Г- 593,1 43.2 636,3 ОС 169,0 214,4 76,3 47,1 39,2 29,7 575,7 17,4 593,1 43.2 го О
го О ^ 169,0 гч 76,3 47,1 39,2 29,7 575,7 17,4 593,1 43.2 636,3 169,1 о
Ч"-
ОС Г) 77,6 Г- 39,4 Г";
о?
ГІ 580,9 ті-
Г- 598.3 43,2 641,5 1/Ї 170,7 о
Ч"-
ОО (N 77,6 чО
ос 42,3 еС
ГІ 586,9 ОО 606,7 о
ІЧ
ГО го #-
о m о Tt 171,2 218,0 77,6 50,0 45,3 г-
ГЧ
ОО кП
Tt ті-
658,4
ГО
157,3
218,0
77,6
44,2
48,2
29,7
575,0
24,5
599,5
40,3
639,8
С*
159,8
©
ОО
гч
77,6
46,4
53,0
29,7
584,5
эо г)
612,9
СА
г —*
654,1
гН
154,9
218,0
77,6
го
Tt
52,1
г-
о.
<М
576,6
27,7
604,3
оо G4'
го
5
4D
г-
ft о-
н я rt
О
? ъ П
СП
Материальные затраты (без НДС)
Затраты на оплату труда
t
-Q
—і d 55 SJ О
0
сз
Hp*
1—1 « —
К -с
В =3
О ? 11
1 а
О т
Амортизация основных фондов
Налоги и платежи, включаемые в себестоимость
Прочие расходы
1
О
а
л а:
Л &
« _ ГЛ О
Р н
2 3
Зн за
Расходы по сбыту продукции
Всего затрат (без 11ДС)
НДС
и «
а
^
н я
Е-
ев п
С о
11/11
ВАГ
-
ГЧ
го
ио
?о
г-
00
С\
о і—<
—
Объем необходимых капитальных затрат при реализации рассматриваемых вариантов дальнейшей эксплуатации шахты приведен в табл. 4.4.
Величины учтенных налогов и отчислений. выплачиваемых за счет себестоимости, а также за счет прибыли предприятия, приведены в табл. 4.5.
Расчет общей (валовой), налогооблагаемой и чистой прибыли по рассматриваемым вариантам приведен в табл. 4.6.
Таблица 4А
Объем капитальных затрат, необходимых для реализации вариантов рассматриваемого инвестиционного проекта
п/п
Затраты
Всего
В том числе по і одам расчетного периода
1
2
3
4
5
Вариант 1
1
Капитальные вложения
849,2
241,3
311,3
181,5
77,2
37,9
2
Оборотные средства
23,4
23,4
Всего
872,6
241,3
334,7
181,5
77,2
37,9
Вариант 2
1
Капитальные вложения
118,8
41,0
40,0
37,8
—
2
Оборотные средства
23,4
23.4
Всего
142,2
41,0
63,4
37,8
—
Используя массив приведенных исходных данных, рассчитываем величины показателей, характеризующих сравнительную, коммерческую и бюджетную эффективность проектных решений.
Таблица 4.5
№ п/п
Перемени налогов и отчислений
Вариант 1
По голам рассматриваемою периода
1
2
3
4
5
6
ЯШ U
7-й год и
далее
Налоги, включаемые в себестоимость
1
Земельный налог:
средняя ежегодная ставка с 1 га, тыс. руб.
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
налогооблагаемая площадь, га
165
165
165
165
185
185
185
величина налога, млн руб. в год
0,4
0.4
0,4
0,4
0,5
0.5
0,5
2
Налоги с пользователей дорог — 1,0 % от объема реализации продукции:
объем реализации без НДС, м ін руб. в год
683,2
949,7
949,7
979,3
996,8
996,8
996,8
величина налога, млн руб. в год
6,8
9,5
9,5
9,8
10,0
10,0
10,0
3
Налог на добычу (4 9Ї от стоимости продукции)
27,3
38,0
38,0
39,2
39,9
39,9
39,9
4
Взносы в страховой фонд от несчастных случаев (8 % от ФЗП)
17,4
17,5
17,5
17,5
17,5
17,5
17,2
5
Отчисления на охрану окружающей среды, млн руб. в год
0.2
0,4
0.4
0,5
0,6
0,6
0,0
Итого по поз. 1, 2, 3. 4 и 5
52,1
65,8
65,8
67,4
68,5
68,5
68,2
Налоги и отчисления в бюджет, учтенные в расчетах, млн руб.
б
Отчисления на социальные нужды — 35,6 % от ФЗП:
1
1
і
ФЗІI, млн. руб. в год
218,0
218,2
218,2
218,4
218.4
218.4
215,6
величина отчислений, млн руб. в год
77,6
77,7
77,7
77,8
77,8
77,8
76.8
7
І Іодоходньїй налог с физических лиц*
26,2
26,2
26,2
26,2
26,2
26,2
25,9
ІІалої и, уплачиваемые за счет прибыли всего, млн руб. в год
1
Налог на имущество — 2 % от его остаточной стоимости ІЇ год, млн руб.
17,7
19,8
20,3
21,0
20.3
25,5
24,4
2
Налог на содержание муниципальной милиции — 1 % от ФЗП по минимальной зарплате:
ФЗП но минимальной оплате труда, млн
17,4
17,5
17,5
17,5
17,5
17,5
17,5
руб. в год
величина налога, млн руб. в год
0,17
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0.18
Итого по поз. 1 и 2
17,9
20,0
20,5
21,2
20,5
25,7
24,6
3
Налог на прибыль — 24 % от налогооблагаемой прибыли
1 1,0
54,2
51,7
52,6
55,7
48,0
48,9
Итого по поз. 1, 2 и 3
28,9
74,2
72,2
73,8
76,2
73,7
73.5
Окончание табл. 4.5
м
п/п
Перечень налоге к и отчислений
Вариант 2
По годам рассматриваемого периода
1
2
3
4
5
6
7-й год и далее
Налоги, включаемые в себестоимость
1
Земельный налог:
средняя ежегодная ставка с 1 га, тыс. руб.
2,5
2,5
О с
2,5
2,5
2,5
2,5
налогооблагаемая площадь, га
165
165
165
165
165
165
165
величина налога, млн руб. в год
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
2
Налоги с пользователей дорог—1,0 % от объема реализации продукции;
объем реализации без НДС, млн руб. в год
683,2
701,2
604,2
545,0
485,9
426,6
426,6
величина налога, млн руб. в год
6,8
7,0
6,0
5,5
4,9
4,3
4,3
3
І Іалог на добьггу (4 % о г стоимости продукции)
27,3
28,0
24,2
21,8
19,4
17,1
17,1
4
Взносы в с траховой фонд от несчастных случаев (8 % от ФЗГТ)
17,4
17,4
17,4
17,4
17,4
17,4
17,2
5
Отчисления на охрану окружающей среды, млн руб. в J од
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
Итого ііО поз. 1, 2 .3 ,4 и 5
52,1
53,0
48,2
45.3
42,3
39,4
39,2
6
Отчисления на социальные нужды — 35,6 %
от ФЗП:
1
1
1
ФЗП, млн руб. к год
218,0
218,0
218,0
218,0
218,0
218,0
214,4
величина отчислений, млн руб. в год
77,6
77,6
77,6
77,6
77.6
77,6
76,3
7
Подоходный налог с физических лиц*
26,2
26,2
26,2
26,2
26,2
26,2
25,7
Налоги,, уплачиваемые за счет прибыли всего, млн руб, в год
1
[Іалог на имущество— 2 % от его остаточной стоимости в год, млн руб.
28,9
17,3
17,2
18,0
17,4
16,2
16,4
2
Налог на содержание муниципальной милиции — 1 % от ФЗП по минимальной зарплате:
ФЗП по минимальной оплате труда, млн руб.
17,4
17,4
17,4
17,4
17,4
17,4
17,2
в год
величина налога, млн руб. в год
0,17
0,17
0,17
0,17
0,17
0,17
0,17
Итого по поз. 1 и 2
29,1
17,5
17,4
18,2
17,5
16,4
16.6
3
Налог на прибыль — 24 % от налогооблагаемой прибыли
Итого но поз, 1, 2 и 3
12,0 41,1
16,9 34,4
* Сверх себестоимости.
Расчет общей (валовой), налогооблагаемой и чистой прибыли, млн руб.
Таблица 4.6
JVi II/EI
Показатели
По годам рассматриваемою периода
І
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Вариант 1
1
Выручка от реализации (без НДС)
683,2
949,7
949,7
979,3
996,8
996,8
996,8
996,8
996,8
996,8
996,8
996.8
2
Затраты на производство и сбыт продукции (без 11ДС)
619,4
703,9
713,8
739,1
744,2
771,3
768,3
768,3
768,3
768,3
768,3
768,3
3
Общая (валовая) прибыль
63,8
245,8
235,9
240,2
252,6
225,5
228,5
228.5
228.5
228.5
228,5
228,5
4
Налоги, уплачиваемые из прибыли (кроме налога па прибыль)
17,9
20,0
20,5
21,2
20,5
25,7
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
5
I Талогооблагаемая прибыль
45,9
225,8
215.4
219,0
232.1
199,8
203,9
203,9
203,9
203,9
203,9
203,9
6
І Іалог на прибыль (24 %)
11,0
54,2
51,7
52,6
55,7
48,0
48,9
48,9
48,9
48,9
48,9
48,9
7
Чистая прибыль*
34.9
171,6
163,7
166,4
176.4
151,8
155,0
155,0
155,0
155,0
155,0
155,0
Окончание табл. 4,6
Ко ll/ll
Показатели
По годам рассматриваемого периода
1
2
3
4
5
6
7
S
9
10
11
12
Вариант 2
1
Выручка от реализации (без НДС)
683,2
701,0
604,2
545,0
485,9
426,6
426,6
426,6
426,6
426,6
426,6
426,6
2
Затраты на производство и сбыг продукции (без НДС)
604,3
612,9
599,5
614.2
606,7
598,3
593,1
593,1
593,1
593,1
593,1
593,1
3
Общая (валовая) прибыль
+78,9
+88,1
+4,7
-69,2
-120,8
-171,7
-166,5
-166.5
-166,5
-166,5
-166,5
-166,5
4
Налоги, уплачиваемые из прибыли (кроме налога на прибыль)
29,1
17,5
17,4
18,2
17,5
16,4
16,6
16,6
16,6
16,6
16,6
16,6
5
І Іалогооблагаемая прибыль
49,8
70,6
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
6
Налог на прибыль (24 %)
12,0
16,9
—
—
—
—
—
—
—
—
—
7
Чистая прибыль*
37,8
53,7
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
* Чистая прибыль без вычета затрат предприятия на решение социальных и иных проблем коллектива, а также без учета оплаты процентов за использованный кредит.
Еще по теме 4.2. ПРИМЕР СОДЕРЖАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО ПРИ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ:
- Отраслевая оценка сравнительной эффективности реализации инвестиционного проекта
- 3. Комплексная оценка эколого-экономической эффективности производственного инвестиционного проекта на примере ОАО «Славнефть-Ярославнефтепродукт»
- Пример оценки отраслевой сравнительной эффективности вариантов инвестиционного проекта, исходные данные по которому были приведены ранее.
- Приложение 3. Пример оценки экономической эффективности проекта в сфере производства и реализации СПГ млн. долл, (если не указанно иное)
- Виды и методы оценки инвестиционных проектов. Оценка финансовойсостоятельности проекта. Базовые формы (баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств) и показатели финансовой оценки инвестиционных проектов.
- Пример оценки общественной сравнительной эффективности лучшего проектного варианта, отобранного при оценке отраслевой эффективности.
- 4. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов
- 3.3 Схема оценки эффективности инвестиционного проекта
- 3.4 Простые показатели оценки эффективности инвестиционного проекта
- § 4.2.2. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов
- 5.2. Оценка эффективности инвестиционного проекта в целом
- 1.2. Экологическая составляющая оценки эффективности проекта, ее роль и место в инвестиционном проектировании
- 5.1. Общая схема оценки эффективности инвестиционного проекта
- 4. Особенности оценки эффективности международных инвестиционных проектов
- Понятие эффективности инвестиционного проекта. Принципы и методы оценки
- 4.3. Простые (статические) методы оценки эффективности инвестиционных проектов
- 4.4. Дисконтированный (динамический) метод оценки эффективности инвестиционных проектов
- 1.1. Общеметодологические вопросы оценки эффективности инвестиционного проекта
- Динамические методы оценки эффективности инвестиционных проектов