<<
>>

Выводы по третьей главе

Рассмотрена предметная область ОПО - Оренбургского газоперерабатывающего завода. Более 90 % ОГПЗ превысило нормативный срок эксплуатации, поэтому проблемы оценки рисков аварий и инцидентов и распределения ресурсов на промышленную безопасность на этом объекте особо .
актуальны.

Разработанный метод оценки риска аварий и инцидентов правильно описывает действительность.

С помощью СППР были оптимально распределены денежные средства по статьям расходов, выделенные на обеспечение промышленной безопасности ОГПЗ.

Предложен критерий оценки эффективности инвестиционного проекта в нефтегазовой отрасли с помощью теории нечетких множеств, учитывающий ожидаемые затраты от последствий аварий и инцидентов на ОПО. Критерий использует данные оценки риска аварий и инцидентов, полученные в результате работы СППР. Использование теории нечетких множеств математики позволяет адекватно оценить эффективность инвестиционного проекта.

Разработан критерий целесообразности замены оборудования. В критерии учитывается прибыль от эксплуатации, стоимость ремонта, эксплуатации, риск возможных аварий и инцидентов, найденный с помощью СППР. Применение теории нечетких множеств совместно с использованием данных статистики и учетом возможных затрат от «аварий способно дать оценку целесообразности 'замены оборудования. При этом будет обеспечен приемлемый уровень безопасности, и предприятие, эффективно используя свои средства, получит максимальную прибыль.

Предложен способ определения оптимальной стратегии инвестирования денежных средств в целях уменьшения риска аварий по причине человеческого фактора, с использованием марковских процессов принятия решешШ.

Применение этого подхода способствует выработке оптимальной стратегии подготовки персонала ОПО в плане охраны труда на несколько лет.

<< | >>
Источник: Глухов Сергей Владимирович. МЕТОДЫ, КРИТЕРИИ И АЛГОРИТМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОСНОВАННЫЕ НА ТЕОРИИ НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ / Диссертация / Оренбург. 2006

Еще по теме Выводы по третьей главе:

  1. Выводы по третьей главе
  2. Выводы по третьей главе
  3. Выводы по третьей главе:
  4. Выводы по третьей главе:
  5. Выводы по третьей главе
  6. Выводы по третьей главе
  7. Выводы по третьей главе
  8. Выводы по главе третьей
  9. ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
  10. Выводы Анализ, проведенный в данной главе, позволяет сделать следующие выводы.
  11. Подводя итоги изложенного в данной главе, сде- Основные лаем следующие выводы: выводы
  12. Выводы по Главе I
  13. Выводы по Главе II
  14. Вывод по главе II
  15. Вывод по главе I
  16. Выводы по Главе 2
  17. Выводы по главе 3
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -