<<
>>

14.3.3. Приведение матричной игры т?п к задаче линейного программирования.

Пусть имеем игру размерности т?п с матрицей

.

Обозначим через р*=(p1;...;рт), q*=(q1;...;qn) оптимальные смешанные стратегии игроков А и В.

Стратегия р* игрока А гарантирует ему выигрыш не меньше v, независимо от выбора стратегии Bj игроком В (теор. 3). Это можно записать так:

,                                     (13)

где p1+p2+...+рт=1; рi?0 (i=1,…,m).

Аналогично стратегия q* игрока В гарантирует ему проигрыш не больше v, независимо от выбора стратегии Аi игроком А, т.е.

                                        (14)

где q1+q2+…+qп=1; qj?0 (j=1,…,п).

Поскольку элементы платежной матрицы на основании теоремы 5 всегда можно сделать положительными, то и цена игры vgt;0.

Преобразуем системы (13) и (14), разделив обе части каждого неравенства на положительное число v, и введем новые обозначения: pi/v=хi, qj/v=yj (i=1,…,m; j =1,…,п). Получим:

                                  (15)

где

х1+х2+...+хт=1/v; хi?0 (i=1,…,m),                    (16)

и

                                    (17)

где

у1+у2+…+уп=1/v; уj?0 (j=1,…,п).                  (18)

Так как игрок А стремится максимизировать цену игры v, то обратная величина 1/v будет минимизироваться, поэтому оптимальная стратегия игрока А определится из задачи линейного программирования следующего вида: найти минимальное значение функции z=х1+х2+...+хт при ограничениях (17), (18).

Оптимальная смешанная стратегия игрока В определится решением задачи следующего вида: найти максимальное значение функции w=у1+у2+…+уп при ограничениях (17), (18).

Решив пару двойственных задач, далее определим:

v==, pi=, qj= (i=1,…,m; j=1,…,п).

Проиллюстрируем решение матричной игры сведением ее к задаче ЛП.

Пример 8. Два сельскохозяйственных предприятия А и В выделяют денежные средства на строительство трех объектов. С учетом особенностей вкладов и местных условий прибыль предприятия А в зависимости от объема финансирования выражается элементами матрицы . Убыток предприятия В при этом равен прибыли предприятия А. Требуется найти оптимальные стратегии предприятий А и В.

¦ Обозначим чистые стратегии предприятий А и В через А1,А2,А3 и B1,B2,B3 соответственно. Предположим, что предприятие А располагает общей суммой а тыс. ден. ед., отпускаемой на строительство трех объектов. Аналогично и предприятие В имеет сумму в b тыс. ден. ед., отпускаемую на строительство тех же трех объектов. Тогда чистая стратегия А1 – это выделение a1 тыс. ден. ед. предприятием А на строительство первого объекта; A2 – чистая стратегия предприятия А, которое выделяет сумму a2 тыс. ден. ед. на строительство второго объекта; А3 – чистая стратегия предприятия А, которое выделяет сумму a3 тыс. ден. ед. на строительство третьего объекта. Общая сумма средств, выделяемых на строительство трех объектов, a=a1+a2+а3. Аналогично определяются чистые стратегии и для предприятия В.

Проверим игру на наличие седловой точки:

?=aij=4, ?=aij=6, ???,

поэтому решение игры определяем в смешанных стратегиях.

Цена игры v заключена между нижней ? и верхней ? ценами, т.е. 4?v?6. Составим задачу ЛП для каждого игрока.

Для игрока А:                                        Для игрока В:

            z=х1+х2+х3?min,                                w=у1+у2+у3?max,

                                             

              хi ?0 (i=1,2,3),                                     уj?0 (j=1,2,3).

Вводя балансовые переменные х4?0, х5?0, х6?0 для исходной задачи и у4?0, у5?0, у6?0 для двойственной задачи, модели задач преобразуем к канонической форме. При этом балансовые переменные двойственной задачи станут базисными.

При «ручном» счёте проще решать двойственную задачу, т.к. она не требует введения искусственных переменных. Соответствие

Таблица 4

Свободные

Базисные

х1

х2

х3

х4

х5

х6

??

??

??

??

??

??

у4

у5

у6

у1

у2

у3

Базисные

Свободные

между переменными пары взаимно двойственных задач будет следующее (табл.4):

Решим, например, двойственную задачу ЛП, построенную для опреде-ления выигрыша  предприятия В.  Ка-

ноническая форма задачи имеет вид:

w=у1+у2+у3?max;

уj?0 (j=1,…,6).

Решая ее симплекс-методом, имеем (итерации 0–2) оптимальный план

Итерация 0                                                    Итерация1

БП

y1

y2

y3

y4

y5

y6

Р

О

БП

y1

y2

y3

y4

y5

y6

Р

О

w

-1

-1

-1

0

0

0

0

w

-1/2

0

1/3

1/6

0

0

1/6

y4

3

6

8

1

0

0

1

1/6

y2

1/2

1

4/3

1/6

0

0

1/6

1/3

y5

9

4

2

0

1

0

1

1/4

y5

7

0

-10/3

-2/3

1

0

1/3

1/21

y6

7

5

4

0

0

1

1

1/5

y6

9/2

0

8/3

-5/6

0

1

1/6

1/27

у*=(;…;)=(1/27; 4/27; 0; 0; 2/27; 0).

При этом w*=5/27.
С учетом основной теоремы двойственности и соответствия между переменными оптимальный план исходной задачи запишется в виде Итерация 2

БП

y1

y2

y3

y4

y5

y6

Р

w

0

0

17/27

2/27

0

1/9

5/27

y2

0

1

28/27

7/27

0

-1/9

4/27

y5

0

0

-202/27

17/27

1

-14/9

2/27

y1

1

0

16/27

-5/27

0

2/9

1/27

х*=(;…;)=(2/27; 0; 1/9; 0; 0; 17/27), z*=5/27.

По формулам v==, =хi, =уj (i=1,…,т, j=1,…,п) получим цену игры v=27/5 и вероятности и для оптимальных смешанных стратегий соответственно предприятий А и В:

=27/5?2/27=2/5, =27/5?0=0, =27/5?1/9=3/5,

=27/5?1/27=1/5, =27/5?4/27=4/5, =27/5?0=0.

Таким образом, оптимальными смешанными стратегиями сельскохозяйственных предприятий А и В являются стратегии р*=(2/5;0; 3/5) и q*=(1/5; 4/5;0) соответственно при гарантированном получении предприятием А независимо от стратегий предприятия В прибыли не менее 27/5=5,4 тыс. ден. ед. Убыток предприятия В при этом составит не более 5,4 тыс. ден. ед.

Итак, из общей суммы средств а тыс. ден. ед., выделяемых предприятием А на строительство трех объектов, на долю первого объекта должно выделяться 40%, второго – 0% и третьего – 60% этой суммы. Аналогично распределяются средства b тыс. ден. ед. предприятием В: на долю первого объекта приходится 20%, второго – 80% и третьего – 0 % общей суммы.    ?

<< | >>
Источник: И.И. Холявин. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ И ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ. Учебное пособие для студентов экономических вузов Часть 2. Гатчина 2009. 2009

Еще по теме 14.3.3. Приведение матричной игры т?п к задаче линейного программирования.:

  1. • Принцип оптимальности в планировании и управлении, общая задача оптимального программирования • Формы записи задачи линейного программирования и ее экономическая интерпретация • Математический аппарат • Геометрическая интерпретация задачи • Симплексный метод решения задачи 2.1. Принцип оптимальности в планировании и управлении, общая задача оптимального программирования
  2. 2.2. Формы записи задачи линейного программирования и ее экономическая интерпретация
  3. Решение задач линейного программирования в MS Excel
  4. 6.4. Математика геометрия Евклида как первая естественно-научная теория; аксиоматический метод; математические доказательства; линейная алгебра с элементами аналитической геометрии; линейное программирование
  5. 4. Разработка Л. В. Канторовичем метода линейного программирования.
  6. б.              Линейное программирование
  7. Общая постановка задачи динамического программирования
  8. 16.5. Задача динамического программирования в терминах теории графов.
  9. 16.4. Решение задачи о кратчайшем пути методами динамического программирования.
  10. 5.2. Предельная полезность и цены 5.2.1. Двойственные оценки в задачах математического программирования
  11. Основные этапы развития технологий программирования Программирование в кодах и ассемблер
  12. 14.3. Решение матричных игр в смешанных стратегиях.
  13. Матричный менеджмент: организационные структуры нашего времени
  14. 21.3. Матричная алгебра в бухгалтерском учете на персональном компьютере
  15. Проектные и матричные структуры
  16. приведенная стоимость
  17. 2.2. Приведение к базовому периоду
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -