Регрессионные методы и способы проверки робастности, использованные в анализе
В каждом из домохозяйств, опрошенных в ходе обследования LiTS, произвольно выбранному взрослому респонденту были заданы два отдельных вопроса, связанных с предпринимательством: пытался ли он когда-либо создать свое собственное дело и удалось ли ему это сделать когда- либо в прошлом.
Основанные на этих двух вопросах данные LiTS позволяют провести самостоятельный анализ следующих факторов: i) что влияет на индивидуальные вероятности того, что респондент станет потенциальным предпринимателем (т.е. респондентом, который пытался создать свое дело); ii) что влияет на индивидуальные вероятности того, что респондент станет настоящим предпринимателем, при условии попыток создать свое дело, и iii) детерминант как попыток, так и успеха, т.е. безусловной вероятности предпринимательского успеха. В таблицах 4.1, 4.2 и 4.3 результаты этих трех анализов продемонстрированы для ряда выборок и потенциальных детерминант.Все регрессии, отраженные в данных таблицах, основаны на линейно-вероятностной модели, которая рассчитывается при помощи обычного метода наименьших квадратов (ОМНК). Кроме того, для контроля робастности основных результатов применительно к используемому методу проводятся три проверки:
- оценка всех спецификаций на основе пробит-модели с использованием максимального правдоподобия;
- оценка всех спецификаций на основе линейновероятностной модели, рассчитанной при помощи двухступенчатого метода наименьших квадратов, причем ВВП на душу населения принимается как внутрисистемная переменная;
- оценка вероятности успеха, при условии попыток создать свое дело, при помощи модели отбора Хекмана.
Ниже дается краткое описание моделей оценки и допущений в основной регрессии, а также контроля робастности.
Методы регрессии
Рассчитываются следующие линейно-вероятностные модели. Данные регрессии дают результаты, аналогичные пробит-модели, но более простые для интерпретации, так как в модели ОМНК каждый из коэффициентов может
интерпретироваться как постоянный предельный эффект детерминанты вероятности итога, приведенного с левой стороны уравнений ниже:
- Попытка,гМ = б0 + Xirk б, + Y,k б2 + Zk 63 + ?j rk
- Успех,,м I Попыткаi,r,k = Yo+ X*i,r,k Y, + Yr,k Y2 + Z k Y3 + nUk
- Успех,М = Po + X i,r,k P, + Yr,k P2 + Z k Рз + Yk
где Попытка,гк - это фиктивная переменная, равная 1, если респондент i из региона r в стране k пытался создать свое дело, а Успех,гк - фиктивная переменная, равная 1, если респонденту удалось открыть свое дело.
Для учета возможных корреляций между ответами респондентов, проживающих в одной стране, все стандартные ошибки ?irk, nirk, ^irk сгруппированы в кластеры на страновом уровне.Xirk и X* rk - векторы переменных индивидуального уровня (таких, как возраст, пол, образование; см. таблицу А.4.1). Поскольку респондентам, пытавшимся создать свое дело, задавались дополнительные вопросы, X* rk содержит дополнительные переменные к Xirk: возраст во время попыток, вместо возраста во время опроса, а также фиктивные переменные, принимаемые за единицу, если потенциальный предприниматель пытался - успешно или безуспешно - заимствовать средства.
Yrk - вектор переменных регионального уровня (см. таблицу A.4.1), полученных путем расчета региональных средних величин или региональных отклонений от средних по стране значений переменных, содержащихся в LiTS.
Хотя это обследование не является репрезентативным на региональном уровне, тем не менее, средние значения могут оказаться полезными в качестве косвенных показателей, например, средний показатель попыток и успеха - в качестве показателя того, насколько предпринимательским является тот или иной регион.
Zk - вектор переменных странового уровня (см. таблицу A.4.1), которые отражают макроэкономические и общестрановые условия, с которыми, по всей вероятности, столкнутся предприниматели в момент попытки создать свое дело и в случае возможного успеха.
Контроль робастности
Помимо перерасчета основных регрессий при помощи пробит- модели используются два альтернативных метода оценки.
Подход на основе инструментальных переменных
ВВП на душу населения является потенциально внутрисистемной переменной, так как она может быть скоррелирована с пропущенными переменными, которые
не отражены в обследовании LiTS. Кроме того, между ВВП на душу населения и предпринимательством может быть обратная причинная зависимость, так как высокий уровень предпринимательства может вести к повышению дохода страны.
Для выделения внутрисистемных изменений в ВВП на душу населения результаты из таблицы 4.1 перерассчитываются при помощи двухступенчатого метода наименьших квадратов.
На первом этапе среднее значение ВВП на душу населения соседних стран, взвешенное по соответствующей протяженности границ, включается в качестве инструментальной переменной подушевого ВВП данной страны (подобно Acemoglu et al. 2008). Этот инструмент является близким предиктором собственного ВВП на душу населения страны. На втором этапе результаты регрессии оказываются в целом сходными с теми, что представлены в таблице 4.1.Коррекция Хекмана
Регрессии (1) и (2) составляют двухчастную модель. Расчеты этой двухчастной модели могут оказаться полезными для уяснения независимого воздействия объясняющих переменных на обе части предпринимательского процесса (попытки и успех). В отличие от этих регрессий, регрессия (3) объединяет оба итога и оперирует показателем общей успешности, принимая Успех,rk равным 0 для тех респондентов, которые никогда не пробовали создать свой бизнес.
С точки зрения директивных мер, интерес представляют все три спецификации регрессий. Однако оценки ОМНК регрессии (2) могут иметь погрешность выборки: так как регрессия (2) дает условную оценку вероятности того, что респондент фактически стал предпринимателем, по сравнению только с теми респондентами, которые решили попытаться создать свое дело, ее результаты могут оказаться допустимыми не для всех респондентов. Например, положительный эффект от образования отца в регрессии, оценивающей успех, при условии попыток создать дело, может просто отражать тот факт, что более обеспеченные и имеющие больше социальных связей респонденты с большей степенью вероятности будут пытаться создать свое дело. Кроме того, результаты в регрессии (2) могут иметь погрешность из-за влияния индивидуальных характеристик, которые в обследовании не учтены. Например, как видно из таблицы 4.1, респонденты, склонные к риску, с большей степенью вероятности будут пытаться создать свое дело и добиваться в этом успеха. Тем не менее, эти две выборки также могут включать в себя успешных предпринимателей, которые одновременно меньше склонны к риску и более сообразительны.
В результате, коэффициент склонности респондента к риску в регрессии (2) будет занижен.Для исправления этой погрешности выборки в регрессии (2) применяется коррекция Хекмана, принимая во внимание то, что попытка создать свое дело, вместо того чтобы считаться не зависящей от успеха в создании собственного дела, скорее является обязательным условием для такого успеха. Поскольку a priori невозможно отделить ту переменную, которая влияет только на первую часть (попытку), от второго этапа (успеха) (ограничение исключением к коррекции Хекмана), коррекция основана исключительно на допущении частного совместного распределения остатков на обоих этапах (двумерное нормальное распределение). Такой подход обычно считается нежелательным, так как дает несмещенные, но недостаточные и неточные оценки в регрессии успеха. Однако эти проблемы в данном анализе вызывают меньшую озабоченность, так как размер выборки в обследовании LiTS превышает 33 тысячи наблюдений31. Кроме того, вместо двухэтапной оценки Хекмана используется оценка максимального правдоподобия Хекмана, в силу ее большей робастности благодаря отсутствию значимого ограничения исключением32.
Эта процедура дает результаты, очень близкие к результатам регрессии (2) выше. Поэтому вполне обоснованно можно полагать, что даже со всеми оговорками результаты регрессии (2) могут использоваться для выработки рекомендаций по директивным мерам.
Таблица A.4.1
Зависимые переменные и источники
| Название переменной | Описание | Источник |
|
| ||
| Попытки | Фиктивная переменная, равная 1, если респондент когда-либо пытался создать свое дело, и нулю во всех остальных случаях | LiTS 2010, в. 530 |
| Успех/Попытки | Фиктивная переменная, равная 1, если респондент пытался создать свое дело и добился успеха, и нулю, если он пытался, но потерпел неудачу | LiTS 2010, в. 532 |
| Успех | Фиктивная переменная, равная 1, если респонденту удалось создать свое дело, и нулю во всех остальных случаях (независимо от того, пытался он и потерпел неудачу или никогда не пытался) | LiTS 2010, в. 532 |
| Характеристики на индивидуальном уровне | ||
| Успешное заимствование | Фиктивная переменная, равная 1, если респондент пытался и добился успеха в заимствовании средств для предприятия (от родственников, друзей, частных кредиторов, банков, НПО, организаций микрофинансирования или из других источников) | LiTS 2010, в. 534, в. 535 |
| Безуспешное заимствование | Фиктивная переменная, равная 1, если респондент пытался, но не добился успеха в заимствовании средств для предприятия (от родственников, друзей, частных кредиторов, банков, НПО, организаций микрофинансирования или из других источников) | LiTS 2010, в. 534, в. 535 |
| Образование отца | Количество лет полного образования отца респондента | LiTS 2010, в. 718 |
| Членство в коммунистической партии | Фиктивная переменная, равная 1, если респондент был членом коммунистической партии | LiTS 2010, в. 714 |
| Среднее образование | Фиктивная переменная, равная 1, если респондент имеет неполное среднее, полное среднее или среднее специальное образование | LiTS 2010, в. 515 |
| Степень бакалавра или магистра | Фиктивная переменная, равная 1, если респондент получил степень бакалавра или магистра | LiTS 2010, в. 515 |
| Мужчина | Фиктивная переменная, равная 1, если респондент - мужчина | LiTS 2010, в.102 |
| Возраст | Возраст респондента | LiTS 2010, в. 104 |
| Возраст в момент попытки | Возраст респондента при попытке создания своего дела | LiTS 2010, в. 104, в. 531 |
| Хорошее здоровье | Фиктивная переменная, равная 1, если у респондента хорошее или среднее здоровье | LiTS 2010, в. 704 |
| Голосование на выборах | Фиктивная переменная, равная 1, если респондент голосовал на местных, парламентских или президентских выборах | LiTS 2010, в.319 |
| Городской житель | Фиктивная переменная, равная 1, если респондент проживает в городских условиях | LiTS 2010, qtablec |
| Готовность переехать | Фиктивная переменная, равная 1, если респондент готов переехать ради получения работы | LiTS 2010, в. 528 |
| Оценка риска | Оценка готовности респондента рисковать в целом, по 10-балльной шкале | LiTS 2010, в. 537 |
| Оценка по уровню доверия | Оценка уровня доверия респондента к другим людям по шкале от 1 до 5 | LiTS 2010, в. 302 |
| Предпочтение работе не по найму | Фиктивная переменная, равная 1, если идеальной работой для респондента является индивидуальная трудовая деятельность | LiTS 2010, в. 526 |
| Характеристики странового уровня | ||
| # банковских филиалов/1000 насел., 1996-2008 годы | Среднее число отделений банков на 1000 жителей в 1996-2008 годы | «Банковское обследование ЕБРР» |
| В (ВВП/д.н.), 1996-2008 годы | Среднее значение логарифма подушевого ВВП за 1998-2008 годы | World Development Indicators |
| Процедуры для открытия предприятия, 2004-2011 годы | Среднее число процедур для создания предприятия в 2004-2011 годы | Всемирный банк, «Doing Business» |
| Средний показатель коррупции по стране | Среднее число респондентов в стране, считающих, что люди, подобные им, вынуждены делать неофициальные платежи или подарки при обращении за официальными документами или при обращении в суд по гражданским делам. Переменная взвешивается при помощи взвешенных значений национального обследования. | LiTS 2010, в. 601 |
| Средний показатель гражданских свобод по стране | Оценка среднего по стране показателя наличия прав (рассчитывается для каждого респондента как средняя величина баллов по шкале от 1 до 5 в отношении свободных выборов, законности и правопорядка, свободы слова, мира и стабильности, независимости прессы, политической оппозиции, свободных и справедливых судов, прав меньшинств и свободы передвижения). Переменная взвешивается при помощи взвешенных значений национального обследования. | LiTS 2010, в. 312 |
| Стандартное отклонение инфляции, 1996-2008 годы | Среднее за 1996-2008 годы стандартное отклонение инфляции за последние шесть лет | World Development Indicators |
| Экспорт, 1996-2008 годы | Среднее за 1996-2008 годы значение экспорта товаров и услуг (как доля ВВП) | World Development Indicators |
| Товарные знаки, 1996-2008 годы | Среднее за 1996-2008 годы количество обращений за регистрацией товарных знаков на 10 тысяч жителей | World Development Indicators |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Название переменной | Описание | Источник |
| Характеристики регионального уровня |
|
|
| Попытки - средний показатель по региону | Среднее по региону количество респондентов, пытавшихся создать свое дело | LiTS 2010, в. 530 |
| Успех - средний показатель по региону | Среднее по региону количество респондентов, пытавшихся и сумевших создать свое дело | LiTS 2010, в. 532 |
| Средний показатель коррупции по региону | Разница между средним показателем коррупции по стране и по региону (рассчитывается как количество респондентов, считающих, что люди, подобные им, вынуждены делать неофициальные платежи и подарки при обращении за официальными документами или при обращении в суд по гражданским делам). Средний показатель по стране получен с помощью взвешенных значений национального обследования, а средний показатель по региону не взвешен. | LiTS 2010, в. 601 |
| Средний показатель гражданских свобод по региону | Разница между региональными и национальными свободами (рассчитывается для каждого респондента как средняя величина баллов по шкале от 1 до 5 в отношении свободных выборов, законности и правопорядка, свободы слова, мира и стабильности, независимости прессы, политической оппозиции, свободных и справедливых судов, прав меньшинств и свободы передвижения). Средний показатель по стране получен при помощи взвешенных значений национального обследования, а средний показатель по региону не взвешен. | LiTS 2010, в. 312 |
| Средний показатель относительного благосостояния по региону | Средний показатель по региону презюмированного места респондента на 10-ступенчатой шкале доходов | LiTS 2010, в. 227 |
«В настоящем докладе показан регион, сильно пострадавший во время кризиса, регион с присущим ему разнообразием внутренних особенностей и замечательными анклавами предпринимательства. Кризис сопровождался масштабными и иногда приводящими в замешательство переменами в политических и экономических воззрениях. Примечательным фактом, особенно на фоне «арабской весны», является то, что во многих странах с переходной экономикой и господствующей ролью государства растущая тяга к демократии и свободному рынку сочетается с ужесточением государственной политики, в том числе и в экономической сфере».
| В центре внимания: |
|
|
| подборка фотографий |
| |
| из разных стран региона |
| |
|
|
| Ниже: Выпас коз (Центральная Азия) |
В центре внимания
Ниже: Любуясь закатом солнца (Сербия)
Внизу слева:
Забота о детях (Азербайджан)
Внизу справа:
На стройплощадке (Босния и Герцеговина)
Ниже: Сбор фруктов (БЮР Македония)
гтт
кинеїліиня ediHeti g
Ниже: Развитие малого бизнеса (Молдова)
Внизу: В кругу друзей (БЮР Македония)
Страновые оценки
Данный раздел «Доклада о переходном процессе» содержит пострановой обзор хода реформ и макроэкономических изменений в регионе стран с переходной экономикой за период с середины
- года по третий квартал
- года. Он также включает сжатую таблицу ключевых макроэкономических показателей, в том числе прогнозы на 2011 год. Датой «отсечения» для данных и другой информации является начало октября 2011 года. Более подробные данные за прошедшие периоды наряду с текущей информацией, охватывающие структурные, институциональные
и макроэкономические изменения, находятся на веб-сайте ЕБРР: www.ebrd.com/economics.
13
И Восточная Европа и Кавказ
| 1 | Азербайджан | 112 |
| 2 | Армения | 114 |
| 3 | Беларусь | 116 |
| 4 | Грузия | 118 |
| 5 | Молдова | 124 |
| 6 | Украина | 136 |
| ¦ Центральная Азия | |
| 7 Казахстан | 120 |
| 8 Киргизская Республика | 122 |
| 9 Монголия | 126 |
| 10 Таджикистан | 130 |
| 11 Туркменистан | 132 |
| 12 Узбекистан | 134 |
| ¦ |
|
| 13 Россия | 128 |
J
9
т
*
Еще по теме Регрессионные методы и способы проверки робастности, использованные в анализе:
- 53.2. Регрессионный анализ
- 7.2. Сущность корреляционно-регрессионного анализа
- Основной регрессионный анализ
- 3. Метод, виды и способы (приемы) экономического анализа
- 7.2. Задачи экономического анализа, решаемые на основе регрессионных эконометрических моделей
- Аудит расчетов с покупателями и заказчиками: цель, источники информации, программа проверки, процедуры и методы проверки.
- Аудит внешнеэкономической деятельности организации: программа проверки, методы сбора аудиторских доказательств; источники информации, подлежащие проверке.
- Принятые (допустимые) способы аргументации проверки или обоснования
- Методы факторного анализа: метод «цепной подстановки», «процентных чисел», балансовый метод. Их характеристика и условия применения. На примере отчета о прибылях и убытках формы № 2 проведите факторный анализ финансовых результатов балансовым методом.
- Проверка правильности выбора группировки, способа распределения затрат: цель проверки, схемы учета затрат на производство; группировка затрат, применяемых в аудируемом субъекте; правильность финансирования и целесообразности расходов на представительские расходы; законность и целесообразность расходов на подготовку кадров и др.
- Методы факторного анализа: метод «цепной подстановки», метод «абсолютных разниц». Их характеристика и условия применения.
- Оптимизация методов проверки исходных данных
- 80. Способы экономического анализа.