Заключение
Время подвести итог. Империи всегда были естественным явлением в истории человечества. Большинство людей жило в империях. Империи и сопутствующий им процесс глобализации обеспечивали порядок, необходимый для расцвета общественной и экономической жизни.
Соединяя прежде автаркические государства в общее экономическое пространство, империи открывали возможности для получения взаимных выгод от торговли, природу которых в общих чертах описал Адам Смит. Таким образом, вопреки своей нынешней плохой репутации империи способствовали миру и процветанию.Нужно отличать империи от простой гегемонии. Империи стремятся контролировать и внешнюю и внутреннюю политику своих союзников, а гегемонии — только внешнюю политику. Империи могут осуществлять прямое или непрямое правление. Поскольку прямое правление, предполагающее ту или иную форму колонизации, обходится дороже и с большой вероятностью может приводить к националистическим восстаниям, там, где это возможно, имперские державы стремились создавать империи с непрямым управлением.
Империи можно подразделить на хорошие и плохие, используя классификацию, введенную британским философом Майклом Оукшотом, который различал два вида представлений о государстве: государство как ассоциация-предприятие и государство как гражданская ассоциация. Государства первого типа стремятся реализовать некие собственные проекты, связанные с религией, захватами или всевозможными разновидностями светской морали; вторые же ограничиваются созданием и поддержанием гражданского порядка. Длительно существовавшие империи, даже если они начинали с понимания государства как предприятия (как это было на ранних этапах Арабской и Британской империй), по достижении зрелости приходили к пониманию государства как гражданской ассоциации.
Мотивы созданий империй были разнообразны: военная добыча (ранняя Арабская и Монгольская империи, Испанская
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
I 324 I и Португальская империи в Латинской Америке), слава (Александр Великий, Чингисхан), расширение границ до удобных для защиты естественных рубежей (евразийские аграрные империи).
Империи возникали благодаря тому или иному асимметричному военному и экономическому преимуществу, которое давало части анархичной системы государств возможность доминирования над целым. Большинство анархичных систем государств вырождались в гегемонию или империю, как только возникала такого рода асимметрия в вооружениях и экономической базе для их приобретения. В Евразии два древних имперских государства, Китай и Индия, дожили до наших дней, причем первое имеет непрерывную историю в качестве имперского государства на протяжении тысячелетий, а второе периодически распадалось, а потом опять восстанавливало форму империи, причем чаще всего в результате завоевания.
В силу своего территориального размаха, империям приходилось создавать гражданскую администрацию, свод законов и вводить общий для всех язык — лингва-франка. Одни империи были полиэтничными (Индийская и Римская), другие стремились, и достаточно успешно, к этнической однородности (Китайская). Жизнеспособность полиэтничных империй зависела от открытости карьеры для талантов любого происхождения в рамках институтов имперского контроля — армии и бюрократии (как это было в Риме). Неспособность решить эту задачу зачастую вела к националистическим восстаниям, разрушавшим империю (как это случилось с Британской империей).
Наиболее типичной причиной упадка империй был рост фискальных изъятий, толкавший население к сопротивлению против сбора налогов, уклонению от налогов и отказу от их уплаты, что порождало бюджетный кризис. Это, в свою очередь, вело к деградации военно-административного аппарата и крушению поддерживаемого им порядка. Падение империй вело к воцарению беспорядка на бывших имперских территориях и падению уровня жизни населения, поскольку распадалось общее экономическое пространство (результат глобализации в рамках империи). Даже через полтысячелетия после падения Рима уровень жизни в Западной Европе был ниже, чем в Римской империи.
Хотя после ее падения большая часть Евразии продолжала жить в условиях разных империй, Западная Европа оказалась уникальной, поскольку ни одно из государств-преемников Рима не смогло создать там еще одну европейскую империю.
Возникшая в результате этого анархичная система европейских национальных государств была поразительным исключением в человеческой истории. Поскольку осмысление международных отношений в основном осуществлялось западноевропейцами, жившими в условиях анархичной системы государств, большая часть современной теории международных отношений ориентирована именно на эту исключительную ситуацию. Она бесполезна для осмыслении новой имперской эпохи.Причина, по которой ни одно из европейских государств не смогло воссоздать европейскую империю, состояла в том, что они располагали примерно равными материальными ресурсами, измеряемыми валовым внутренним продуктом (ВВП), а любые новшества в военной сфере быстро усваивались соперниками в борьбе за господство в Европе. Создание колониальных империй европейскими национальными государствами после эпохи Великих географических открытий было простым продолжением европейских войн. В расширении имперских владений, особенно в Азии, играли роль как военная удача, так и совершенствование вооружений и коммуникаций, ставшее следствием постепенно разворачивавшейся Промышленной революции и возвышения Запада. Это возвышение в значительной степени опиралось на жизненно важную для современной экономики коммерческую и правовую инфраструктуру, созданную в XI веке папской революцией Григория VII.
Великобритания, первой вступившая в эпоху Промышленной революции, получила благодаря этому экономическое превосходство над континентальными державами, что позволило ей после победы над Францией в ходе наполеоновских войн на недолгий период примерно с конца XVIII до последних десятилетий XIX века создать первую подлинно глобальную империю. Движущей силой этой империи были интересы джентльменов-капиталистов лондонского Сити. Британская империя создала первый либеральный экономический миропорядок (ЛЭМП), основанный на принципах laissezfaire, свободы торговли, свободы движения труда и капитала и на международном правовом порядке.
Несмотря на все марксистские и националистические заклинания, этот первый ЛЭМП был чрезвычайно благотворен для всего мира, особенно для его беднейших обитателей.
Благодаря ему многие страны третьего мира впервые в истории интегрировались в мировую экономику и стали участниками первой волны современного интенсивного роста. С распространением стимулируемой британским ЛЭМП индустриализации на Европу, в особенности на Германию, и на Соединенные Штаты Америки Великобритания начала терять экономическое превосходство, измеряемое относительной величиной ВВП. К началу XX века США уже были ведущей экономикой мира. Но эта страна не пожелала принять на себя имперскую ответственность за поддержание глобального Рах из рук британцев. Она предпочла вильсоновский идеализм с его несбыточной мечтой о поддержании мира с помощью системы коллективной безопасности, которая опиралась бы на санкции Лиги Наций, созданной после Первой мировой войны. Эта наднациональная организация не смогла сохранить мир. Из-за нежелания вступать в Лигу Наций Сенат США отказался ратифицировать Версальский договор, и страна вернулась к политике изоляционизма — в надежде, что вопрос о принятии США на себя имперского бремени отпадет сам собой. Можно утверждать, что отказ Америки от принятия на себя имперской роли, объяснявшийся главным образом внутриполитической ситуацией, стал одной из причин многочисленных бедствий XX века: двух мировых войн, Великой депрессии, возвышения и краха двух антилиберальных идеологий — фашизма и коммунизма.
Еще по теме Заключение:
- Аудиторское заключение. Аналитическая и итоговая части аудиторского заключения
- Заключение сделки
- Порядок заключения договора
- Особенности заключения контрактов
- Порядок заключения
- 2.3 Оформление заключения на проект (исполнение) бюджета муниципального образования
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Контроль над заключением сделки
- Заключение контокоррента
- 1.9. Вместо заключения...
- 4.5 Содержание и порядок составления аудиторского заключения
- Подготовка и заключение контрактов