2.2.1. ХОЗЯЙСТВОВАНИЕ СВОБОДЫ

Отрицая несвободу, конкурентно-рыночный механизм уст­ремился ксвободе, а достигнув ее, сам стал свобод-н ы м. Была обеспечена полнота хозяйственной свободы, что выразилось не только в свободе хозяйствования, т.

Хозяйствование свободы — не произвольное и не бес­порядковое хозяйствование. Это хозяйствование организо­ванное, но таким образом, что оно не подвергается ни­какому управляющему воздействию, кроме того, которое им самим предполагается. Это хозяйствование, свободное от внешней, навязанной несвободы.

Однако будучи хозяйствованием упорядоченным, оно осуществляется через несвободу, но не ту, которая была отвергнута капитализмом, а через новую, исходящую уже от самой свободы. Хозяйствование свободы — это хозяйст­вование свобод, их борьба и взаимное ограничение. В этой борьбе и рождается упорядочивающая свободу несвобода.

220

Хозяйствование свободы — противоречивое единство сво­боды и несвободы.

Отметим, что несвобода, порождаемая свободой, не только упорядочивает и направляет свободу, но и служит сохранению этой последней. Тут нужно уразуметь нечто парадоксальное: в условиях полной свободы самую глав­ную угрозу свободе представляет ... сама свобода! Это происходит от того, что свобода и только она творит несво­боду, и в этом творчестве может зайти слишком далеко: чересчур большая свобода может породить и чересчур большую несвободу. Ограничение несвободы связано с ог­раничением свободы; между свободой и несвободой необ­ходимо определенное соотношение — мера, чтобы свобода, постоянно превращаясь в несвободу, не вызвала бы такую несвободу, которая бы уничтожила саму свободу.

Нетрудно догадаться, что в мире хозяйствующих сво­бод должно быть некоторое достаточное распределение сил, такое, при котором возможно пусть и подвижное, но равновесие между свободой и несвободой. Только при более или менее равномерном распределении энергии сво­боды по всем центрам решений функционирование сво­бодного хозяйственного механизма будет нормальным.

Не всякая конкурентно-рыночная система соответст­вует требованиям полной свободы. Таковой может быть только система, при которой, во-первых, ни один из кон-' курирующих агентов не влияет на решения других аген­тов, движение общественных хозяйственных параметров и развитие хозяйственной системы иначе, как через воз­действие на собственный спрос, на цену и предложение собственного продукта; во-вторых, ни один из агентов не контролирует объем производства, достаточный для осу­ществления целенаправленного влияния на других аген­тов, рыночные параметры и всю хозяйственную систему; в-третьих, соглашения между хозяйствующими субъекта­ми, координирующие и направляющие их деятельность, не ведут к устойчивому господству одних агентов над дру­гими, постоянному контролю над общественными хозяйст­венными параметрами и всей хозяйственной системой об­щества.

Свободный механизм — не только механизм со свобо­дой хозяйствования, но и со свободой самого механиз­ма. Хозяйствование свободы предполагает свободу как предпринимателя, так и общества предпринимателей. Еди­ничная свобода сочетается со свободой всеобщей. Отсюда

221

принципиальная негосударственность механизма свобод­ной конкуренции и свободного рынка. Государство не явля­ется его атрибутом. Функция организатора общественного производства из центра выполняется самим свободным ме­ханизмом.

Хозяйствование свободы — идеал капиталистической организации производства. Это соответствует самому пос­ледовательному, самому конкурентному и самому рыноч­ному варианту конкурентно-рыночного механизма, тому варианту, который объективно возник в противовес дока­питалистической несвободе как до конца развившаяся ее противоположность.

Предоставленный самому себе, конкурентно-рыночный механизм развивается и развивает организуемое им про­изводство не в пользу указанных равновесий. В самом де­ле, свобода хозяйствования есть и свобода накопления ка­питала, а вместе с ним накопления самой свободы; ско­рость накопления в условиях всеобщей конкуренции не может быть одинаковой; предприниматели дифференци­руются по силе и степени своей свободы; отсюда нерав­номерное распределение энергии свободы по центрам ре­шений и угроза равновесию между свободой и несвобо­дой. Свобода хозяйствования, двигая вперед технический прогресс и норму эксплуатации производительных сил, вы­зывает также усиление тенденции к превышению предло­жения над спросом. Свободное накопление ослабляет конт­роль над предложением со стороны спроса, делает его бо­лее свободным.

Угроза хозяйствованию свободы исходит ... и от самой свободы. Рано или поздно свободноопределяющаяся сис­тема свободного хозяйствования сталкивается со свобод­ной ... дезорганизацией. Особенно когда тому способст­вуют внешние обстоятельства. Исторически такими обсто­ятельствами-катализаторами расстройства свободнокапи-талистической организации стали промышленный перево­рот и вызванное им развитие крупного промышленного производства.

Результатом радикальных технических изменений, воз­никших на основе машины и фабрики, стали ускорение накопления капитала, рост концентрации производства и

222

капитала, увеличение производительности и быстрое ос: воение старых, унаследованных от предшествующих капи­тализму способов производства, и новых, возникших уже при капитализме, рынков. Резко усилилась дифференци­ация предпринимателей: все отчетливее выделялись круп­ные капиталы. Эластичность предложения заметно повы­силась, чего нельзя было сказать о спросе.

Первым серьезным сигналом надвигавшегося неблаго­получия стал общехозяйственный кризис 1825 г.

Получилось нечто весьма своеобразное. Сначала был совершен буржуазный социальный переворот, приведший к системе свободного хозяйствования. Затем произошел буржуазный технический переворот, который вызвал раз­витие крупного машинного производства. Созданное в ре­зультате обоих переворотов производство не только не гармонировало со своей социальной оболочкой, но стало ее последовательно и усиленно отрицать.

До 70-х гг. XIX в. конфликт между крупной промыш­ленностью и системой ее организации не выходил за рамки периодических кризисов воспроизводства. Это объяс­нялось прежде всего обстановкой общего и длительного обновления структуры производства и потребления, выз­ванного промышленной революцией, обновления, обусло­вившего возможности расширения не только предложения, но и спроса, а также быстрого восстановления возника­ющих в ходе периодических кризисов диспропорций. Но как только волна промышленного обновления пошла на убыль вследствие морального устаревания характерных для того времени орудий труда и полного насыщения спроса продукцией, соответствовавшей характеру создан­ных к тому времени производительных сил, так сразу же обнаружились трудности воспроизводства долгосрочного свойства, не преодолеваемые обычным кризисом воспроиз­водства. Тенденция к перепроизводству и перенакоплению

223

настолько усилилась, что темпы роста производства на­долго снизились, а избыток факторов производства, увели­чившись, стал хроническим. Ясно обозначилось устойчи­вое понижение нормы прибыли. Капитал обесценивался. Хозяйствование свободы испытывало все большие трудно­сти, теряло инициативу и эффективность, его принципы оказались не столь жизнестойкими, как это могло ка­заться на заре капитализма. Свободноорганизующееся капиталистическое хозяйство попало в состояние затяж­ного всеобщего кризиса.