ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ

В течение последних 10 лет в мире и в России в том числе появились многочисленные исследования процессов глобализации, и если в первое время шла значительная полемика о том, является ли глобализация исключительно новой научной модой или это действительно наблюдаемый на практике важнейший феномен конца XX — начала XXI в., в последние годы сомнения в этом отношении стали проявляться все реже и реже.

При этом можно выделить несколько основных подходов к процессу глобализации, которые наиболее типичны для западной литературы и ряда отечественных работ, критически воспроизводящих эти взгляды.

Среди господствующих подходов — описательная характеристика глобализации, делающая акцент на углублении экономических и социально-политических связей, подчеркивающая рост мировой торговли, рост удельного веса экспортно-импортных операций в доле ВНП, разрастание роли транснациональных социально-экономических, информационных и технологических сетей, появление экономических, политических и иных институтов, играющих роль наднациональных и выступающих прежде всего как институты в международной сфере.

Кроме того, следует отметить, что в современной литературе дается довольно подробный перечень различных аспектов и элементов процесса глобализации (используем для их систематизации ряд работ современных авторов¹).

Прежде всего эго собственно социально-экономические аспекты: свободное перемещение товаров, услуг, технологий, капиталов и людей; взаимозависимость национальных экономик; унификация мировой экономики. Затем следуют определения, связанные с конкретными изменениями в качестве современного рынка: формирование единого рыночного пространства, взаимопроникновение рынков, появление транснациональных систем и форм хозяйствования.

Названные выше изменения легко могут быть проиллюстрированы статистически при помощи показателей, характеризующих экспортно-импортные потоки (табл. 7.4, 7.5), динамику зарубежных инвестиций (табл. 7.6, 7.7) и другие показатели. Объемы мировой торговли в последние годы, как правило, растут быстрее объемов производства. Так, за последнее десятилетие XX в. ежегодный прирост ВВП составил 2,3%, а мирового экспорта — 6,8%. К 2000 г. доля мировой торговли в мировом ВВП превысила 30%^{[168] [169].}

Можно заметить, что доля внешнеторгового оборота в ВВП большинства развитых стран постоянно и существенно возрастала на протяжении всей второй половины XX в. Однако в такой крупной экономике, как экономика США, она еще не достигла четверти ВВП. Экономика США, таком образом, остается ориентированной прежде всего на внутренний рынок.

Следует сказать, что периоды опережающего роста мировой торговли по сравнению с общим экономическим ростом уже были

Мера торговой открытости экономических систем, экспорт плюс импорт, в % к ВВП

699

Мировой экспорт, 1991—1998 гг., млрд долл.

Источник: Хасбулатов Р.И.

Прямые иностранные инвестиции, млн долл, в текущих ценах

Приведенные данные являются всего лишь некоторыми краткими иллюстрациями возрастающих объемов международных потоков ресурсов и степени зависимости национальной экономики от этих потоков.

Следует обратить внимание на ряд исследований, которые основной своей задачей ставят выделение системного качества глобализации. При этом продолжается значительная полемика вокруг вопросов о том, действительно ли только в конце XX в. и экономическая, и политическая жизнь становятся глобальными, и в чем именно эта глобальность состоит.

К числу таких системных качеств, как правило, большинство исследователей относят доминирование наднациональных закономерностей экономического развития и функционирования по отношению к закономерностям национальным. Глобальной экономика, по их мнению, становится в той мере, в какой закономерности мирового хозяйства становятся доминирующими по отношению к закономерностям национальных экономик. Принципиально значимым здесь является рассмотрение проблемы соотношения долговременных процессов интеграции и современного состояния этих процессов, обычно определяемого как глобализация. Среди основных трактовок здесь выделяются следующие¹.

Прежде всего, предполагается наличие мирового интегрирующего развития, которое объединяет национальные экономики в единое целое. Содержанием такого процесса является интернационализация вкупе с транснационализацией производства и капитала. Все это подготовило необходимую почву для глобализации, которая, образно говоря, в настоящее время получает эстафету от транснационализации и интернационализации. В ряде случаев глобализацию противопоставляют интернационализации. Критериями противопоставления являются для интернационализации рациональное государство, дипломатия и культура, воспроизводство иерархических отношений. Для глобализации соответствующими характеристиками становятся отрицание рациональности, массовое потребление, «новая повестка дня»: изменение климата, устойчивое развитие, экология, проблема неравенства и т.д. Продолжением упомянутого выше подхода является утверждение о конкуренции между глобализацией и интернационализацией как двумя конкурирующими понятиями. Они различаются тем, что при глобализации доминируют общемировые системы, а при интернационализации — отношения между государствами. К тому же глобализация несет в себе больше рисков и охватывает больше объектов, нежели интернационализация.

Особый взгляд на глобализацию предполагает рассмотрение исторического контекста. В этом случае она представляется как часть исторического эволюционного перехода, целой эпохи, знаменуемой формированием нового системного уровня человеческой общности. Интернационализация в рамках такой версии выступает как прелюдия глобализации.

В ряде случаев (особенно это характерно для западных авторов последних трех лет) говорится даже о становлении новой мировой «империи» как результате развития процессов глобализации.

При такой постановке вопроса достаточно естественным является отношение к процессу глобализации именно как к развивающемуся и развертывающемуся во времени и пространстве.

Занимающие такую позицию авторы, как правило, соединяют анализ глобализации с изучением и иных процессов. В ряде случаев речь идет о развитии параллельно с глобализацией процессов локализации и вводится даже такое определение, как «глокализа- ция», которое в последние годы вошло во многие учебники по мировой экономике, мировому хозяйству, геополитике и в другие исследования.

Достаточно широко распространено представление о глобализации как качественно новом явлении, связанном с развитием постиндустриальных и информационных технологий, но об этом мы будем говорить ниже. Стоит уделить внимание и трактовке глобализации как такого состояния экономики, при котором ее составные части способны взаимодействовать, как принято сейчас говорить, «в режиме реального времени» и в масштабе всей планеты, т.е. акцент делается на средства информатики и коммуникации.

Наконец, нельзя не упомянуть и о том, что многие исследователи смотрят на процесс глобализации как на достаточно противоречивое явление, выделяя в нем как позитивные, так и негативные стороны, и акцентируют эту двойственность процесса глобализации. Как правило, при этом позиции исследователей оказываются близки с определенными идейными течениями.

C одной стороны, сторонники либеральных концепций акцентируют внимание на том, что процесс глобализации является, прежде всего, объективным и неизбежным процессом, подобным развитию машинной технологии или мирового разделения труда, как процессов, происходивших несколько столетий назад. Естественно, эти авторы оговаривают, что такой процесс не может не иметь и некоторых отрицательных сторон; что как и всякий прогресс вообще, он амбивалентен. Но тем не менее, подчеркивают такого рода исследователи, процесс глобализации неизбежен, объективен, и всякие попытки противодействия ему становятся регрессивными и должны подвергаться как идейной критике, так и практическому вытеснению.

Отсюда целый ряд и практических, и теоретических тезисов этих авторов, в которых указывается на необходимость развития интеграции. В ряде случаев речь может идти всего лишь о, скажем, укреплении Европейского экономического союза или других наднациональных структур; в других же случаях речь может идти об усилении таких экономических и политических структур, как ВТО, МВФ, Мировой банк и даже НАТО, их более активном включении в мировую геоэкономику.

C другой стороны, существуют группы исследователей левой ориентации, которые рассматривают процесс глобализации как двоякий, имеющий как объективные основы в области развития производительных сил и производственных отношений (это уже марксистская терминология), так и определенные специфические, исторические социально-экономические формы, которые, по мнению этих исследователей, могут быть изменены. Этот подход характерен для достаточно широкого круга современных марксистских исследователей, в том числе он довольно типичен для представителей так называемого «антиглобализма», которые весьма критически относятся к процессу глобализации.

Для России в исследовании процесса глобализации характерен несколько иной акцент. Отечественные авторы делятся на два крыла. Естественно, граница между ними является сугубо условной, и каждый конкретный исследователь во многом принадлежит к обоим направлениям в теоретическом исследовании процессов глобализации, но тем не менее акценты в конкретных работах просматриваются достаточно очевидно.

Одним из таких направлений является «западническое» течение, где авторы (в большинстве случаев исследователи экономических и социально-политических проблем) делают акцент на объективности развития процессов глобализации и во многом воспроизводят позиции своих либеральных коллег из-за рубежа.

В этих работах российские ученые подчеркивают прогрессивность развития процессов интеграции нашей страны в мировое сообщество. В частности, как правило, это акцент на необходимость дальнейшего более плотного сотрудничества с ВТО, МВФ, Мировым банком, дальнейшей интеграции с развитыми (прежде всего) странами в сфере экономики, упование на благотворность международной конкуренции. В последние годы для этих авторов характерна активная теоретическая и идейная защита позиций правительства РФ, намеренного обеспечить вступление России в ВТО. Аргументация этих авторов обычно близка к аргументации западных исследователей, и они делают акцент прежде всего на том, что интеграция является процессом объективным, а любые процессы противодействия такой интеграции, в частности в России, приведут к ее отсталости, замкнутости, развитию патриархальных тенденций и тем самым будут содействовать регрессу экономических и социально-политических процессов.

Другое направление в области не столько экономики, сколько геоэкономики и геополитики условно можно было бы назвать «славянофильским». Оно акцентирует внимание прежде всего на специфике российской общественной системы как государственноэкономической целостности, как Российского государства с многовековыми традициями и определенными геоэкономическими и геополитическими интересами и как особого типа цивилизации и духовной жизни. Причем последний аспект, акцент на специфической российской (или во многих работах — евразийской) цивилизации является доминирующим.

Эти авторы определяют процесс глобализации, как правило, в негативном ключе и, хотя отмечают наличие некоторых объективных тенденций, которые должны развиваться, тем не менее главное внимание уделяют специфике России как экономического, общественно-политического и духовного феномена, имеющего долгую историю и долженствующего развиваться как самостоятельная геоэкономическая и социально-духовная целостность.

Таковы основные подходы к процессу глобализации и их некоторая систематизация.

Для нас во всем этом многообразии позиций и подходов принципиально значимыми будут два основных. Первый подход — связывающий развитие процессов глобализации с генезисом постиндустриальных информационных технологий и качественными изменениями, протекающими не только в технологическом базисе экономических систем, но и во всей их структуре, поскольку именно это указывает на новый контекст процесса глобализации. Этот подход в наиболее яркой форме представлен в упомянутых выше работах

Мануэля Кастельса, а также книгах и статьях авторов, пишущих о постиндустриальной проблематике и упомянутых нами в разделе 3. Рассмотрим позицию этого известного автора подробнее, так как она, по сути дела, являет квинтэссенцией большинства современных взглядов на процесс глобализации.

Современная глобальная экономика одновременно характеризуется и как информационная. Информационность, таким образом, — это ее неотъемлемый атрибут, который позволяет говорить о ней как о новой реальности и отличает от мировой экономики прошлого. Глобальная экономика характеризуется как единая система, способная работать в режиме реального времени в масштабе всей планеты. В ней нашли отражение реализовавшиеся возможности капиталистического способа производства по преодолению временных и пространственных границ. Сущность такой экономики составляют информационные и коммуникационные технологии, превратившиеся в ее наиболее важную инфраструктуру. Это позволяет осуществлять глобальное управление капиталами в мировом масштабе. Примером таких процессов является огромный рост объемов и масштабов международных финансовых потоков ведущих стран с рыночной экономикой.

Глобализируются в современных условиях и наука, технология, информация. Они становятся источником конкурентного преимущества, и поэтому, естественно, и научные организации, воспроизводящие данного рода знания, входят в сферу интересов крупных корпораций.

Естественно, что и рынки традиционных товаров и услуг тоже глобализируются. Это означает, что любая фирма, независимо от ее размера, стремится выйти на международный рынок через новые коммуникационные и транспортные технологии. При этом значительная доля экономики приходится на внутренний рынок, существуют целые сектора в национальных экономиках, защищенные от международной конкуренции. Но тем не менее даже компании и сегменты экономики, работающие преимущественно на внутренний рынок, в той или иной степени связаны с мировым рынком. Еще одной чертой глобализации рынков можно считать то, что их конъюнктура в тот или иной момент времени зависит от состояния смежных или/и аналогичных им, но взятых более широко в географическом плане (от межрегиональных до мировых).

Главный составной элемент, вызвавший к жизни глобальную экономику, имеет отношение к управлению процессами производства и распределения, а также к развитию самого производства.

Как подчеркивает М.Кастельс, происходит формирование так называемых «глобальных сетей» для различных производств, которые могут формироваться с помощью разных компонентов, в зависимости от специфики сборки или продажи. В основном они нацеливаются или на потребителей, или на других производителей. Данная сетевая структура может быть разбросана по всему миру, и предприятия, в нее входящие, позиционируют себя (выстраиваются) таким образом, чтобы получить желаемый эффект в рамках этой сети. Важно отметить и то, что наличие таких сетей предполагает комплексную систему управления и контроля качества в соответствии с установленными нормативами, а также возможность гибкого реагирования на изменения в производстве в зависимости от конкретных потребностей.

Второй подход, который мы выделили выше и который для нас принципиально значим, связан с определением глобализации как процесса, а не некоторого состояния. Данный процесс характеризуется как постепенное экстенсивное и интенсивное превращение мировых экономических отношений из взаимодействия различных национальных экономических систем в рамках мирового хозяйства в новое состояние, где взаимодействуют преимущественно «глобальные игроки» на полях национальных государств.

Такая трансформация указывает на уже многократно упоминавшийся феномен начавшейся диффузии микро- имакроэкономи - ческих систем. В частности, если мы определяем глобализацию как взаимодействие различных типов «глобальных игроков», в том числе и прежде всего ТНК, которые традиционно относились к микроэкономическим системам (фирмам) на полях национальных государств, т.е. на полях макроэкономических систем, то мы тем са - мым указываем на существенный компонент такой диффузии.

Итак, если мы рассматриваем процесс глобализации как совокупность системных изменений, рассматриваем его в динамике на основе взаимодействия изменяющихся технологических параметров, институтов и экономических отношений, то в этом случае для анализа глобализации будет наиболее адекватен не просто описательный подход, характеризующий те или другие эмпирические феномены, и даже не просто некоторые системные исследования, типологизирующие и систематизирующие определенным образом различные элементы процесса глобализации и его слагаемые. Лить диалектический метод позволяет выделить и противоречия, и историческую динамику процесса глобализации как трансформационного процесса, приводящего к изменению качества экономических систем.

Именно такой подход позволит нам выйти на тот контекст сравнительного анализа экономических систем в условиях глобализации, который и является главной целью нашего исследования.

2.2.