9.4. Судебная практика в отношении оценочной деятельности

Суда РФ от 9 сентября 1998 г. N С5-7/У3-693 "О Федеральном законе "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

В рамках данного постановления предлагается, что судам следует обратить внимание на следующие положения закона:

1. В Законе дается понятие оценочной деятельности (ст.2), приводится неисчерпывающий перечень объектов оценки (ст.5), устанавливается правило, согласно которому право на проведение оценки является безусловным и не зависит от установленного законодательством порядка осуществления государственного статистического учета, бухгалтерского учета и отчетности, а также предусмотрено право обжаловать результаты проведения оценки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.4). В качестве применения данного положения стоит отметить судебное решение федерального арбитражный суда северо-кавказского округа от 15 декабря 1998 года Дело N Ф08-2000/98-500А, который признал, что базой исчисления стоимости ущерба, причиненного объекту недвижимости одной из сторон процесса, должна быть не остаточная балансовая стоимость (которая была равна 0), а рыночная стоимость.

Судам также рекомендовано обратить внимание на следующие существенные положения: •

На ст. 7 ФЗ «Об оценочной деятельности» (в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требования обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта). •

Проведение оценки, согласно статье 8 Закона, является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям. Действие этой статьи не распространяется на отношения, возникающие при распоряжении государственными и муниципальными унитарными предприятиями и учреждениями имуществом, закрепленным за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением случаев, когда распоряжение имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации допускается с согласия собственника этого имущества. •

Основаниями для проведения оценки, как следует из статьи 9 Закона, являются договор между оценщиком и заказчиком, определение суда, арбитражного суда или третейского суда, а также решение уполномоченного органа. Суд, арбитражный суд, третейский суд самостоятельны в выборе оценщика. •

Статьей 10 Закона установлены существенные условия договора между оценщиком и заказчиком, а также письменная форма договора, не требующая нотариального удостоверения. •

Спор о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете оценщика, подлежит согласно статье 13 Закона рассмотрению судом (арбитражным судом, третейским судом), который вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора, только в случаях обязательности совершения сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В публичном доступе также находятся многочисленные решения о приостановлении действия лицензий на осуществление оценочной деятельности, в результате проведенных проверок контролирующим органом.

Интересно также решение Северо-Кавказского арбитражно- гражданского суда по делу № 005/2003. Суть дела состояла в том что оценщик, выступавший ответчиком по данному делу, произвел расчет стоимости доли в ООО по ее действительной стоимости, с чем был не согласен истец (заказчик данной оценки), требовавший применение методик расчета рыночной стоимости. Суд признал требования истца необоснованными и отказался признать отчет оценщика недостоверным. Также интересно, что данный суд признал, что отсутствие у отчета порядкового номера и указаний на стандартны оценки соответствующего вида стоимости (в данном случае нерыночной), отсутствие списка использованной литературы не могут являться основанием признания отчета недействительным и не существенны.