<<
>>

5.1. Аналіз потенціалу готельного господарства Одеської області

Готельна індустрія є найважливішим компонентом сфери туристичних послуг. Саме від розвитку засобів розміщення, розташованих на території конкретної дестинації, залежить спроможність певного регіону приймати та обслуговувати іноземні та внутрішні туристичні потоки.

Потужність та спеціалізація підприємств готельного господарства, їх здатність продукувати високоякісні послуги за сприятливими цінами, відповідність матеріально-технічної бази готелів та умов обслуговування клієнтів вимогам професійних стандартів є основою для успішного функціонування регіонального готельного комплексу в конкурентному середовищі [1].

Дослідження, проведене за допомогою методів оцінювання рівня конкурентоспроможності сукупності підприємств готельного господарства певного туристичного регіону, дасть змогу виявити існуючі проблеми в їх діяльності та запропонувати конкретні рекомендації щодо їх усунення.

Згідно зі статистичними даними за 2005-2014 роки, обсяги послуг, реалізованих готелями та іншими місцями для тимчасового проживання, становлять лише 1,7% від загального обсягу послуг та 0,4% від об’єму ВВП України [2], що свідчить про надто низький рівень розвитку готельного бізнесу.

Варто відмітити, що в цих показниках ураховані відомості не тільки про обсяги реалізованих послуг підприємств готельного господарства, але й про інші об’єкти, що надають послуги з тимчасового проживання, до яких належать такі засоби розміщення, як спеціалізовані, інші колективні, індивідуальні.

Відповідно до Закону України «Про туризм», готелем вважається «підприємство будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, що складається з шести і більше номерів і надає готельні послуги з тимчасового розміщення з обов’язковим обслуговуванням» [3]. Аналогічні готелям засоби розміщення - це підприємства будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, що «складаються з номерів і надають обмежені готельні послуги, включно зі щоденним заправлянням ліжок, прибиранням кімнат та санвузлів» [3].

Таким чином, наведені два види засобів розміщення є підприємствами (юридичними особами), мають номерний фонд та надають певний обсяг готельних послуг, тому у межах означеного дослідження їх доцільно об’єднати у поняття «підприємства готельного господарства» з метою аналізу їх потенціалу на підставі застосування методів визначення рівня їх конкурентоспроможності.

Довідково: У статистичних бюлетенях [4; 5; 6], створених за формою № 1-КЗР «Звіт про діяльність колективного засобу розміщування», наводяться дані про об’єкти, власниками або орендарями яких є фізичні особи-підприємці, та указано, що ці заклади належать до груп «готелі» й «аналогічні засоби розміщення», що на даний час є неприпустимим згідно із Законом України «Про туризм».

Для аналізу потенціалу готельного господарства Одеського регіону доцільно виявити рівень його конкурентоспроможності серед інших адміністративно-територіальних одиниць України. На даний час існує багато методів оцінювання рівня конкурентоспроможності, кожен з яких має свою методологічну основу, переваги, недоліки й можливості використання в практичній діяльності підприємств сфери туризму. Найпоширенішими методами для оцінки конкурентоспроможності є наступні: метод рангів; метод різниць; метод балів; метод порівняльних переваг; метод, заснований на теорії ефективної конкуренції; метод оцінювання досягнення точки рівноваги; матричний метод тощо.

У межах проведеного дослідження було обрано метод, що ґрунтується на визначенні ринкової частки, за допомогою якого можна здійснити оцінку конкурентних позицій групи підприємств певного регіону. Цей метод є досить простим, логічним, зручним для сприйняття і відображає результати діяльності сукупності підприємств готельного господарства певного регіону з точки зору офіційних статистичних даних, які зібрані за допомогою форми № 1-КЗР «Звіт про діяльність колективного засобу розміщення» та представлені у статистичних бюлетенях України.

Головною проблемою застосування цього методу оцінювання конкурентоспроможності у сфері туризму є неповнота інформації для повноцінного дослідження конкурентної ситуації на ринку готельних послуг, що пов’язано з її неповною достовірністю, оскільки вітчизняні підприємства схильні фальсифікувати дані фінансової звітності з метою ухилення від сплати податків.

Проте, відомості форми № 1-КЗР, оприлюднені в масштабах країни в розрізі її конкретних адміністративно-територіальних одиниць, на сьогоднішній день є єдиним офіційним джерелом інформації, завдяки якому можна провести аналіз конкурентоспроможності серед різних туристичних регіонів і визначити місце Одеської області в конкурентному середовищі для розробки окремих шляхів підвищення її конкурентоспроможності.

За аналогією оцінювання конкурентоспроможності туристичного підприємства, що пропонує С. П. Гаврилюк [7, с. 76], рівень конкурентоспроможності сукупності підприємств готельного господарства Одеського регіону також можна визначити за наступними основними етапами: вибір конкурентів з числа туристичних регіонів України для порівняння; збір необхідної інформації про конкурентів; розробка системи показників для оцінки; розрахунок одиничних показників конкурентоспроможності досліджуваного регіону (тобто Одеського) та конкурентів; побудова порівняльних таблиць, визначення та оцінювання рівня конкурентоспроможності регіону за найбільш прийнятним методом.

Вибір конкурентів з числа туристичних регіонів України для порівняння. На даний час український ринок готельних послуг включає 25 структурних підрозділів (регіонів), які звітують перед органами державної статистики, - 24 області та м. Київ. Проміжок часу, протягом якого здійснювалось дослідження рівня конкурентоспроможності, становить три роки (у даному випадку, це 2012-2014 рр.).

Частка окремого регіону на ринку готельних послуг визначається у

де Ч - частка послуг сукупності підприємств готельного господарства певного регіону на ринку готельних послуг України;

ОПпгг - обсяг реалізації послуг сукупності підприємств готельного господарства (ПГГ) певного регіону;

ΣOΠ∏ιτ - обсяг реалізації послуг підприємств готельного

господарства всіх регіонів України.

Шляхом зіставлення статистичних даних про основні показники діяльності підприємств готельного господарства Одеського регіону з узагальненими даними по всій країні, визначено питому вагу участі готельних підприємств Одещини у загальному обсязі обслуговування туристів та обчислено їх рейтинг у масштабах України (табл.

5.1.) [4; 5; 6].

Дослідження даних табл. 5.1 дозволяє констатувати низку суперечностей у розвитку діяльності підприємств готельного господарства Одеського регіону:

1. Одеській області належить стабільно високий рейтинг практично за всіма показниками розвитку готельного господарства (найчастіше Одещина посідає треті та четверті місця, в окремих випадках - друге та сьоме).

2. Разом з тим, варто звернути увагу на невелику частку, яку займає Одеський регіон за багатьма показниками, наведеними у табл. 5.1. Так, якщо середньостатистичне значення окремого регіону в цілому по Україні дорівнює 4% (100% : 25 регіонів), то більшість показників Одеської області мало відрізняються від зазначеної цифри.

3. Крім того, питома вага і рейтинг Одеської області за 2012- 2014рр. знижуються за деякими показниками.

Аналізуючи дані табл. 5.1, можна зробити висновок, що за окремими показниками Одеський регіон втрачає власні конкурентні позиції. Наприклад, за загальною кількістю обслуговуваних приїжджих Одещина перемістилася з п’ятого на сьоме місце, а питома вага її скоротилася (з 4,6% до 4,1%) за рахунок зменшення чисельності розміщених туристів на 71 тис. осіб.

Найбільш вагоме зниження рейтингу Одеської області спостерігається за такими показниками, як «Кількість обслуговуваних іноземців» та «Тривалість перебування приїжджих». Так, готельні підприємства Одещини у 2014 р. обслужили на 33,3 тис. іноземців менше, ніж у 2012 р. Тривалість перебування туристів скоротилась на 191,8 тис. людино-діб.

Таблиця 5.1

Місце Одеської області серед інших адміністративно-територіальних одиниць України за основними показниками діяльності підприємств готельного господарства

Показники Роки
2012 2013 2014
Кількість підприємств готельного господарства, од. Місце 4 5 4
Частка, % 6,1 5,9 7,5
Одноразова місткість ПГГ, од. Місце 4 4 3
Частка, % 6,2 5,9 8,7
Загальна кількість обслугованих приїжджих, осіб Місце 5 6 7
Частка, % 4,6 4,6 4,1
Кількість обслугованих іноземців, осіб Місце 4 4 5
Частка, % 4,8 5,0 3,8
Тривалість перебування приїжджих, людино-діб Місце 5 5 6
Частка, % 4,6 4,6 4,0
Кількість структурних підрозділів сфери сервісу, од. Місце 3 3 2
Частка, % 5,9 6,8 10,0
Доходи від наданих послуг, тис. грн. Місце 5 5 4
Частка, % 4,5 4,4 4,5
Доходи від надання додаткових послуг, тис. грн. Місце 6 7 4
Частка, % 2,5 2,9 5,5
Середньооблікова кількість штатних працівників, осіб Місце 4 4 4
Частка, % 5,4 6,1 6,5

Розраховано за [4; 5; 6]

Питома вага показників провадження готельної діяльності Одеського регіону та його конкурентів за 2014р. [6]

bgcolor=white>Ів.-Фран.
Показники Рейтинг окремих адміністративно-територіальних одиниць України
1 2 3 4 5 6 7
Кількість підприємств готельного господарства, од. Регіон Львівський м. Київ Дніпропет. Одеський Київ. обл. Полтав.
Частка, % 13,4 12,0 8,0 7,5 4,7 4,6 4,5
Одноразова місткість ПГГ, од. Регіон м. Київ Львівський Одеський Дніпропет. Івано-Фран. Запорізьк. Харків.
Частка, % 21,3 13,9 8,7 7,3 5,2 4,6 4,3
Загальна кількість обслугованих приїжджих, осіб Регіон м. Київ Львівський Дніпропет. Харківськ. Київ. обл. Ів.-Фран. Одеський
Частка, % 29,1 13,2 6,0 5,5 4,8 4,8 4,1
Кількість обслугованих іноземців, осіб Регіон м. Київ Львівський Донецький Харківськ. Одеський Київ. обл. Дніпроп.
Частка, % 57,5 8,0 5,7 5,6 3,8 3,7 3,2
Тривалість перебування приїжджих, людино-діб Регіон м. Київ Львівський Дніпропет. Запорізький Івано-Фран. Одеський Харків.
Частка, % 27,9 19,3 7,5 5,3 4,4 4,0 3,8
Кількість структурних підрозділів сфери сервісу, од. Регіон Львівський Одеський м. Київ Закарпаття Київ. обл. Запорізьк. Дніпроп.
Частка, % 11,9 10,0 9,0 8,2 6,6 6,2 5,3
Доходи від наданих послуг, тис. грн. Регіон м. Київ Львівський Івано-Фран. Одеський Дніпропет. Київ. обл. Донецьк.
Частка, % 47,3 13,9 5,6 4,5 4,3 4,2 3,2
Доходи від надання додаткових послуг, тис. грн. Регіон м. Київ Львівський Київ. обл. Одеський Івано-Фран. Донецьк. Дніпроп.
Частка, % 51,4 11,8 5,6 5,5 5,1 4,4 3,2
Середньооблікова кількість штатних працівників, осіб Регіон м. Київ Львівський Дніпропет. Одеський Харківськ. Закарпат. Ів-Фран.
Частка, % 29,3 17,3 6,9 6,5 5,3 3,8 3,7

До показників, за якими відбулось підвищення рейтингу Одеської області в структурі готельного господарства України, насамперед, належать «Кількість підприємств готельного господарства» та «Одноразова місткість ПГГ» (за рахунок збільшення кількості готелів на 2 од. та, відповідно, зростання їх місткості на 1258 місць впродовж 2012­2014 рр.). Також позитивна динаміка спостерігається серед показників «Кількість структурних підрозділів сфери сервісу (за рахунок введення в експлуатацію 75 од. сервісних закладів) та «Доходи від надання додаткових послуг», ріст яких склав 13,2 млн. грн.

Проте, існують показники, за якими готельне господарство Одещини не втратило власних позицій, або навіть підвищило свій рейтинг серед інших регіонів України, однак статистичні дані свідчать про зменшення значень цих показників в абсолютних цифрах. Так, за показником «Середньооблікова чисельність обслуговуючого персоналу» Одеська область знаходилась на четвертому місці впродовж 2012-2014 рр.; питома вага її підвищилась (з 5,4% у 2012 р. до 6,5% у 2014 р.), однак загальна кількість працівників скоротилась на 294 особи. Незважаючи на підвищення рейтингу Одещини за показником «Доходи від надання послуг», їх загальна сума зменшились на 67,1 млн. грн. за досліджувані три роки [6], що також є відображенням негативних тенденцій, які з’явились у готельному господарстві України останнім часом.

Збір необхідної інформації про конкурентів проведено за даними статистичного бюлетеня, розробленого на підставі звітів готельних підприємств за формою № 1-КЗР [6], та представлено у табл. 5.2.

Згідно з даними табл. 5.2, у 2014 році Одеська область:

- тільки два рази увійшла до трійки лідерів ринку готельних послуг України - за показниками «Кількість структурних підрозділів сфери сервісу» (частка Одещини у підсумку - 10%) та «Одноразова місткість ПГГ» (8,7%);

- перебувала на четвертому місці за показниками «Кількість ПГГ» (частка Одещини - 7,5%), «Доходи від наданих послуг» (4,5%), «Доходи від надання додаткових послуг» (5,5%) та «Середньооблікова кількість штатних працівників» (6,5%);

- займала п’яте місце за кількістю обслугованих іноземців (3,8%);

- знаходилася на шостому місці за тривалістю перебування приїжджих (4%) та на сьомому місці - за загальною кількістю обслугованих туристів (4,1%).

Таким чином, більшість основних показників діяльності підприємств готельного господарства Одеського регіону наближено до їх середньостатистичних значень.

Разом із тим, порівнюючи показники діяльності ПГГ Одещини з аналогічними результатами по інших адміністративно-територіальних підрозділах України, слід зазначити високу питому вагу м. Києва (що лідирує за сьома показниками з дев’яти), частка якого коливається від 9% до 57,5% за окремими показниками, і Львівщини (що лідирує за кількістю ПГГ, а також за розвиненістю підрозділів сервісного обслуговування, і посідає друге місце за сьома показниками), частка якої становить від 8% до 19,3%.

Детальний аналіз частки перших семи регіонів України, що лідирують за основними показниками розвитку готельного бізнесу, наведений у табл. 5.2, дозволяє констатувати, що Одеський регіон значною мірою відстає від основних лідерів - м. Києва та Львівщини, однак має схожі показники діяльності підприємств готельного господарства з Дніпропетровською, Київською та Івано-Франківською областями, яких можна вважати його найближчими конкурентами.

Розробка системи оцінних показників. Порядок розрахунку показників конкурентоспроможності підприємств готельного господарства наведено у табл. 5.3.

Наведена система оцінних показників сформована, виходячи з цілей оцінювання конкурентоспроможності ПГГ певних регіонів та з урахуванням наявної інформації.

Розрахунок усереднених показників конкурентоспроможності проведено для підприємств готельного господарства Одещини та його найближчих конкурентів за 2014 рік - Дніпропетровської, Київської та Івано-Франківської областей, а також для м. Києва та Львівщини за певною методикою [8, с. 89-93].

Таблиця 5.3

Порядок розрахунку показників конкурентоспроможності підприємств готельного господарства

Для більш детального аналізу діяльності підприємств готельного господарства Одещини та її конкурентів розроблені порівняльні таблиці:

- табл. 5.4 «Розрахункові показники діяльності підприємств готельного господарства окремих регіонів України за 2014 рік», в якій розраховані відносні показники (порядок розрахунку яких подано у табл. 5.3), що свідчать про рівень конкурентоспроможності підприємств готельного обслуговування: «Середня місткість ПГГ», «Середня тривалість перебування приїжджих у ПГГ», «Коефіцієнт використання місткості», «Частка обслугованих іноземців у ПГГ», «Середній дохід ПГГ», «Середня вартість обслуговування», «Ефективність роботи підрозділів сфери сервісу» та «Продуктивність роботи персоналу»;

- табл. 5.5 «Порівняння показників діяльності підприємств готельного господарства окремих регіонів України з їх усередненими значеннями за 2014 рік», в який узяті за основу (100%) середні показники діяльності підприємств готельного господарства України і проведено порівняння показників окремих адміністративно-територіальних одиниць України у пропорціональному відношенні до даної бази.

Порівняння розрахункових показників діяльності підприємств готельного господарства Одеської області з аналогічними суб’єктами підприємницької діяльності регіонів-конкурентів свідчить про те, що готелі та аналогічні засоби розміщення Одещини:

- мають середньостатистичні значення по трьох показниках: «Середня тривалість перебування приїжджих» (96%), «Частка обслугованих іноземців у ПГГ» (94%), «Середня вартість обслуговування» (110%);

- мають низькі значення по таких показниках, як: «Коефіцієнт використання місткості ПГГ» (45%), «Середній дохід ПГГ» (60%), «Продуктивність роботи персоналу» (70%), «Ефективність роботи підрозділів сервісу» (54%).

Разом із тим, варто зазначити, що лідер ринку готельних послуг України - м. Київ - має значення представлених показників, що у 2-6 разів перевищують їх середній рівень.

Таким чином, Одеська область за показниками роботи підприємств готельного господарства у цей час не може бути визнана конкурентом готелям та аналогічним засобам розміщення м. Києва; найближчим її конкурентом вважається Львівщина (рис. 5.1).

Довідково: У статистичних бюлетенях України група «Готелі та аналогічні засоби розміщування» містить інформацію про:

- готелі (яких в Україні існує 15 типів за методологією ДСТУ 4527:2006 «Послуги туристичні. Засоби розміщення. Терміни та визначення» [9]);

- мотелі, хостели, агроготелі (які є окремими типами готелів);

- туристичні бази (які є одним із типів аналогічних засобів розміщення);

- гуртожитки для приїжджих, гірські притулки, студентські літні табори (які належать до спеціалізованих та інших колективних засобів розміщення).

З іншого боку, згідно з українським законодавством, до категорії готелів належать санаторії (які за міжнародними нормами повинні включатися до складу спеціалізованих засобів розміщення, тому що виконують лікувальну функцію). Однак в Україні санаторії враховуються у статистичних бюлетенях разом із такими закладами, як пансіонати, будинки відпочинку і бази відпочинку (які є аналогічними готелям закладами), дитячі оздоровчі табори (спеціалізовані заклади) тощо.

Таким чином, в Україні немає чіткої структури ні відносно класифікації колективних засобів розміщення по групах, ні відносно урахування даних про їх діяльність по певних розділах форм статистичної звітності, що суттєво видозмінює та звужує рамки існуючої готельної бази [10].

Варто зазначити, що в туристично розвинених країнах світу сфера туризму та гостинності приносить суттєвий дохід. В Україні, нажаль, ситуація протилежна (за виключенням м. Києва та Львівщини). Згідно зі статистичними даними, за період з 2008 по 2013 роки кількість підприємств готельного господарства України зменшилася у 1,2 рази, що в абсолютному вимірі склало 297 одиниць. Середній показник ємності у розрахунку на один готельний заклад становить майже 93 місця, що вказує на перевагу в структурі засобів розміщення підприємств із середнім та великим номерним фондом. Тобто, у формах статистичної звітності не вистачає даних про малі готелі, багато яких з’явилось в Україні протягом останнього десятиріччя [1].

Середнє завантаження українських підприємств готельного типу катастрофічно падає: якщо ще у 2005 році воно становило 33%, то у 2014 році зупинилося на позначці 20%, що занадто мало. Так, наприклад, за інформацією Всесвітньої туристичної організації, у країнах Європи рівень використання місткості готельних підприємств становить приблизно 60%, а в інших регіонах світу він ще вище: у Північній Америці - 65%, Азії й Австралії - 70%.

Дослідження одноразової місткості готельної бази свідчить про її зменшення у 1,7 рази протягом останніх років. Так, на 1 січня 2009 року в Україні налічувалось біля 162 тис. місць у ПГГ, а у 2014 році - тільки 95 тис. місць [1]. Варто зазначити, що для порівняння загальної ємності засобів розміщення різних країн найчастіше використовується показник, який характеризує кількість готельних місць у розрахунку на 1 тисячу місцевих жителів, середньоєвропейське значення якого становить 10. У провідних туристичних державах цей показник варіюється від 26-ти у Швейцарії та Іспанії до 55-ти у Греції [10]. В Україні він дорівнює лише 2,4 (де готельні місця враховуються разом з житлом у гуртожитках), що свідчить про суттєво недостатній розвиток ринку готельних послуг. Крім того, в Україні діє досить недосконала система категоризації засобів розміщення, яка не сприяє туристам у свідомому виборі готелю.

Для оцінювання рівня потенціалу готельного господарства регіонів України складено табл. 5.6, в якій представлені статистичні дані по окремих показниках за 2014 рік, а також табл. 5.7, де кожному регіону

Розрахункові показники діяльності підприємств готельного господарства окремих регіонів України, 2014р. [6]

bgcolor=white>3
№ п/п Показники Од. вим. По Україні у т.ч. по окремих адміністративно-територіальних одиницях України
Одеський м. Київ Львівський Дніпропетр. Київ. обл. Ів.-Франк.
1 Кількість ПГГ од. 1086 81 130 145 87 51 51
2 Одноразова місткість од. 95415 8326 20308 13259 7012 3615 4946
Тривалість перебування люд.-діб 7085839 283001 1976813 1364556 529005 212600 311749
4 Загальна кількість обслугованих приїжджих осіб 2811129 115640 819002 371089 169203 135584 134131
5 Кількість обслугованих іноземців осіб 485048 18431 279133 38830 15584 18058 7039
6 Кількість підрозділів сфери сервісу од. 4071 409 367 486 215 267 154
7 Доходи від наданих послуг тис. грн. 2972268 134026,4 1406568,1 414505,7 129007,0 123871,4 166777,1
8 Доходи від надання додаткових послуг тис. грн. 765924,0 41781,4 393872,7 90310,1 24732,4 42685,6 39084,1
9 Середньооблікова кількість працівників осіб 23198 1498 6808 4003 1599 798 869
10 Середня місткість ПГГ од. 88 103 156 91 81 71 97
11 Середня тривалість перебування діб 2,5 2,4 2,4 3,7 3,1 1,6 2,3
12 Коефіцієнт використання місткості коеф. 0,20 0,09 0,27 0,28 0,21 0,16 0,17
13 Частка обслуговуваних іноземців коеф. 0,17 0,16 0,34 0,10 0,09 0,13 0,05
14 Середній дохід ПГГ тис. грн. 2736,9 1654,6 10819,8 2858,7 1482,8 2428,9 3270,1
15 Середня вартість обслуговування грн. 1057 1159 1717 1117 762 914 1243
16 Ефективність роботи підрозділів сфери сервісу тис. грн. 188,1 102,2 1073,2 185,8 115,0 159,9 253,8
17 Продуктивність праці тис. грн. 128,1 89,5 206,6 103,5 80,7 155,2 191,9

Порівняння показників діяльності підприємств готельного господарства окремих регіонів України з їх усередненими значеннями за 2014 рік

bgcolor=white>89
№ п/п Показники Од. вим. В цілому по Україні у т.ч. по окремих адміністративно-територіальних одиницях України
Одеський м. Київ Львівський Дніпропетр. Київ. обл. Ів.-Франків.
1 Середня місткість ПГГ од. 88 103 156 91 81 71 97
% 100 117 177 103 92 81 110
2 Середня тривалість перебування діб 2,5 2,4 2,4 3,7 3,1 1,6 2,3
% 100 96 96 148 124 64 92
3 Коефіцієнт використання місткості коеф. 0,20 0,09 0,27 0,28 0,21 0,16 0,17
% 100 45 135 140 105 80 85
4 Частка обслугованих іноземців у ПГГ коеф. 0,17 0,16 0,34 0,10 0,09 0,13 0,05
% 100 94 200 59 53 76 29
5 Середній дохід ПГГ тис. грн. 2736,9 1654,6 10819,8 2858,7 1482,8 2428,9 3270,1
% 100 60 395 104 54 119
6 Середня вартість обслуговування грн. 1057 1159 1717 1117 762 914 1243
% 100 110 162 106 72 86 118
7 Ефективність роботи підрозділів сфери сервісу тис. грн. 188,1 102,2 1073,2 185,8 115,0 159,9 253,8
% 100 54 571 99 61 85 135
8 Продуктивність роботи персоналу тис. грн. 128,1 89,5 206,6 103,5 80,7 155,2 191,9
% 100 70 161 81 63 121 150

Розраховано за [6]

Рис. 5.1. Багатокутник конкурентоспроможності за розрахунковими показниками діяльності підприємств готельного господарства Одеської, Львівської, Дніпропетровської, Київської, Івано-Франківської областей та м. Києва на фоні відхилення від їх усереднених значень по Україні

159

Таблиця 5.6

bgcolor=white>23
Туристичні регіони Показники для оцінювання потенціалу готельного господарства регіонів України
Кільк. ПГГ, од. Одноразова місткість ПГГ, місць Загальна кількість обслугов. гостей, осіб Кількість обслугов. іноземців, осіб Тривалість перебування гостей, людино-діб Кількість структурних підрозділів сфери сервісу, од. Доходи від наданих послуг, тис. грн. Доходи від надання додаткових послуг, тис. грн. Середньо- облікова кількість штатних працівників, осіб
Загалом 1086 95415 2811129 485048 7085839 4071 2972268,4 765924,0 23198
Вінницький 19 1240 37911 4149 51343 108 14907,4 990,4 236
Волинський 23 1389 48089 4403 127186 79 23132,9 3475,8 308
Дніпропетровський 87 7012 169203 15584 529005 215 129007,0 24732,4 1599
Донецький 36 3118 73333 27735 152343 173 96196,9 33619,0 624
Житомирський 25 1196 26869 3012 79813 48 14094,5 2128,4 218
Закарпатський 49 3982 71762 6797 197078 334 65606,5 16874,3 872
Запорізький 46 4421 61597 6890 375777 252 50358,5 8607,3 540
Івано-Франківський 51 4946 134131 7039 311749 154 166777,1 39084,1 869
Київська обл. 51 3615 135584 18058 212600 267 123871,4 42685,6 798
Кіровоградський 18 1086 28295 623 56311 31 13341,6 2232,1 193
Луганський 10 519 3578 389 13769 22 5058,7 1129,4 74
Львівський 145 13259 371089 38830 1364556 486 414505,7 90310,1 4003
Миколаївський 32 1637 43786 3654 102264 109 24855,2 4434,1 308
Одеський 84 8326 115640 18431 283001 409 134026,4 41781,4 1498
Полтавський 49 2816 80380 4093 184701 173 38675,8 4745,6 606
Рівненський 14 937 48948 4053 88065 41 23625,9 4836,8 274
Сумський 1132 43480 1710 83771 51 17499,1 4394,0 336
Т ернопільський 14 1210 42402 2313 63503 60 14959,4 3539,7 160
Харківський 48 4091 155013 27617 269281 135 89590,7 15403,5 1231
Херсонський 23 1759 24231 230 51436 198 9745,2 942,8 195
Хмельницький 33 2192 110405 3483 220537 138 29671,1 8462,8 461
Черкаський 27 1641 66208 1797 103278 91 20108,3 4681,6 297
Чернівецький 21 2110 55712 2524 72875 62 23041,9 4434,7 264
Чернігівський 31 1473 44481 2501 114784 68 23043,1 8525,4 426
м. Київ 130 20308 819002 279133 1976813 367 1406568,1 393872,7 6808
В середньому 43 3817 112445 19402 283434 163 118890,7 30637,0 928

Таблиця 5.7

Загалом

bgcolor=white>21
Туристичні регіони Кількі сть ПГГ, од. Одноразова місткість ПГГ, місць Загальна кількість обслуг. гостей, осіб Кількість обслуг. іноземців, осіб Тривалість перебуван ня гостей, людино-діб Кількість структурн. підрозділів сфери сервісу, од. Доходи від наданих послуг, тис. грн. Доходи від надання додаткових послуг, тис. грн. Середньо -облікова кільк. штатних прац., осіб Загальна сума балів Частка регіону у підсумку
Вінницький 5 7 5 14 2 11 5 2 6 57 1,9
Волинський 7 8 10 15 13 9 11 6 10 89 3,0
Дніпропетровський 23 22 23 19 23 19 21 19 23 192 6,6
Донецький 15 16 16 23 14 16 19 20 17 156 5,3
Житомирський 10 5 3 9 7 4 4 4 5 51 1,7
Закарпатський 18 18 15 16 16 22 17 18 20 160 5,5
Запорізький 16 20 13 17 22 20 16 16 15 155 5,3
Ів.-Франківський 20 21 20 18 21 15 23 21 19 178 6,1
Київська обл. 21 17 21 20 17 21 20 23 18 178 6,1
Кіровоградський 4 3 4 3 4 2 3 5 3 31 1,1
Луганський 1 1 1 2 1 1 1 3 1 12 0,4
Львівський 25 24 24 24 24 25 24 24 24 218 7,5
Миколаївський 13 10 8 11 10 12 13 9 11 97 3,3
Одеський 22 23 19 20 24 22 22 22 195 6,7
Полтавський 19 15 17 13 15 17 15 12 16 139 4,8
Рівненський 2 2 11 12 9 3 12 13 8 72 2,5
Сумський 8 4 7 4 8 5 7 8 12 63 2,2
Т ернопільський 3 6 6 6 5 6 6 7 2 47 1,6
Харківський 17 19 22 22 19 13 18 17 21 168 5,7
Херсонський 9 12 2 1 3 18 2 1 4 52 1,8
Хмельницький 14 14 18 10 18 14 14 14 14 130 4,5
Черкаський 11 11 14 5 11 10 8 11 9 90 3,1
Чернівецький 6 13 12 8 6 7 9 10 7 78 2,7
Чернігівський 12 9 9 7 12 8 10 15 13 95 3,2
м. Київ 24 25 25 25 25 23 25 25 25 222 7,6

Дані для оцінювання потенціалу готельного господарства регіонів України [6]

Оцінювання потенціалу готельного господарства регіонів України методом балів

Бали для оцінювання потенціалу готельного господарства регіонів України за окремими показниками

відповідно до його рейтингу присвоєно певну кількість балів. Так, регіону, який є лідером за показником, привласнюється 25 балів; регіону, що посідає друге місце, - 24 бали і так далі, регіону-аутсайдеру - 1 бал. Загальна сума балів по кожному регіону визначається їх підсумком по дев’яти показниках, після чого підраховується частка, яка належить регіону в масштабі країни. Вважаємо доцільним застосувати таку шкалу для оцінювання рівня потенціалу готельного господарства регіонів України:

- 0 - 2,0% - регіони з найнижчим потенціалом;

- 2,1 - 3,0% - регіони з низьким потенціалом;

- 3,1 - 5,0% - регіони із середнім потенціалом;

- 5,1 - 7,0% - регіони з високим потенціалом;

- 7,1% та вище - регіони з найвищим потенціалом для розвитку готельного господарства.

Розподіл 25 регіонів України за рівнями потенціалу готельного господарства подано у табл. 5.8.

Висновки:

Відповідно до даних табл. 5.8, Одеська область має високий потенціал для розвитку готельного господарства, поступаючись тільки м. Києву та Львівщині.

Для підвищення рівня потенціалу і конкурентоспроможності підприємств готельного господарства Одеського регіону доцільно вжити комплекс заходів, серед яких першочерговими є такі:

- розробка регіональних програм розвитку готельного господарства, зокрема для готелів малої місткості;

- формування сприятливих умов в регіоні для залучення інвестицій, спрямованих на будівництво нових та модернізацію діючих готельних підприємств;

- посилення державної підтримки для популяризації регіонального турпродукту на світовому туристичному ринку;

- сприяння входженню на туристичний ринок Одещини міжнародних готельних операторів (зараз в Одеському регіоні немає жодних мережевих готелів, які праціюють під відомими світовими брендами);

- сприяння розповсюдженню на території регіону національних готельних мереж (тільки декілька готелів м. Одеси знаходяться в структурі національних мереж: «Брістоль» 5* та «Лондонська» 4* належать до «Vertex Hotel Group», «Premier Compass Odessa» 3* та «Premier Geneva»

- до групи «Premier Hotels and Resorts»; готелі «Олександрівський» та «Маренеро» - до мережі «Reikartz Hotels & Resorts») [11];

Таблиця 5.8

Розподіл регіонів України за рівнями потенціалу для розвитку готельного господарства

bgcolor=white>Полтавський
Рівні потенціалу готельного господарства Регіони України за рівнем потенціалу готельного господарства Діапазон для визначення рівня потенціалу, %
Назва регіону Значення рівня потенціалу, %
Регіони з найнижчим потенціалом готельного господарства Луганський 0,4 0 - 2,0
Кіровоградський 1,1
Т ернопільський 1,6
Житомирський 1,7
Херсонський 1,8
Вінницький 1,9
Регіони з низьким потенціалом Сумський 2,2 2,1 - 3,0
Рівненський 2,5
Чернівецький 2,7
Волинський 3,0
Регіони із середнім потенціалом Черкаський 3,1 3,1 - 5,0
Чернігівський 3,2
Миколаївський 3,3
Хмельницький 4,5
4,8
Регіони з високим потенціалом Донецький 5,3 5,1 - 7,0
Запорізький 5,3
Закарпатський 5,5
Харківський 5,7
Івано-Франківський 6,1
Київська обл. 6,1
Дніпропетровський 6,6
Одеський 6,7
Регіони-лідери за потенціалом готельного господарства Львівський 7,5 7,1 та вище
м. Київ 7,6

- позитивним чинником є створення готельної мережі «Geneva Hotels Group», до складу якої входять чотири готелі, і мережі «Чорне море», яка включає дев’ять засобів розміщення в Одесі та один - у Києві;

- створення потужного Інтернет-ресурсу для висвітлення всіх подій відносно розвитку туризму та готельного господарства в регіоні, як для туристів, так і для професіоналів турбізнесу;

- впровадження системи постійних статистичних та соціологічних спостережень у сфері туристичного і готельного бізнесу;

- поглиблення спеціалізації готельної пропозиції регіону з урахуванням структури іноземного та внутрішнього туристопотоків за метою подорожей;

- збільшення туристичного сезону за допомогою використання комплексу маркетингових заходів.

5.2.

<< | >>
Источник: Оцінка туристично-рекреаційного потенціалу регіону : монографія / за заг. ред. В. Г. Герасименко. — Одеса : ОНЕУ,2016. — 262 с.. 2016

Еще по теме 5.1. Аналіз потенціалу готельного господарства Одеської області:

  1. ПРИРОДНО-РЕСУРСНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. АНАЛІЗ ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЇ КОМПОНЕНТИ ТРП ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  3. РОЗДІЛ 5. АНАЛІЗ ТУРИСТИЧНО-ІФРАСТРУКТУРНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  4. Інноваційний потенціал підприємств готельного господарства
  5. 2.2.3. Софт-аналіз ( аналіз сильних і слабких сторін підприємства)
  6. Делімітація Одеської промислової агломерації
  7. Структурні зрушення у промисловому виробництві Одеської агломерації.
  8. Загальна характеристика природно-ресурсного потенціалу
  9. Напрями ефективного використання економічного потенціалу
  10. Інфраструктурна складова туристично-рекреаційного потенціалу
  11. ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ФІНАНСОВИХ І НЕФІНАНСОВИХ АКТИВІВ ДОМОГОСПОДАРСТВ
  12. 3.3. ОСВІТНІЙ ПОТЕНЦІАЛ УКРАЇНИ
  13. Додаток В Кількість адміністративно-територіальних одиниць Запорізької області
  14. Компонентні складові та методологія вимірювання економічного потенціалу
  15. Додаток Н Рівень зареєстрованого безробіття по містах обласного значення Дніпропетровської області,
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -