<<
>>

8.3.2Централизованный рост в модели с заданными долями государственного потреблени

Централизованный рост — это решение проблемы максимизации для следующей задачи:

и-1.

dt,

(8-13)

с1'8-! 1-0

Y = ALl'aKaGl~a =C + G + K + 8K, (8-14)

G = xY. (8-15)

Здесь предполагается, что доброжелательный социальный планер оптимизирует накопление капитала и величину государственного бюджета, с точки зрения достижения максимальной полезности каждого из потребителей, для каждого уровня налоговой ставки и соответственно каждой доли государственных расходов в националь-ном продукте.

Результат будет следующим:

(8-16)

g = a

(1-х)—-8- К

При этом полученный ранее равновесный рост можно определить, если процентная ставка равна посленалоговому предельному продукту капитала:

(8-17)

g = o

(1-т)а— -б-р

Равновесный рост, как уже было показано выше, — постоянная величина.

Как очевидно из сопоставления уравнений, полученный оптимальный темп прироста тоже величина постоянная:

(8-18)

ёор! ёс ^

(1-t)A"(Lt) « -б-р

Поскольку полученные выражения отличаются на множитель а, величина которого меньше единицы, равновесный темп прироста всегда меньше оптимального, при условии равенства налоговых ставок и прочих параметров. Соответственно и социальная норма отдачи — социальная процентная ставка — всегда выше частной.

Оптимальный темп прироста аналогично зависит от уровня налоговой ставки (рис. 8.7), одновременно выражающей долю государства в национальном продукте x-G/Y, которая до определенного

уровня положительна, а затем — отрицательна. По максимальному уровню темпа прироста национального продукта по налоговой ставке можно определить, что оптимальный ее уровень будет тем же, что и для равновесного роста:

т = G/Y = 1 - а. (8-19)

g g...

Рис. 8.7. Оптимальный (централизованный) и равновесный темпы прироста

в модели в зависимости от доли расходов в национальном продукте — налоговой ставке — при заданных параметрах: а — 1, 1 - а = 0,25, р = 0,02, А = 0,113. Непрерывная кривая отражает равновесный рост, пунктирная — оптимальный.

Оптимальная налоговая ставка равна 0,25 [Barro, 1990, р. 103—105]

Можно также сравнить нормы сбережений для децентрализованного и централизованного выбора. Нормы сбережений получаем из условия равновесия:

sY = К. (8-20)

Последовательно преобразуя, получаем:

g

(8-21)

г К/ , = f У У/

Очевидно, что поскольку централизованный темп прироста для каждого уровня капитала выше, а средний продукт капитала — постоянный, то и норма сбережений выше при централизованном выборе.

На рис. 8.8 представлено сравнение норм сбережений для двух вариантов выбора норм накопления: децентрализованного и централизованного. Норма накопления для всех возможных уровней налоговой ставки всегда выше для централизованного роста. Однако для максимального роста норма накопления не обязательно должна быть самой высокой из всех возможных. Максимальный темп прироста достигается не только за счет высокой нормы накопления, но и за счет внешнего этфекта от общественных благ, создаваемых государством.

1,0-1 Норма сбережений

-0,5-

-1,0-

Доля расходов

"1 1 1 г 1 1 1 1 1 1 г

0,08 0,16 0,24 0,32 0,40 0,48 0,56 0,64 0,72 0,80 0,88 0,96

т = G/Y

Рис. 8.8. Нормы сбережений при централизованном и децентрализованном выборе (параметры модели см. на рис. 8.7)

*

Здесь показано, что децентрализованный выбор, отраженный в равновесном росте, не является Парето-оптимальным для каждого из заданных уровней налоговых ставок. Норма сбережений может быть повышена, и при больших уровнях полезности и потребления может быть достигнут более высокий постоянный темп прироста.

<< | >>
Источник: Ю.В.Шараев. ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА. 2006

Еще по теме 8.3.2Централизованный рост в модели с заданными долями государственного потреблени:

  1. 1.5.4. Математическая модель экономической системы страны с учетом влияния доли государственных расходов и ставки процента по государственным займам на экономический рост
  2. 6.2.6Равновесный конкурентный рост и оптимальный рост в модели
  3. Вопрос 10. Функции потребления и сбережений. Кейнсианская модель, модель жизненного цикла Модильяни. Теория дохода Фридмена.
  4. Эмпирическое тестирование динмических моделей потребления
  5. 3.2.2Равновесие модели с оптимизацией потребления
  6. Приложение 16 Модели зависимости потребления вина от различных факторов
  7. 4.2.5Эндогенный рост в модели
  8. 8.3.3Оптимальный рост в модели
  9. 5.2.5Оптимальный рост в модели
  10. 5.3.4Оптимальный рост в модели с изменением качества продукт
  11. 4.2.6Эндогенный рост в модели с оптимизацией нормы сбережений
  12. Модель влияния социально-экономических факторов на потребление вина в России
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -