Заключение

Можно утверждать, что даже беглый анализ основных теоретических концепций внешней торговли достаточно наглядно показывает, что сложившаяся современной рыночной экономике система международного разделения труда фактически закрепляет за рядом стран роль поставщиков на мировой рынок продукции минерально-сырьевого комплекса.

Вместе с тем, анализ современных концепций внешней торговли (и прежде всего тех, которые обычно не рассматриваются в экономическом мейнстриме) также убедительно показывает, что сырьевая специализация экспорта опасна для страны поскольку:

1. Возникает значительная, необоснованная дифференциация в уровне доходов граждан, занятых в экспортоориентированных отраслях и импортозависимых секторах экономики (это, в сущности, следует из модели Самуэльсона-Джонса). Следствием этого становится нарастание социальных проблем, а в условиях Российской Федерации и межрегиональной дифференциации, чреватой усилением центробежных тенденций.

2. Ускоренное развитие экспортоориентированных сырьевых отраслей угнетающе действует на развитие других секторов экономики, в частности, препятствует обеспечению конкурентоспособного уровня продукции обрабатывающей промышленности (доказано в теореме Рыбчинского).

3. С течением времени стоимость природных ресурсов по отношению к продукции обрабатывающей, особенно высокотехнологичной продукции, относительно снижается (гипотеза Пребиша-Зингера). В результате страны экспортеры сырьевых материалов, даже в случае успешного наращивания экспорта продукции добывающих отраслей, не имеют возможностей догнать по качеству жизни страны, имеющие технологическое лидерство.

4. Ориентация на ускоренное развитие сырьевых отраслей изменяет структуру спроса на трудовые ресурсы. Относительно менее востребованными становятся специалисты, занятые в отраслях обрабатывающей промышленности. Это происходит на фоне роста спроса на низко квалифицированный труд, преобладающий в отраслях добывающего комплекса (вытекает из модели Самуэльсона-Джонса). Как следствие, в будущем страна может постепенно терять возможности для возвращения в круг технологически лидирующих государств.

Вместе с тем, в рамках современных теорий внешней торговли можно найти достаточно много концепций, объясняющих принципы технологического лидерства государств, косвенно показывающих возможные направления преодоления сырьевой направленности экспорта. В теориях жизненного цикла продукции, в моделях М. Познера, Р. Вернона, Г. Хафбауера подчеркивается значимость технологической компоненты, доступа к ключевым технологиям для обеспечения долгосрочного технологического лидерства государств. В некоторых исследованиях подчеркивается, что для обеспечения технологического лидерства и стоимостной конкурентоспособности выпускаемой продукции важны размеры компании и структура существующих рынков. Очевидно, что обеспечить технологическое лидерство в условиях олигополии или монополии относительно более просто.

Одновременно можно утверждать, что технологическое лидерство, в отличие от обладания богатым природно-ресурсным потенциалом, не является данным от природы. Оно искусственно создается и в случае отсутствия государственной и частной поддержки легко теряется. В альтернативных теориях внешней торговли нередко доказывается, что в случае отсутствия благоприятных естественных предпосылок для развития обрабатывающей промышленности, необходима государственная поддержка новых, высокотехнологичных отраслей (концепция Ф. Листа).

В самом общем виде для развития обрабатывающей промышленности и превращения энергетического комплекса в высокотехнологический сектор экономики необходимо:

- формирование рабочей силы, способной участвовать в быстро изменяющейся и основанной на знаниях экономике;

- поощрение разработки и внедрения новейших технологий;

- создание климата, благоприятствующего деятельности в области инноваций и повышения конкурентоспособности;

- создание инфраструктуры, необходимой для поддержки промышленности;

- временная, по сути, протекционистская поддержка зарождающихся отраслей.