Войны и «мыльные пузыри»

В каком-то смысле «мыльным пузырем» была и Первая мировая война. Как и в случае многих других конфликтов, по мере того как события постепенно «увязывались» в цепочку последовательных действий одной из сторон и ответных мер другой, инцидент, ставший поводом к ее началу (убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево), начал казаться малозначимым.

Как писал в 1915 г. социолог Эмиль Ледерер, он был поражен изменениями в обществе, к которым уже тогда привела война. По словам ученого, практика всеобщей воинской повинности превратила перспективы войны в важнейшую личную проблему, затрагивавшую практически каждую семью. Война заняла огромное место в мышлении каждого человека и привела к изменениям в межличностных отношениях. Как подчеркивал Э. Ледерер, понятие Gesellschaft (общество) было вытеснено понятием Gemeinschaft (община), что сделало невозможным его устранение из обратной связи^[254].

Разрушительность контура обратной связи, возникшего в связи с Первой мировой войной, была настолько очевидной, что после ее окончания были созданы международные механизмы, которые, как предполагалось, позволят не допустить его возникновения в будущем. В частности, была учреждена Лига Наций. Но ей не удалось предотвратить Вторую мировую войну, что стало одной из основных причин создания Организации Объединенных Наций (ООН). Важнейшая функция ООН — посредничество в межгосударственных конфликтах и использование миротворческих сил для того, чтобы прерывать формирующие контуры обратной связи как можно ближе к стадии их зарождения. Здесь мы могли бы провести аналогию с ограничением размеров спекулятивных «пузырей», хотя нам едва ли когда- нибудь удастся полностью от них избавиться.