<<
>>

УСЛОВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ

Д.И. Лин

Всемирный банк

Стенограмма выступления

Поскольку мы живем в условиях глобализованного мира, то, что происхо­дит в других частях мира, в обязательном порядке будет определять условия экономического роста в России.

Поэтому я хотел бы начать с некоторых замеча­ний, касающихся моей оценки состояния дел в мировой экономике.

В настоящее время внимание мира приковано к долговому кризису в евро­зоне. Говоря об этом кризисе, мы знаем, что определенные механизмы кратко­срочной стабилизации будут совершенно необходимыми для того, чтобы помочь таким странам, как Греция, Италия, Португалия, где объемы долга очень велики. Они необходимы для того, чтобы справиться с имеющимися проблемами. Мы также понимаем, что нужны структурные реформы, поскольку в отсутствие структурных реформ любые программы, обеспечивающие краткосрочную ста­бильность, будут действовать всего лишь как обезболивающее средство. Я пола­гаю, что политические лидеры этих стран будут располагать достаточной мудро­стью для того, чтобы подыскать решение проблемам, стоящим перед странами еврозоны.

Кроме того, страны этого региона располагают ресурсами для того, чтобы удовлетворить свои потребности. Вместе с тем весьма желательным будет меж­дународное сотрудничество.

Что касается структурных реформ, мы знаем, что для них требуется время, чтобы эти реформы дали необходимый эффект. Поэтому текущая ситуация в еврозоне может потребовать повторного применения мер краткосрочной стаби­лизации, неоднократного их применения, чтобы сохранить общую стабильность. Стабилизация, как правило, предполагает достаточно мягкую монетарную поли­тику, предполагает выведение на рынок значительных объемов ликвидности. Именно это сейчас мы наблюдаем в еврозоне.

В Соединенных Штатах, в крупнейшей экономике мира, мы наблюдаем определенные признаки восстановления после кризиса. Прежде всего нас обод­ряет ситуация в сфере занятости.

Мы видим, что имеется значительный незадей-

ствованный потенциал в такой отрасли, как строительство, прежде всего жилищ­ное строительство. Также есть определенная возможность задействовать свобод­ные мощности в обрабатывающих отраслях. Конечно, это потребует весьма серьезных мер. Кроме того, в американской экономике тоже необходимы струк­турные реформы, прежде всего в финансовом секторе. Поэтому в совокупности я полагаю, что, несмотря на эти ободряющие знаки, все же экономика США пока не восстановилась после кризиса 2008 г., и в ближайшие годы вполне вероятно, что экономика Соединенных Штатов будет характеризоваться весьма мягкой кредитно-денежной политикой.

Возьмем такую страну, как Япония. Мы знаем, что после начала кризиса 1991 г. Япония так и не смогла выйти из рецессии, выйти из спада. При высо­ких уровнях безработицы в экономике правительство Японии также, скорее все­го, сохранит свою приверженность мягкой кредитно-денежной политике. Таким образом, в совокупности мы видим, что крупные, ведущие, развитые страны ми­ра, включая страны еврозоны, Соединенные Штаты и Японию, скорее всего, про­должат достаточно невысокие темпы экономического роста. Такая мягкая кре­дитно-денежная политика позволяет обеспечить определенную стабилизацию, но при этом она не способствует высоким темпам роста. Кроме того, высокие процентные ставки стимулируют действия, которые имеют определенную спе­кулятивную направленность. Вместе с тем такие действия стимулируют кратко­срочный отток капитала, и мы наблюдаем существенные колебания на сырьевых рынках. На такие рынки приходят и уходят огромные объемы средств, это харак­терно прежде всего для стран с развивающимися рынками, формирующимися рынками. Вот так я бы оценивал текущее положение дел в мировой экономике, так, на мой взгляд, выглядит макроэкономическая ситуация в ближайшие годы.

На основании такого макроэкономического анализа представляется важ­ным подумать о том, как будет обстоять дело в российской экономике. На мой взгляд, совершенно необходимо для России нарастить такой буфер, подушку без­опасности в период, когда цены на нефть очень высоки.

Вы знаете, люди гово­рят, что российская экономика вошла в кризис 1998 г. слабой и вышла из него еще слабее, а в 2008 г. экономика России вошла в кризис сильной, а вышла еще сильнее. Разница между этими двумя кризисами - кризисом 1998 и 2008 гг. - объясняется тем, что страна очень эффективно управляла доходами, получен­ными от продажи природных ресурсов, благодаря этому России удалось нарас­тить защитный буфер, защитную подушку, которая очень помогла в кризис 2008 г. Повторяю, очень важно продолжить такого рода практику в России.

Есть еще один момент. Очень важно проводить своего рода стресс-тест, прежде всего финансовой системы Российской Федерации. Почему? Потому

что мы в ближайшие годы ожидаем очень значительные объемы притока и от­тока капитала вследствие осуществления спекулятивных операций, о которых я только что говорил. Необходимо провести такого рода стресс-тест для того, чтобы повысить устойчивость финансовой системы Российской Федерации с тем, чтобы она могла противостоять кризисам, зарождающимся в стране. Это еще одно важное направление стратегии развития для Российской Федерации.

Наконец, еще один момент, о котором хотелось бы упомянуть. В настоя­щее время экономика России в огромной степени зависит от экспорта природ­ных ресурсов. Мировой сырьевой рынок складывается таким образом, что цены на сырье будут испытывать серьезные колебания. Очень важно смягчить по­тенциальное воздействие такого изменения цен на сырье на российскую эко­номику. А для этого необходимо диверсифицировать российскую экономику, надо, чтобы она опиралась в меньшей степени на сырьевые отрасли и в боль­шей - на несырьевые. В ходе такой диверсификации важно не только сохра­нить стабильность в экономике страны, не менее важно поддерживать опреде­ленные темпы экономического роста в ближайшее десятилетие. Дело в том, что современный экономический рост, как нам известно, в качестве основного ис­точника использует технический прогресс, инновации и структурные изменения.

Обрабатывающие отрасли, производство - именно эти отрасли дают самые луч­шие перспективы для инноваций, для диверсификации, что в свою очередь по­зволяет постоянно повышать значение производительности труда. Мы полагаем, что российская экономика располагает конкурентным преимуществом в ресурс­ных секторах. Дело в том, что, говоря о конкурентных преимуществах в несырье­вых секторах, нужно помнить, что важнейшим фактором, обеспечивающим та­кое преимущество, является наличие капитала и наличие трудовых ресурсов. А в настоящее время с точки зрения подушевого дохода Россия демонстрирует значение порядка 10 тыс. долл. (при расчете по номинальному валютному курсу). Если рассчитать это значение по паритету покупательной способности, то поду­шевой доход составит почти 20 тыс. долл., т.е. российскую экономику можно рассматривать как экономику с высоким среднем уровнем доходов, т.е. фактиче­ски страна входит в группу стран, для которых характерен уровень подушевого дохода порядка 10 тыс. долл., от 10 до 20 тыс. Мы видим, что именно экономики таких стран полагаются на несырьевые отрасли, и также страны действительно располагают конкурентными преимуществами в этих отраслях. Я думаю, что у России тоже есть определенные преимущества в данных отраслях. Для того что­бы обеспечить такую диверсификацию, отход от зависимости от сырьевых отраслей, чрезвычайно важно сформировать благоприятную деловую среду, бизнес-среду, бизнес-климат. Необходимо снижать трансакционные издерж­ки, сокращать риски. И вместе с тем необходимо поощрять конкуренцию.

Кроме того, развитие новых отраслей и секторов потребует от правитель­ства России выполнять очень важную функцию, а именно функцию посредника. Диверсификация экономики очень часто требует использования дополнитель­ных, промежуточных ресурсов. Кроме того, требуются люди, владеющие новыми навыками. Необходимы новые цепи поставок, необходима новая инфраструкту­ра. Очень непросто все эти задачи решать отдельно взятым фирмам и пред­приятиям, в связи с этим государство должно играть роль по координации та­кой деятельности, государство должно закладывать необходимые условия для диверсификации.

Кроме того, диверсификация, развитие новых отраслей и секторов всегда требует тех, кто пойдет первыми в эти отрасли, и именно на долю первых при­дутся все риски, все трудности, все внешние эффекты, потому что первым всег­да трудно. Возможно, кто-то из этих первых пришедших в такой сектор будет принимать неверные решения, поскольку они не располагают должной инфор­мацией, соответственно, они будут нести все издержки этого процесса. Конеч­но, кто-то окажется удачным, кого-то постигнет неудача, но в любом случае благодаря этому новые отрасли и секторы обретут конкурентоспособность. Кро­ме того, когда количество компаний и предприятий, которые придут в эти секто­ра, увеличится до сотен, в них самих будет формироваться конкуренция, мы сможем избежать ситуации, где будет извлекаться монопольная рента. Очень важно государству поддерживать вот таких успешно работающих первопроход­цев. В отсутствие первопроходцев невозможно обеспечить диверсификацию эко­номики.

Я снова возвращаюсь к важности координационной роли со стороны госу­дарства, очень важно, чтобы государство компенсировало определенные издерж­ки, которые несут эти первопроходцы. Если, скажем, обратиться к опыту стран, реализовавших политику догоняющего развития, страны, которые смогли перей­ти из категории стран с низким уровнем доходов в категорию стран со средним и высоким уровнем дохода, мы увидим, что они всегда развивали свою рыночную экономику с опорой на роль государства в качестве посредника и координатора.

Я считаю, что российская экономика обладает огромным потенциалом. Если вы эффективно и грамотно будете использовать природные ресурсы, если благодаря продаже этих ресурсов вы будете не только наращивать вашу подушку безопасности, но и обеспечивать диверсификацию экономики, скажем, поощрять развитие обрабатывающих и промышленных секторов, я уверен, что российская экономика способна поддерживать высокие темпы экономического роста даже в условиях достаточно вялого роста в мировой экономике. Я считаю, что это будет

хорошо не только для России, это будет хорошо и для мировой экономики, пото­му что высокие темпы роста у вас позволят сформировать спрос в странах с вы­соким доходом, таких как США, Япония, страны еврозоны, и они тоже у себя вынуждены будут проводить структурные реформы. Поэтому давайте надеяться на лучшее. Я желаю российской экономике дальнейшего динамичного роста в ближайшие десятилетия.

<< | >>
Источник: XIII АПРЕЛЬСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА. Москва, 2012.

Еще по теме УСЛОВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ:

  1. Сущность экономического роста в региональных социально- экономических системах. Способы измерения и типы экономического роста. Факторы экономического роста и их измерение. Региональные модели экономического роста.
  2. Некоторые условия экономического роста
  3. §4 Начало современного экономического роста в России
  4. Проблемы экономического роста в России
  5. 15.1. Базовые стратегии развития туристских организаций в условиях экономического роста
  6. 49. Перспективы экономического роста в современной России.
  7. 25. Проблемы экономического роста в России, его типы и показатели
  8. §з Период догоняющего развития России до начала современного экономического роста
  9. 2 Факторы экономического роста. Положительные и отрицательные стороны экономического роста
  10. 7.3. Экономическая безопасность России в условиях глобализации мирового хозяйства
  11. 6.1. Инвестиционная политика предприятий в современных экономических условиях России
  12. §3.2. Возможности применения международного опыта в текущих социально­экономических и демографических условиях России
  13. Понятие экономического роста. Факторы и показатели экономического роста.
  14. 4.5. Природопользование, экономическая география и регионалистика экономические стимулы рационального использования природных ресурсов; экономические стимулы охраны природных ресурсов; методы обоснования развития экономики региона; экономическое районирование России; специализация и комплексное развитие хозяйства регионов страны в условиях перехода к рыночной экономике
  15. 11.1. Понятие экономического роста. Факторы экономического роста
  16. Распределительный эффект в условиях сбалансированного роста
  17. Факторы и условия роста производительности труда
  18. Налогообложение и его распределительные эффекты в условиях сбалансированного роста
  19. Тема 4. Обоснование темпов экономического роста. Приоритеты социально-экономического развития страны и регионов.
  20. Экономический рост Сущность, показатели и типы экономического роста
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -