<<
>>

Распределительный эффект в условиях сбалансированного роста

Теперь мы рассмотрим концепцию распределительного эффекта в условиях сбалансированного роста, когда изменения в налогах сопровождаются компенсирующими изменениями в кредитно- денежной политике, позволяющими сохранить постоянство отношения капитал/труд.

Во-первых, нам нужно ввести кредитно-денежные инструменты. Деньги или государственные облигации представляют собой альтернативные формы накопления ценностей, средства, с помощью которых индивидуумы могут хранить свои сбережения. С другой стороны, введение денег осложняет дело: изменения в цене денег по отношению к реальному капиталу влияют на индивидуальные доходы (прирост капитальной стоимости должен быть включен в чистый доход) и сбережения (прирост стоимости активов, принадлежащих индивидууму, фактически представляет собой сбережения). Кроме того, распределение денег (скажем, в форме трансфертных выплат) увеличивает индивидуальные доходы. В последующем анализе мы обойдем эти проблемы и будем исходить из того, что правительство выпускает только краткосрочные облигации, выплачивая существующую ставку процента. С точки зрения индивидуума предполагается, что облигации и акции являются абсолютными субститутами. Поэтому цена облигаций (по отношению к капитальным или потребительским благам) остается фиксированной (скажем, равна единице).

Если обозначить все правительственные облигации через В, облигации на душу населения — через b и использовать Тс для обозначения общей величины налога на капитальный доход (включая процент на облигации), приходящийся на одного рабочего, тогда классическая модель сбережений дает нам условие равновесия на рынке капитала

5Д0 - а)/+ гЬ - Тс] + s* (lt;х/+ 7) =              ^8              30)

Для простоты мы абстрагируемся от амортизации и технического прогресса, так что

„              .,/¦ (s»T-srTc) rb В

gk = gK-n = [swa + sr(l-a)]j?-n+              ^              +^--~

(8-31)

Если мы хотим, чтобы ход накопления капитала (к) оставался неизменным, тогда подчеркнутые выше слагаемые должны равняться нулю. Ограничение правительственного бюджета выражается формулой

В Т-Тс rb

К к * к'              (8-32)

В итоге мы должны иметь

(Т- Tc) + rb = (sw Т- sr Тс) + 5r rb,

или

7Т(1 - sj = (1 - sr) (Тс - rb).              (8-33)

Кроме того, в устойчивом состоянии b - 0, так что В = пВи из (8-32) получаем

(г- п) Ь = (ТС- 7).              (8-34)

Объединяя эти уравнения, получаем трансферт в условиях устойчивого состояния

Т=

Тс•

п (1 - 5,)

При условии что gk = 0, можно показать, что знаменатель пропорционален sw(f-nk), а эта величина в устойчивом состоянии является строго положительной, поскольку sw gt; 0.

Там, где имеются сбережения из зарплаты, возможен положительный трансферт; а воздействие сбалансированного роста предполагает улучшение положения с доходами класса получателей зарплаты. (В экстремальной классической модели сбережений с 5W = 0 не существует такого способа, который бы позволил использовать политику задолженности для компенсации эффекта 7^)

<< | >>
Источник: Энтони Б. Аткинсон Джозеф Э. Стиглиц. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник .— М.: Аспект Пресс.—832 с сектора. 1995

Еще по теме Распределительный эффект в условиях сбалансированного роста:

  1. Налогообложение и его распределительные эффекты в условиях сбалансированного роста
  2. Сфера действия сбалансированного роста
  3. Положительный эффект роста масштабов производства
  4. Отрицательный эффект роста масштабов производства
  5. Некоторые условия экономического роста
  6. Анализ методов решения задач распределительной логистики Для решения задач распределительной применяется большое количество
  7. Факторы и условия роста производительности труда
  8. 15.1. Базовые стратегии развития туристских организаций в условиях экономического роста
  9. Клумов Г.И.* Синтетические финансовые инструменты в условиях развития кризиса и эффект их использования на примере европейских банков
  10. Рис.3.1. Маркетинг как совокупность факторов роста производительной деятельности в условиях рынка
  11. Социально-экономические следствия закона сбалансированного природопользования
  12. РАЗДЕЛ 2. Случай разнонаправленного влияния эффекта замены и эффекта дохода
  13. 20. Эффект дохода и эффект замещения: подход Хикса
  14. 2, Эффект дохода, эффект замещения и избыточное налоговое бремя.
  15. ЭФФЕКТ ДОХОДА И ЭФФЕКТ ЗАМЕЩЕНИЯ. ИЗЛИШКИ ПОТРЕБИТЕЛЯ и производителя
  16. ЭФФЕКТ ДОХОДА и ЭФФЕКТ ЗАМЕЩЕНИЯ. излишки ПОТРЕБИТЕЛЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
  17. 3. Эффект замещения, эффект доходов и избыточное налоговое брем
  18. Вопрос 6. Эффект дохода и эффект замены до Хиксу и по Слуцкому
  19. 4. Сбалансированная система показателей
  20. Эффекты дохода, замещения и денежный (финансовый) эффект
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -