<<
>>

Выводы по главе 3.

1. Ключевыми факторами, оказывающими воздействие на региональное вос­производство являются субъектно - объектная структура государственной соб­ственности и управление. Во-первых, взаимосвязь структуры государственной собственности с региональным воспроизводством обусловлена, как политиче­скими факторами такими, как государственно-административное устройство Российской федерации, статус ее субъектов, структура государственной власти и управления.

Во - вторых, с «неопределенным» правовым статусом государст­венной собственности субъекта РФ. В - третьих, на региональное воспроизвод­ство и его структуру оказывают дезорганизующее воздействие постприватиза­ционные факторы, экономическое содержание которых заключается в том, что фазы регионального воспроизводства разбалансированы относительно друг друга.

3. Вторым по силе воздействия на региональное воспроизводство стало качест­во управления. Сказывалось отсутствие опыта хозяйствования в рыночных ус­ловиях слабо, велся поиск новых форм и методов работы для преодоления кри­зисных явлений в подведомственных структурах и повышения эффективности их деятельности. Тем не менее, благодаря сохранению отраслевого планирова­ния определению ежегодных отраслевых заданий, контролю за их выполнени­ем, применению мер ответственности к руководителям за результаты хозяйст­венной деятельности удалось обеспечить положительную динамику основных общеэкономических показателей. Огромные потери управленческого ресурса возникли и при ревизии регионального законодательства. Это сказывалось на качестве работы отраслевых комитетов, управлений и департаментов админи­страции края на всех этапах процесса управления.

3. Причинами высокого удельного веса дотационных регионов выступает ряд причин, часто лежащих за пределами регионального управления: -незавершенностью спецификации прав государственной собственности субъ­ектов РФ и экономических прав субъектов РФ;

- незавершенностью процесса разграничения объектов госсобственности;

- тенденцией федерализации природных ресурсов;

- сужением налогооблагаемой базы субъектов РФ:

- отсутствием законодательно - определенной процедуры деприватизации;

- неэффективной объектной структурой государственной собственности субъ­екта РФ.

- отсутствием достаточного экономического обоснования реструктуризации го­сударственной собственности, что требует разработки новых принципов и ме­ханизмов формирования объектной структуры управления, программы управ­ления государственным имуществом, структурированной по уровням власти и по содержанию в соответствии с потребностями федерального и регионального развития на среднесрочную перспективу, прогнозными финансовыми планами, федеральным и региональными бюджетами на очередной год.

4. Оптимизация управления государственной собственности субъектов РФ должна предусматривать формирование эффективной организационно - эконо­мической структуры с использованием механизмов приватизации и национали­зации и включать в себя:

- формирование эффективного по масштабам государственного сектора в эко­номике региона посредством реструктуризации объектов по видам госу­дарственной собственности, организационно - правовым формам, способам управления и реализации прав государственной собственности субъектов РФ.

- разработку комплексной оценки качества управления государственной собст­венностью субъекта РФ и поставить объем расходов на оплату труда по управ­лению в зависимость от конечного экономического, институционального и бюджетного эффекта, получаемых за счет государственного управления.

5. Необходимо расширение экономических прав субъектов Российской Феде­рации и предоставление им большей свободы в сфере управления региональной государственной собственностью.

<< | >>
Источник: Авербух Елена Александровва. ОПТИМИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Хабаровск - 2005. 2005

Скачать оригинал источника

Еще по теме Выводы по главе 3.:

  1. Выводы Анализ, проведенный в данной главе, позволяет сделать следующие выводы.
  2. Подводя итоги изложенного в данной главе, сде- Основные лаем следующие выводы: выводы
  3. Выводы по третьей главе
  4. Выводы по Главе I
  5. Выводы по Главе II
  6. Вывод по главе II
  7. Вывод по главе I
  8. Выводы по Главе 2
  9. Выводы по главе 3
  10. Выводы по третьей главе
  11. Выводы по первой главе
  12. Выводы по первой главе
  13. Выводы по первой главе
  14. Выводы по первой главе:
  15. Выводы по главе I
  16. Выводы по главе II
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -