Прибавление к главе IV

Говоря о значении системы неограниченной свободной конкуренции для народного хозяйства в целом, мы везде имеем в виду теоретическую, а не практическую оценку этой системы; другими словами, имеем в виду лишь такие следствия неограниченной свободной конкуренции, которые вытекают с необходимостью из такой хозяйственной организации.

Во взгляде на народнохозяйственное значение неограниченной свободной конкуренции сходятся как экономисты-диалектики, так и экономисты, пользовавшиеся в своих исследованиях точными приемами математического анализа. Например, Вальрас (Walras L. Op. cit. P. 266) говорит: «Производство на рынке свободной конкуренции является действием, с помощью которого производственные услуги могут соединяться и превращаться в товары такой природы и в таких количествах, которые доставят максимально возможное удовлетворение желаний в рамках двойного условия, а именно: что каждая производственная услуга и каждый товар имеет только одну цену на рынке, именно цену, по которой предлагаемое количество уравнивает количество требуемое; и что цена продажи товаров должна быть равна издержкам производственных услуг, участвующих в их производстве»110. (О значении этого положения для экономической политики см.: Ibid. Р. 267—268); к тем же выводам о значении неограниченной свободной конкуренции для обеспечения наивысшей «общей пользы» (Gemeinnutzen) приходят и Ауспиц и Либен (Auspitz R., Lieben R. Op. cit.). Единственным исключением является Лаун- гардт, приходящий к совершенно противоположным выводам относительно свободной конкуренции (см., напр.: Launhardt W. Op. cit. S. 43, 44 — «Результат борьбы за цену всецело зависит от способности и упорства различных собственников. Тезис о том, что беспрепятственное действие свободной конкуренции, laissez faire, всегда ведет к решению, благоприятствующему всеобщему благосостоянию, совершенно ошибочен...

Но учение Лаунгардта о конкуренции страдает следующими крупными недостатками: 1)

оно не может иметь общего значения, так как основные положения получены на основании анализа частных (произвольных) примеров; 2)

оно не может иметь непосредственно (без надлежащих поправок) никакого значения, так как принимаемая Лаунгард- том частная форма кривой полезности (у = f(x) = ах - ахх2) не соответствует реальной действительности (см. очерк III), между тем как выводы, полученные в результате анализа, входят в область экономической политики, имеющей своим объектом явления реальной действительности; 3)

если бы даже после внесения в анализ Лаунгардта необходимых поправок конечные выводы остались без изменения, все же нельзя признать, что они уничтожают противоположное им учение сторонников неограниченной конкуренции, так как Лаунгардт в своем исследовании подразумевает под понятием «неограниченной свободной конкуренции» нечто совершенно отличное от того, что подразумевают под этим названием все прочие экономисты., Это видно уже из того, что Лаунгардт исследует действие сво-! бод ной конкуренции (в отношении общей выгоды) на случаях изолированного обмена, в котором сторонами являются монополь-' ные обладатели двух различных товаров (см. § 7, 8, 9, 10; только; с § 11 начинается рассмотрение случая обмена между многими> обладателями, между тем как анализ действия неограниченной' конкуренции заканчивается уже в § 10). Понятно, что выводы его вследствие этого совершенно иные, чем других экономистов, занимавшихся анализом действия настоящей свободной конку-г ренции (см.: Walras L. Op. cit. P. 267—268). Кроме того, надо еще заметить, что самое количество товара, находящегося в обладании каждой из двух обменивающихся сторон, в анализе Лаунгардта принимается за величину данную (а не переменную под влиянием хозяйственного расчета производителей этих товаров), и притом предполагается, что оба обладателя получили свой товар даром, без издержек с их стороны (анализ издержек производства начинается только со II части, Zweiter Abschnitt «Die Giitererzeugung», § 19 и след.). Таким образом, под свободной конкуренцией Лаунгардт подразумевает вовсе не то, что обыкновенно называют этим именем, а только «свободу меновых сделок», т.е. такое положение, при котором цена товара определяется свободной борьбой противоположных интересов продавца и покупателя, независимо от того, будет ли определять свою цену каждая из обменивающихся сторон в качестве монопольного обладателя данного товара или же под давлением соперничества других продавцов или покупателей того же продукта.