Случайность и экзогенные физические влияния

Размышления о теории выбора в условиях неопределенности и поиск фундаментальных факторов, лежащих в основе колебаний временных рядов, привели меня к критическому анализу понятия случайности и теории вероятностей, доказательству новой теоремы — теоремы Т и разработке нового понятия — фактора X, который представляет экзогенные физические влияния на временные ряды.

По сути дела, математические теории, обозначаемые обычно как “математические теории случайности", игнорируют случайность, недостоверность и вероятность. Рассматриваемые в них модели являются чисто детерминистскими моделями, а изучаемые и анализируемые количества — в конечном счете лишь частотами особых конфигураций в общей совокупности также возможных конфигураций, чей расчет производится на основе комбинаторного анализа. В действительности же нельзя представить себе какого-либо аксиоматического определения случайности. Аксиоматическая теория вероятностей совсем не обращается к понятию случайности, и трудно представить себе, чтобы это имело место. Понятия вероятности и случайности являются всего лишь созданиями человеческого ума, которые не известны ни в природе, ни в математике. Они полностью отсутствуют и в теориях вероятностей, что становится совершенно ясно, когда рассматриваешь не семантику, а субстанцию, используемую в них некорректным образом.

Согласно гипотезе фактора X колебания временных рядов, наблюдаемые нами в явлениях, относящихся к наукам о природе, о жизни и о человеке, являются; в значительной мере результатом воздействия — через эффект резонанса — многочисленных вибраций, пронизывающих космос, в котором мы живем, и чье существование сегодня является достоверным. Именно так может объясняться структура колебаний, на первый взгляд непонятная; колебаний, которые отмечаются в очень большом числе временных рядов, как например, в отношении пятен на Солнце или же биржевых котировок.

Подобной структуре соответствует почти периодическая функция, определяемая как сумма синусоидальных составляющих, некоторые периоды которых несоизмеримы. Из теоремы Т следует, что при общих условиях последовательные значения почти периодической функции распределяются по нормальному закону. Таким образом, устанавливается, что вибрационная детерминистская структура Вселенной может приводить к эффектам, имеющим сходство со случайностью, а детерминизм порождает то, что обычно принято называть случайностью.

В свете этого подхода можно по-новому взглянуть на интерес к исследованию скрытых периодичностей, интерес, который был широко представлен ранее в научной литературе. В целях такого исследования я разработал тест, распространяющий классический тест Шустера (применение которого ограничивается временными рядами с независимыми переменными) на случай автокоррелируемых рядов, что является общим, случаем в наблюдаемой реальности.

Сопоставление теорий с эмпирическими данными и поиск инвариантов

Во всех работах по исследованию структурных закономерностей, лежащих в основе наблюдаемой реальности, я всегда стремился к числовым приложениям, исходя из данных наблюдения. Действительно, с моей точки зрения, только опыт является единственным источником знания. Поэтому теория, применяющаяся к квантифицируемой области, может быть приемлемой лишь в том случае, если она подтверждается количественными проверками.

Многочисленные и успешные числовые приложения, в частности в теориях излишков, капитала, выбора в условиях неопределенности, динамики денежного обращения, а также временных рядов, постепенно убедили меня в том, что в данных наблюдения обнаруживается весьма высокая степень внутренней целостности, подспудная инвариантная структура и экономист может, таким образом, найти в них весьма ценные указания.

Требования к экономическому анализу с точки зрения экономической политики

В течение всей профессиональной деятельности МНОЮ ПОСТОЯННО двигало убеждение В ТОМ/ что человек науки не может быть безразличен к коренным проблемам своего времени.

В своем творчестве — как в плане теории, так и в плане прикладной экономики — я старался переосмыслить роль экономической свободы и экономики рынков с точки зрения поиска эффективности и достижения этических целей нашего времени и тем самым содействовать более глубокому пониманию проблем, поставленных перед нами экономической организацией общества.

Как обеспечить экономическую эффективность, условие успеха любой политики? Может ли быть реально выполнимым достижение экономической эффективности без того, чтобы было нарушено справедливое распределение продуктов производства? Какова связь между инфляцией и выпуском денег? Может иди нет инфляция рассматриваться в, качестве одного из условий экономического роста? Каковы причины безработицы? Каковы для данной страны те условия, которые способны обеспечить максимальный реальный доход на душу населения? Заинтересована ли данная страна в защите своей экономики от внешнего мира? Есть ли возможность на деле избежать экономических колебаний (как инфляционного, так и дефляционного характера), подрывающих в тенденции сами основы нашего общества?

Как сделать так, чтобы перемены, приносимые техническим и экономическим прогрессом, обусловливающим любое улучшение нашей жизни, были социально и человечески приемлемыми и переносимыми? Каковы факторы, лежащие в основе социального неравенства и общественных классов? Каково соответственное влияние наследственности и среды? Какие трансферты доходов должны рассматриваться в качестве желаемых и в какой форме?

Каким должно быть налогообложение? Какой должна быть роль государства в функционировании экономики? Какое суждение может быть вынесено относительно экономических систем, основывающихся соответственно на свободе, децентрализации решений и на частной собственности или же на централизованном управлении экономикой и на коллективной собственности, с точки зрения теоретического экономического анализа, уроков истории и наблюдения за фактами современной жизни? Каковы наиболее благоприятные с точки зрения социального прогресса и улучшения жизни человека институциональные рамки экономики? Можно ли достичь такого международного экономического порядка, который способствовал бы развитию всех стран и созданию мирного международного порядка?

Учитывая сказанное выше, каковы те меры или реформы, в каждом конкретном случае представляющиеся наиболее приемлемыми? Все это образует круг вопросов, на которые я стремился дать точные и мотивированные ответы в различных работах по прикладной экономике, исходя из углубления теоретического анализа и изучения наблюдаемых фактов.

Что касается любых вопросов прикладной экономики, то анализ данной конкретной ситуации является всегда чрезвычайно сложным в силу взаимозависимости многочисленных факторов, взаимопереплетения причинноследственных связей и особых исторических условий, характеризующих эти обстоятельства, а также в силу их социальных и политических аспектов.

Вне всякого сомнения, мои взгляды испытали большое влияние философий либерального толка (в европейском смысле), представленной, в частности, такими именами, как Алексис Токвиль, Леон Вальрас, Вильфредо Парето и Джон Мейнард Кейнс. Однако, каким бы ни было это влияние, в работах по прикладной экономике я всегда стремился оставаться в максимальной степени на научной почве, придерживаясь следующих принципов: во-первых, постоянно исходить из углубленного теоретического анализа, во-вторых, неизменно сопровождать работы количественными оценками.

В национальном плане мои прикладные исследования касались вопросов хозяйственного управления, распределения доходов и фискальной системы, монетарной политики, политики в области энергетики, транспорта и разведки полезных ископаемых. В международном плане предметом исследований являлись: сравнительное изучение уровней жизни и производительности; анализ факторов развития; денежные условия эффективного функционирования международных обменов; наконец, экономические союзы и либерализация экономических отношений.

В связи с работами по прикладной экономике я попытался глубже проанализировать смысл и импликации различных политических систем и опубликовал ряд научных работ, посвященных социологическим и политическим аспектам жизни в обществе, либерализму и социализму, демократии и тоталитаризму, общественным классам и вопросам неравенства, в частности в связи с соответственным влиянием наследственности и среды. В этих работах уточняются общие рамки и структурные условия функционирования экономики, а также делается попытка пролить свет на взаимодействие политических и экономических систем.

Научные увлечения и развитие моих взглядов на экономику Работы по истории цивилизаций

Исследование роли экономических и социальных факторов в истории цивилизаций открыло мне глаза на очень многое. Нет ничего более поучительного, чем история экономических явлений, учений, мысли. Идет ли речь об экономических системах, эволюции реальных доходов, денежных явлениях, демографии, международных отношениях, идеологиях, о взаимодействии этих факторов и переплетении причинно-следственных связей — все это имеет огромную значимость.

В данном случае я не могу встать на трчку зрения Йозефа Шумпетера. Если для понимания экономики необходимо было бы выбирать между владением экономической историей или владением математикой и статистикой, то следовало бы, бесспорно, выбрать первое. Но, естественно, для экономиста лучше всего владеть и тем и другим. Таков пример Вильфредо Парето, величайшего экономиста вплоть до наших дней, который с глубокой проницательностью умел соединять и широкое знание математики своего времени, и действительно необычайное знание истории общества начиная с греко-римской античности.