Эффективность и стоимость утраченной альтернативы

Возможно, мы сумеем прояснить все изложенное и связать материал с предыдущими главами, если рассмотрим следующий упрощенный пример. Представим общество со всего двумя видами благ и тремя производителями.

♦ Энн может произвести 8M или 4Д или же любую линейную комбинацию между ними, такую, как 6M плюс 1Д, 5M плюс 1,5Д, 2M плюс ЗД, и так далее;

♦ Боб может произвести ЗМ или ЗД или любую линейную комбинацию между этими точками;

♦ Вэн может произвести IM или 2Д или любую промежуточную линейную комбинацию.

Готовы отвечать на вопрос? Кто, по-вашему, самый эффективный производитель духовных благ в этой страшно упрощенной экономике? Прежде чем отвечать, посмотрите на условия.

Вы согласны, что это Вэн? Или вы ошибочно предположили, что это Энн, которая, на самом деле, наименее эффективный производитель Д B этом обществе? Если вам не удалось правильно назвать Вэна как наиболее эффективного производителя Д, вы пе использовали в своих Вычислениях концепцию альтернативной стоимости.

Каковы издержки Вэна на производство Д? Издержки, связанные с некоторым действием, — это оценка тех потерь (sacrifice), которые вызваны этим действием. Поскольку M и Д являются единственными видами благ в этом обществе, единственный измеритель издержек на, производство Д — количество потерянных M. Теперь посмотрим на условия. Вэн жертвует производством V2 M для производства одного Д. Боб жертвует одним M для производства Д. A Энн, такой плодовитый

производитель M₁ отказывается от 2M за каждое произведенное ею Д.

Предположим, что вы комиссар экономики в этом маленьком обществе и вы хотите произвести наибольшее количество Д при условии производства минимального количества M, необходимого для поддержания существования общества. Предположим теперь, что одного M в день достаточно, чтобы поддержать жизнь и работоспособность всех; ваш производственной план, тцким образом, призван произвести IM плюс столько Д, сколько удастся произвести из оставшихся ресурсов.

Если вы приказываете Вэну производить этот необходимый один M, ошибочно полагая, что он неэффективный производитель Д, и одновременно предписываете Энн и Бобу сконцентрироваться исключительно на Д, то в конце дня вы окажетесь с заказанным вами одним M и семью Д: четырьмя от Энн и тремя от Боба.

Ho если вы поймете, что Вэн — ваш самый эффективный производитель Д и должен целиком сконцентрироваться на его производстве, и что Эни должна производить единственный M₁ который вам необходим, поскольку она является наиболее неэффективным производителем Д — тогда вы получите 2Д от Вэна, 3 от Боба и 3,5 от Энн, всего 8,5Д, в дополнение к необходимой одной единице M. Если больше — это лучше, чем меньше, вы окажетесь богаче на полтора Д в день, направив Эин вместо Вэна на производство M.

Какой был бы выпуск, если бы в качестве производителя M вы определили бы Боба? B этом случае вы получили бы 4Д от Энн, 2 от Боба и 2 от Вэна, т. e. всего 8 (плюс один M).

Что тут происходит? Совершенно ничего странного, если вы не забываете пользоваться аршином альтернативной стоимости. Вам как комиссару содержание каждого на производстве M или Д обходится ровно во столько, сколько вы при этом теряете. Когда Энн производит один Д, вы теряете два M. Когда Боб производит один Д, вы теряете один M. Однако когда Вэн производит один Д, жертвуется только 1/2 M. C вашей точки зрения, таким .образом, Вэн очевидно производит Д с наименьшими затратами, а Энн — с наибольшими.

Обратясь к издержкам производства M, мы увидим, что вам обойдется в V2 Д производство одного M Энн, в один M — Бобом, и в два M —

Вэном. Таким образом, Энн производит M с HdHMeHbmHNiя издержками, и именно поэтому вы получили максимум желаемого, поручив Энн производить M.