РЕКОМЕНДАЦИИ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ЧТЕНИЮ

Кроме книг Викселля (Wicksell К- Lectures //; Wicksell К. Interest and Prices) читателю следовало бы познакомиться со следующими работами, чтобы составить собственное представление о "подлинной" количественной теории денег, "какой она была на самом деле"

I.

Существовало много противоречивых мнений относительно того, какой на самом деле была неоклассическая теория денег. Можно начать с обвинения Д. Патинкина, сбгласно которому неоклассики дихотомизировали процесс ценообразования

(Patinkin D. Money, Interests and Prices. Ch. 8 and 15). Книга Патинкина содержит также несколько ценных исторических примечаний. Примечание D касается проблемы "замкнутого круга”, препятствовавшего многим авторам применить анализ предельной полезности к деньгам. Примечание Е рассматривает денежную теорию Викселля. Примечание F приводит выдержки из работы Фишера относительно эффекта реальных остатков. Примечание G имеет дело с маршаллианской концепцией, согласно которой кривая спроса на деньги имеет единичную эластичность. Примечание Н анализирует третью книгу Г. Касселя (Cassel G. Theory of Social Economy, 1918) как яркий пример дихотомизации, а примечание J демонстрирует ту обеспокоенность, какую классики и неоклассики проявляли по поводу постоянного влияния денежных изменений на процентную ставку через посредство вынужденных сбережений.

Samuelson P. A What Classical and Neoclassical Monetary Theory Really Was If CJE, 1968, перепечатано в The Scientific Papers of Paul A. Samuelson, III; Patinkin D. Reflections on the Neoclassical Dichotomy // Ibid., 1972, перепечатано в его Essays On and In the Chicago Tradition (1981); и ответ Самуэльсона // Ibid. May 1972, напоминают нам о различии, существующем при словесном и математическом изложении экономической теории: математические версии количественной теории в работах Дивизиа, Касселя, Фишера дихотомизируют процесс ценообразования, в то время как изложение теории у Маршалла, Фишера, Пигу и Робертсона гораздо в меньшей степени содержит этот недостаток. См. также: Clower R. What Traditional Monetary Theory Really Wasn’t // Ibid. May 1969.              -

В своей известной статье"The Quantity Theory of Money — A Restatement”, Studies in the Quantity Theory of Money, ed. M. Friedman (1956), перепечатана в Readings in Macroeconomics, ed. M.G. Mueller (1966 в бумажном переплете), и вновь в работе: "Money: Quantity Theory" /IIESS, 10, перепечатано в Penguin Modem Economics Readings: Money and Banking, ed. A.A. Walters (1973 в бумажном переплете), Фридмен заявил, что его трактовка представляет собой не что иное, как изложение "устной” традиции Чикагского университета. Это заявление было убедительно опровергнуто Д. Патин- киным — Patinkin D. The Chicago Tradition, the Quantity Theory, and Friedman // JMCB. 1969), перепечатано в его nStudies in Monetary Economics" (1972) and "Essays On and In the Chicago Tradition".

За этим блестящим очерком последовали три другие статьи Патинкина, которые в совокупности образуют подлинную монографию на тему "чем в действительности была количественная теория денег": "On the Short-Run Non-Neutrality of Money in the Quantity Theory" // BNQR. March. 1972; "Keynesian Monetary Theory and the Cambridge ShooT // Idid. June. 1972, перепечатано в Issues in Monetary Economics, eds. H.G. Johnson and A.R. Nobay (1972); and *Friedman on the Quantity Theory and Keynesian Economics* // JPE.

Основы количественной теории великолепно изложены в следующих работах: Hegeland. The Quantity Theory of Money, Chap. 10; и Humphrey T.M. The Quantity Theory of Money: Its Historical Evolution and Role in Policy Debates // ERV. 1974, перепечатано в его "Essays on Inflation".

Анализ Шумпетера охватывает более широкий фронт и особенно полезен с точки зрения корректировки некоторых недоразумений, связанных с фишеровской версией этой теории. См. "History of Economic Analysis", chap. 8, pp. 1074-1122. Краткое изложение денежной теории, для которой центральным является соотношение деньги-доход, см. Hutchison"Review of Economic Doctrines", chap. 21.

Более подробно с историей этого подхода можно познакомиться в работе Marget "Theory of Prices", I, chaps. 12-13. Прекрасное исследование по развитию техники эмпирического анализа в экономической теории XX столетия, связанного с попытками проверить упрощенную версию количественной теории денег содержится в работе: Humphrey Т.М. Empirical Tests of the Quantity Theory of Money in the United States,

A

1900-1930Н HOPE. Fall. 1973. Chen С Bimetallism: Theory and Controversy in Perspective // Ibid. Spring. 1972, представляет собой всеобъемлющий анализ проблем, связанных с одной из величайших дискуссий, когда-либо волновавших экономистов.

Изложение идей Викселля можно найти в работе "The Influence of the Rate of Interest on Prices9 (EJ. 1907), перепечатано в ETHA. Кейнс отдает дань Викселлю в знаменитой главе "Treatise on Money" (1930), под названием "The"Modus Operandi" of the Bank Rate* В качестве типичного примера использования идей Викселля для объяснения экономического цикла через чрезмерное денежное инвестирование см.: Cassel С.

Эволюцию идей Викселля по вопросу о кредитно-денежной политике в ходе дебатов с Дэвидсоном подробно рассматривает Ур в книге "Economic Doctrines of Knut Wiekseir, chaps. 10-11.

Объяснения причин Великой депрессии такими видными экономистами, как Маршалл, Викселль, Фишер и Кассель рассматриваются в книге: Rostow W.W, British Economy of the Nineteenth Century. 1948. Для изложения неоклассической денежной теории мы избрали Викселля. С неменьшим успехом мы могли бы выбрать Маршалла. В книге"From Marshall to Keynes. An Essay on the Monetary Theory of the Cambridge School (1963 в бумажном переплете) E. Eshag показывает, что все идеи Маршалла берут свое начало у Торнтона, Рикардо и Милля; даже его теория процента является исключительно классической. В этой книге лучше, чем в других, удалось проследить постепенное возникновение анализа, основанного на сопоставлении сбережений и инвестиций, используя работы по денежной теории учеников Маршалла.

Современное состояние теории денежного спроса характеризуют следующие работы: Laidler D.E.W. The Demand for Money: Theories and Evidence (2nd edn. 1976 in paperback); и Humphrey T.M. Evolution of the Concept of the Demand for Money H ERV. 1973, перепечатана в его "Essays on Inflation". знаменитая статья Хикса: "A Suggestion for Simplifying the Theory of Money", (.Ec., 1935), перепечатана в его "Critical Essays in Monetary Theory", (1967) и "Money, Interest and Wages. Collected Essays on Economic Theory", (1982).

Ничто так наглядно не подтверждает появление новой притягательной доктрины, как охота историков экономической мысли на ее зачинателей и предшественников. Вот почему не вызывает удивления, что монетаристская контрреволюция вызвала поток исторических статей. К примеру, некоторые из них: Tavlas G.S. Some Initial Formulations of the Monetary Growth-Rate Rule // HOPE Winter 1977; Allen W.R. Irving Fisher, F.D.K, and The Great Depression // Ibid.; Garvy G., Snyder Carl. Pioneer Economic Statistician and Monetarist Ц Ibid. Fall 1978; Cargill T.F. Clare Warburton and the Development of Monetarism Since the Great Depression" // Ibid. Fall 1979; Trescott P.B. Discovery of the Money-Income Relationship in the United States, 1921-1944 H Ibid. Spring 1982; Tavlas G.S. Notes on Garvy, Snyder and Doctrinal Foundations of Monetarism // Ibid.

Однако всех превзошел T. Mayer"David Hume and Monetarism" // QJE. August 1980.

Из двенадцати элементов, которые, по его мнению, присущи современному моне- •уризму, пять Майер обнаружил в работах Юма.

Критический обзор работы по истории денег в США Фридмена см.: Tobin J. А Monetary Interpretation of History (A Review Article) //AER. 1965, перепечатано в Tobin J. "Essays in Economics", Part I: Macroeconomics (1971).

См. также: Temin P. Did Monetary Factors Cause the Depression? 1976. Статья опровергает положительный ответ на этот вопрос, поставленный Фридменом. Очень полезной статьей о монетаризме Фридмена, подчеркивающей ее связь с количественной теорией денег XIX столетия, является статья Н. Wood "The Economics of Professor Friedman, Essays in Contemporary Fields in Economics", eds. G. Horwich and J.P. Quirk (1981).