РЕКОМЕНДАЦИИ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ЧТЕНИЮ

Долгожданное издание маршалловых "Принципов" с различными вариантами текста, подготовленное Гийбо (Guillebaud), появилось наконец в двух томах в 1961 г., фиксируя едва уловимые изменения текста, которые Маршалл сделал в восьмом издании своей книги, и выделяя те пункты, о которых он беспокоился.

Social Action" (\9Ъ1),АМСА, I, ¦Economics and Sociology: Marshall in Relation to the Thought of His Time" (Ibid.

Столетие со дня рождения Маршалла вызвало множество работ, переосмысливающих его деятельность, наиболее важной из которых был длинный очерк: Shove G.F. The Place of Marshalls Principles in the Development of Economic Theory// EJ, 1942, перепечатано в EETy ETHA и ЛМСА, II. Одна из целей этого очерка состоит в том, чтобы рассеять общераспространенное мнение, согласно которому экономическая теория Маршалла представляет собой компромисс между рикардианской традицией и экономической теорией предельной полезности, заменивший обобщение теории ценности и распределения Рикардо Дж.С. Миллем. Маршалловы "Принципы”, доказывает Шо- ув,—это "подлинно рикардианской породы, это не гибрид и не мутация”. Шоув в своем "Mrs. Robinson on Marxian Economics" (EJ. April 1944), также защищал политическую концепцию Маршалла как позицию "либерала” в викторианском значении этого слова. Работа J. Viner"Marshall’s Economics in Relation to the Man and His Times" (AER. 1941), перепечатано в DETuAMCA, I, написана с характерным обаянием и остроумием, подчеркивая глубокое влияние Дж. С. Милля на общественные воззрения Маршалла. Шумпетер пишет о Маршалле с определенной долей антипатии: см. "Alfred Marshall’s Principles: A Semi-Centennial Appraisar (AER. 1941), перепечатано в его"Ten Great Economists" и АМСА, II, и воспроизведено в "History of Economic Analysis", pp. 833-840, 920-924, 932-938, 990-998, 1045-1053, 1060-1062, 1083-1084. D.H. Macgregor "Marshall and His Book" (Ec, 1942), и CW. Guillebaud "Marshall’s Principles of Economics in the Light of Contemporary Economic Thought" (Ibid. 1952), обе перепечатаны в АМСА, Обе работы содействуют "объяснению" Маршалла поколению, воспитанному на макроэкономике и краткосрочной теории фирмы. А.С. Pigou "Alfred Marshall and Current Thought” (1953) предполагает, что бы мог сказать Маршалл, если бы был жив, по поводу таких тем, как математическая экономика, эластичность спроса, норма процента, измерение полезности и социализм.

R. Opie в "Marshall’s Time Analysis" (EJ. 1931), перепечатано в АМСА, I, придает особое значение Маршалловой концепции операционального времени и обсуждает некоторые из трудностей, возникших при рассмотрении им проблем в реальном времени. Н.М. Robertson "Alfred Marshall’s Aims and Methods Illustrated from His Treatment of Distribution” (HOPE. 1970), перепечатано в АМСА, I, иллюстрирует разработку Маршаллом метода временных периодов в его трактовке распределения, Р. Фриш реконструирует Маршаллову теорию цен предложения в краткосрочном и долгосрочном периодах с помощью современной техники построения графиков: "Alfred Marshall’s Theory of Value" (QJE. 1950), перепечатано в "Penguin Modern Economics Readings: Price Theory", ed. H. Townsend (1968 в бумажной обложке) и АМСА, III. Интерпретация Фриша представляется полностью соответствующей замыслам Маршалла, но встречает некоторые возражения в работе D.H. Robertson "Economic Commentaries" (1951), chap. 1. Все относящиеся к делу статьи в рамках "большой" дискуссии о возрастающей отдаче и падающих ценах предложения включены в "Readings in Price Theory", eds. Stigier и Boulding; см. особенно J. Viner "Cost Curves and Supply Curves”, H.S. Ellus и W.J. Fellner "External Economies and Diseconomiesпоследнюю статью следует читать после рассмотрения гл. 10"Four Cost Curves” в J. Robinson ”The Economics of Imperfect Competition* (1953); приложение к книге Робинсон содержит прекрасное изложение спорного вопроса о "возрастающей и убывающей отдаче".

Stigier"Production and Distribution Theory", chap. 4, охватывает множество проблем, поднятых в маршалловых "Принципах", и его книга особенно полезна в связи с

Social Action" (\9Ъ1),АМСА, I, "Economics and Sociology: Marshall in Relation to the Thought of His Time" (Ibid. 1932), перепечатано в AMCA, I.

Столетие со дня рождения Маршалла вызвало множество работ, переосмысливающих его деятельность, наиболее важной из которых был длинный очерк: Shove G.F. The Place of Marshalls Principles in the Development of Economic Theory I I EJ, 1942, перепечатано в EET, ETHA и AMCA, II. Одна из целей этого очерка состоит в том, чтобы рассеять общераспространенное мнение, согласно которому экономическая теория Маршалла представляет собой компромисс между рикардианской традицией и экономической теорией предельной полезности, заменивший обобщение теории ценности и распределения Рикардо Дж.С. Миллем. Маршалловы "Принципы”, доказывает Шо- ув,—это "подлинно рикардианской породы, это не гибрид и не мутация”. Шоув в своем "Mrs. Robinson on Marxian Economics" (EJ. April 1944), также защищал политическую концепцию Маршалла как позицию "либерала” в викторианском значении этого слова. Работа J. Viner ”Marshall’s Economics in Relation to the Man and His Times" (AER. 1941), перепечатано в DET иАМСА, I, написана с характерным обаянием и остроумием, подчеркивая глубокое влияние Дж.С. Милля на общественные воззрения Маршалла. Шумпетер пишет о Маршалле с определенной долей антипатии: см. иAlfred Marshall’s Principles: A Semi-Centennial Appraiser (AER. 1941), перепечатано в его ”Ten Great Economists" и AMCA, II, и воспроизведено в ”History of Economic Analysis", pp. 833-840, 920-924, 932-938, 990-998, 1045-1053, 1060-1062, 1083-1084. D.H. Macgregor Marshall and His Book" (Ec, 1942), и C.W. Guillebaud ”Marshall’s Principles of Economics in the Light of Contemporary Economic Thought" (Ibid. 1952), обе перепечатаны в AMCA, Обе работы содействуют "объяснению” Маршалла поколению, воспитанному на макроэкономике и краткосрочной теории фирмы. А.С. Pigou ¦Alfred Marshall and Current Thought" (1953) предполагает, что бы мог сказать Маршалл, если бы был жив, по поводу таких тем, как математическая экономика, эластичность спроса, норма процента, измерение полезности и социализм. L.E. Fouraker "The Cambridge Didactic Style" (JPE. 1958), перепечатано в AMCA, I, полагает, что трудности в понимании того, о чем хотел сказать Маршалл, возникают главным образом из-за его стиля изложения, но G. Pursell в "Unity in the Thought of Alfred MarshaU" (QJE. 1958), перепечатано ъАМСА, I, утверждает, что стремление Маршалла к унифицированному подходу привело его к необходимости свести до минимума теоретические сложности, в результате чего трудности оказались загнанными вглубь вместо того, чтобы быть вынесенными на поверхность.

R. Opie в "Marshall’s Time Analysis" (EJ. 1931), перепечатано в AMCA, I, придает особое значение Маршалловой концепции операционального времени и обсуждает некоторые из трудностей, возникших при рассмотрении им проблем в реальном времени. Н.М. Robertson "Alfred Marshall’s Aims and Methods Illustrated from His Treatment of Distribution" (HOPE. 1970), перепечатано в AMCA, I, иллюстрирует разработку Маршаллом метода временных периодов в его трактовке распределения, Р. Фриш реконструирует Маршаллову теорию цен предложения в краткосрочном и долгосрочном периодах с помощью современной техники построения графиков: "Alfred Marshall’s Theory of Value" (QJE. 1950), перепечатано в Penguin Modem Economics Readings: Price Theory", ed. H. Townsend (1968 в бумажной обложке) и AMCA, III. Интерпретация Фриша представляется полностью соответствующей замыслам Маршалла, но встречает некоторые возражения в работе D.H. Robertson ”Economic Commentaries" (1951), chap. 1. Все относящиеся к делу статьи в рамках "большой" дискуссии о возрастающей отдаче и падающих ценах предложения включены в "Readings in Price Theory", eds. Stigler и Boulding; см. особенно J. Viner "Cost Curves and Supply Curves", H.S. Ellus и W J. Fellner "External Economies and Diseconomiesпоследнюю статью следует читать после рассмотрения гл. 10"Four Cost Curves" в J. Robinson "The Economics of Imperfect Competition" (1953); приложение к книге Робинсон содержит прекрасное изложение спорного вопроса о "возрастающей и убывающей отдаче”.

Stigler "Production and Distribution Theory", chap. 4, охватывает множество проблем, поднятых в маршалловых "Принципах", и его книга особенно полезна в связи с

обращением Маршалла к внутренней и внешней экономии; см. также в ней (с. 112-125) относительно новаторского разграничения Эджуортом пропорциональной и возрастающей отдачи, сделанного еще в 1911 г. Статья Стиглера "The Division of Labour is Limited by the Extent of the Market" (JPE. June 1951) анализирует результаты вертикальной дезинтеграции—наиболее раннего признанного источника возрастающей отдачи в широком смысле слова. Недавний расцвет литературы о внешней экономии, наблюдающийся в публикациях о "сбалансированном росте", и их отношение к строгому пониманию внешней экономии Маршаллом наиболее ярко обсуждаются в работе

Н.              W. Arndt"External Economies in Economic Growth" (ER. November 1955).

Критическая статья L. Robbins "The Representative Firm" (EJ. 1928), перепечатана в AMCA, III, фактически смогла устранить концепцию репрезентативной фирмы из экономической литературы. Е последние годы, однако, несколько кембриджских энтузиастов попытались воскресить доктрину: см. P. Newman "The Erosion of Marshall’s Theory of Value* (QJE. 1960), перепечатано в AMCA, III, и цитируемую здесь литературу. "Никто из тех, кто знает только "Принципы", не знает Маршалла", — заметил Шумпетер. И в самом деле, Маршалловы"Industry and Trade" (1919) и "Money, Credit and Commerce" (1923) обязательны для понимания его системы в целом. "Industry and Trade" это что-то вроде предварительного введения к работам Чемберлина и Робинсон, как показывает Н.Н. Liebhafsky в "A Curious Case of Neglect: Marshall’s "Industry and Trade* (CJEPS. 1955), перепечатано в AMCA, IV, см. также S. Stykolt "A Curious Case of Neglect: Marshall on the "Tangency Solution9 (CJE. 1956), перепечатано в AMCA, IV. Но даже в "Принципах" можно найти упоминание о дифференциации продукта и несовершенствах рынка: см. D.C. Hague "Alfred Marshall and the Competitive Firm" (EJ. 1958), перепечатано в AMCA, III; S. Hollander "The Representative Firm and Imperfect Competition* (CJEPS. May 1961); B.J. Loasby "Whatever Happened to Marshall’s Theory of Value" (SJPE. 1978), перепечатано в AMCA, III. Современная теория "действенной конкуренции" (workable competition), как разъясняет O.S. Peterson в "Antitrust and the Classic Moder (AER. 1957), перепечатано в"Readings in Industrial Organization", eds. R.B. Heflebower и G.W. Slocking (1958), представляет собой естественный результат размышлений Маршалла, Кларка и их современников пятьдесят лет назад. В этой связи за разъяснением обратитесь к G.J. Stlgler "Perfect Competition, Historically Contemplated" (JPE. 1957), перепечатано в RHET и его "Essays in the History of Economics", рассматривающему обширные изменения, которые претерпела концепция совершенной конкуренции в течение XIX в.

Слишком критическое эссе F.W. Ogilvie "Marshall on Rent" (EJ. 1930) вызвало к жизни сочуственное изложение маршалловой теории роста: М.Т. Holland (Ibid. 1930); оба эссе перепечатаны в AMCA, III. C.W. Guillebaud,"Davenport on the Economics of Alfred Marshair (EJ. 1937), перепечатано в AMCA, II, содержит превосходное толкование Маршалловой концепции долгосрочного равновесия. Точка зрения Маршалла на "особбенности труда" критически разобрана в работе W.H. Hutt, "The Theory of Collective Bargaining 1930-1975" (1975) в бумажной обложке. Эта книга состоит из трех очерков: первый прослеживает историю концепции "слабости позиций труда" при сделках, а во втором подвергается подробному рассмотрению "неопределенность", возникающая в результате двусторонней монополии на рынке труда. Последняя проблема была предметом известной статьи Дж.Р. Хикса "Edgeworth, Marshall and the Indeterminateness of Wages" (EJ. 1930), последовавшей в связи с полемикой с М.Х. Доббом, там же, 1931, обе перепечатаны в AMCA, III. Из четырех маршалловых законов эластичности производного спроса третий ("как важно быть неважным") вызвал нескончаемые споры. Об этом см. М. Bronfenbrenner "Income Distribution Theory” (1971), pp. 147-150, и S.C. Maurice "On the Importance of Being Unimportant: An Analysis of the Paradox of Marshall’s Third Rule of Derived Demand" (Ec. 1975), перепечатано в AMCA, III. См. также A. Petridis "Alfred Marshall’s Attitudes to and Economic Analysis of Trade Unions: A Case of Anomalies in a Competitive System” (HOPE. 1973), AMCA, III, имеющий дело с сохраняющимся всю жизнь интресом Маршалла к проблеме, созданной для теории конкуренции существованием профсоюзов.

JJ. Spengler *Marshall on the Population Question* (PS. March and June 1955), представляет хороший обзор состояния теории народонаселения в период между Миллем и Маршаллом, а также является подробным конспектом воззрений Маршалла на демографические сдвиги. В. Glassburner "Alfred Marshall on Economic History and Historical Development11 (QJE. 1955), перепечатана в AMCA, I и A.J. Youngson"Marshall on Economic Growth” (SJPE. 1956), перепечатана в AMCA, TV обсуждают исследования Маршалла по экономической истории. R. McWilliams Tullberg analyzes "Marshalls "Tendency to Socialism" (HOPE. 1975), AMCA, I. T. Levitt "Alfred Marshall: Victorian Relevance to Modem Economics” (QJE. 1976), и J.K. Whitaker "Some Neglected Aspects of Alfred Marshalls Economic and Social Thought" (HOPE. 1977), обе перепечатаны в AMCA, I, напоминают нам, что Маршалл отказался от строгого отделения "должного" от "сущего" и придерживался таких политических представлений, которые даже сегодня обеспечили бы ему левую позицию в политическом спектре. J.N. Wolfe"Marshall and the Trade Cycle" (OEP. 1956), RHET и AMCA, IV, дополненный Hansen "Business Cycles and National Income", pp. 270-276, противопоставляют особое внимание Маршалла к колебаниям цен и кредита акценту, сделанному Кейнсом на изменения в доходе.

Противоречие между Маршаллом и Вальрасом при анализе устойчивости проиллюстрировано первой статьей Вальраса на английском "Geometrical Theory of the Determination of Prices” (AAPSS. 1892), перепечатана в ETHA. D.G. Davies опубликовал по этому поводу замечательную статью nNote on Marshallian Versus Walrasian Stability Condition" (CJEPS. November 1963). Сложное отношение Маршалла к теории человеческого капитала обсуждалось в дальнейшем в моем "Introduction to the Economics of Education" (1970), pp. 2-6.0 более широком воззрении на эту теорию см. работу Kiker ¦Human Capital: In Retrospect”.

Теория монополистической конкуренции разработана в столь обширной литературе, что овладеть ею может только специалист. Студент должен, конечно, начать с самой книги Э. Чемберлина "The Theory of Monopolistic Competition” (8th edn., 1962), которая содержит библиографию по монополистической конкуренции вплоть до 1956 г. (примерно 1500 наименований). По своему происхождению теория монополистической конкуренции отличалась от теории несовершенной конкуренции: она выросла из дискуссии между Тауссигом и Пигу о причинах наблюдаемого факта множественности железнодорожных тарифов, тогла как теория Робинсона последовала из споров о "бессодержательности" экономической теории среди английских учеников Маршалла: см. Е.Н. Chamberlin ”The Origins and Early Development of Monopolistic Competition Theory" (QJE. November 1961); T.P. Reinwald "The Genesis ofChamberlinian Monopolistic Competition Theory" (HOPE. Winter 1977); Ekelund and Hebert "History of Economic Theory and Method”, chap. 20; G.L.S. Shackle "The Years of High Theory. Invention and Tradition in Economic Thought 1926-1939" (1967), chaps. 3-6. D.P. O’Brien "Research Programmes in Competitive Structures", Journal of Economic Studies. 10.4.1983, предлагает примечательное сопоставление влияния "Imperfect Competition" Робинсон и "Monopolistic Competition" Чемберлина. Среди наиболее блестящих ранних критиков Чемберлина был N. Kaldor, чьи очерки по этому поводу все еще не потеряли своего значения: см. в особенности "Professor Chamberlin on Monopolistic and Imperfect Competition" (QIE. 1938), перепечатано в его "Essays on Value and Distribution” (1960). Последние годы стали свидетелями разрушительной критики, содержащейся в работе G.J. Stigler "Monopolistic Competition in Retrospect", "Five Lectures on Economic Problems" (1949), перепечатано в "Reading in Microeconomics", ed. D.R. Kamerschen (1967) в бумажной обложке, за которой последовали работы М. Friedman "The Methodology of Positive Economics",Essays in Positive Economics. Чемберлин ответил критикам в работе "Towards a More General Theory of Value" (1957), chaps. 1,15 and 16. G.C. Archibald рассмотрел всю дискуссию в блестящем очерке"Chamberlin Versus Chicago" (ReStud. 1961), перепечатано в"Reading in Industrial Economics", ed. C.K. Rowley (1972), в котором доказывал, что чикагские критики, как это ни парадоксально, отбрасывали сами предположения теории монополистической конкуренции, вместо того чтобы проверить ее эмпирическое исполь-

зование; см. также комментарий Фридмена к работе Арчибальда и ответ Арчибальда Фридмену, также перепечатанный в хрестоматии Роули (Rowley).

Существует полезный сборник материалов симпозиума "The Theory of Monopolistic Competition after Thirty Years" (AER. May 1964), со статьями таких авторов, как J.S. Bain, R.L. Bishop, и WJ. Baumol, две последние были перепечатаны RHET. "Monopolistic Competition Theory: Studies in Impact", ed. R.E. Kuenne (1967), содержит семнадцать очерков о чемберлинианской революции, из них особенно ценны в качестве упражнения в исторических прогнозах статьи У. Феллнера и Дж. Бэйна, Однако тем, кто хотел бы ограничиться только одним комментарием к Чемберлину, лучше всего обратиться за консультациями к R. Robinson *Edward Н. Chamberlin", *Columbia Essays on Great Economists", № 1 (1971) в бумажной обложке, в котором среди прочих вещей содержится краткий путеводитель для читателя по книге Чемберлина.

Примечание к гл. 10

1 Понятие "чистой конкуренции" как противовеса "монополистической конкуренции” ввел в употребление Э. Чемберлин (Теория монополистической конкуренции. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. С. 37-39). Оно обозначает состояние, когда "никто и ни в какой степени не осуществляет" контроля над предложением и тем самым над ценой. Это требует, во-первых, достаточно большого количества продавцов и покупателей, чтобы каждый продавец исходил из предположения, что вся его продукция может быть реализована по рыночной цене. (Происходит ли это на самом деле или нет - неважно.) Во-вторых, товар должен быть абсолютно однородным или стандартным, поскольку даже небольшое рааличие товара у разных продавцов предполагает, по Чемберлину, что они до некоторой степени в состоянии контролировать цену на свой продукт.

Чемберлин считал" чистую конкуренцию" более простым понятием, чем "совершенная конкуренция", которая предполагает не только отсутствие монополии, но и выполнение многих дополнительных условий. Согласно Дж. Стиглеру полный перечень необходимых и достаточных условий "совершенной конкуренции" включал: большое число продавцов и покупателей, свободный вход в отрасль и выход из нее, полную информацию и пренебрежимо малые издержки ее поиска, однородность и делимость продукта, отсутствие сговора, отсутствие побочных эффектов (externalities), отсутствие эффекта возрастающей отдачи (Stigier G. Perfect Competition Historically Contemplated //Journal of Political Economy. V. 65.1957. P. 1-17).

Дело в том, что тезис о том, что теорию надо оценивать не по реалистичности предпосылок, а по успешности прогнозов, как рал является краеугольным камнем разработанной виднейшим представителем "чикагской школы" М. Фридменом "методологии позитивной экономической науки" (Op, cit). См. также: Проблемы методологии современной буржуазной экономической науки. М.: ИНИОН АН СССР, 1987.