РЕКОМЕНДАЦИИ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ЧТЕНИЮ

Выдающейся работой по различным темам, затронутым в этом вступлении (Почему мы занимаемся историей экономической науки? Является ли экономика наукой? Чем отличается история экономического анализа от истории экономической мысли?), является книга Й.А.Шумпетера "История экономического анализа" (.History of Economic Analysis.

1954), часть 1, главы 1,2,3 и 4, особенно глава 4. Мы так часто будем ссылаться на эту книгу, что, возможно, уместно сказать, что этот несомненный шедевр полон предвзятостей и идиосинкразий, и каждый студент, обнаруживший, что он испытывает перед ней благоговейный страх, должен обеспечить себя противоядием: посмотрите основные обзорные статьи Дж. Вайнера (AER. Декабрь 1954), а также Л. Робинса (QJE. 1955), перепечатанные в его сборнике "Эволюция современной экономической теории" (Evolution of Modem Economic Theory. 1970), а также отклики Ф.Х. Найта (SEJ. Январь 1954), О.Х. Тейлора (REStat. Февраль 1955), И.М.Д. Литтла (EHR. Август 1955), Дж. Б. Ричардсона (ОЕР. Июнь 1955), В. Старка (KYK. XII, 1,1959) и РЛ. Мика (SJPE. Февраль 1957). Посмотрите также работу Д.Ф. Гордона "Роль истории экономической мысли в понимании современной экономической теории" (The Role of the History of Economic Thought in the Understanding of Modem Economic Theory I I AER. Май 1965), а также работу Ф.В. Феттера "Отношение истории экономической мысли к экономической историип(Г/ге Relation of the History of Economic Thought to Economic History. Там же).

Те, кто желает углубиться в разграничение между релятивизмом и абсолютизмом, должны сравнить различия в толковании определенных авторов и учений во многих доступных работах по истории экономики; этой теме не хватает критического обзора такого рода, который можно было бы рекомендовать изучающему предмет. Для начала неплохо проконсультироваться с работой О. Попеску" Об историографии экономической мысли: библиографический обзор" (JWH.

VIII, 1,1964. On the Historiography of Economic Thought: A Bibliographical Survey), в которой насчитывается и обсуждается что-то около ста исторических исследований в период между 1824 и 1963 гг. Дж. Дж. Шпенглер в работе "Экзогенные и эндогенные влияния в формировании экономической мысли после 1870 года", "События, идеология и экономическая теория" изд., Р.В. Игли (1968) ("Exogenous and Endogenous Influences in the Formation of Post-1870Economic Thought", Events, Ideology, and Economic Theory) убедительно доказывает, что профессионализация экономики после 1870 г. усиливает абсолютистское толкование современной экономики. Эту аргументацию продолжают А.Ф. Чалк "Релятивистский и абсолютистский подходы к истории экономической теории" (Relativist and Absolutist

Approaches to the History of Economic Theory USQ, 48,1967); Дж. Дж. Шпенглер "Экономика: ее история, темы, подходы" (Economics: Its History, Themes, Approaches // JEI. Март 1968) и К. Д. Гудвин "К теории истории экономики" (Toward a Theory of the History of Economics //HOPE, зима 1980). Контраст между релятивистским и абсолютистским толкованиями прекрасно показывает работа Дж. Робинсон "Экономическая философия" (Economic Philosophy, 1962). Эта пронизанная энергией и самоуверенностью книжечка могла бы служить вступлением ко всему предмету, если только студента не обескуражит ее глубоко циничный тон. Робинсон прослеживает развитие экономики от классических авторов, неоклассических экономистов и до последователей Кейнса, показывая, как экономика отражала иногда социальные условия, иногда политические пристрастия времени, но почти всегда (а это ее основной тезис) подчеркивая метафизические предположения и идеологические предубеждения. Все зависит от того, что имеется в виду под словом "отражала"; в ее подходе трудно увидеть, в чем отличие (если оно существует) научной экономической теории от идеологической.

Д.Н. Уинч в работе "Какова цена истории экономического мышления?" (WhatPrice the History of Economic Thought? // SJPE.

Ноябрь 1962) объясняет ослабление интереса к истории экономической мысли после второй мировой войны. Он сожалеет об историях экономического анализа, которые Ьпускают все, что заинтересовало бы историка или изучающего социальную мысль, иными словами, такие книги, как эта, которые, как он утверждает, поощрили безразличие к работам великих экономистов. В этом его поддерживают JI. Наберс в работе "Позитивные и генетические подходы. Структура экономической науки. Очерки по методологии" ("The Positive and Genetic Approaches", The Structure of Economic Science. Essays on Methodology, изд. С. P. Крупп, 1966) и У. Дж. Сэмюэлс "История экономической мысли как интеллектуальная история” (The History of Economic Thought as Intellectual History // HOPE, осень 1974). Б.А. Корри в работе "Следует ли экономистам оставить НАДЕЖДУ?" (Should Economists Abandon HOPE? Там же, лето 1975), К.Е. Боулдинг в работе "После Самуэльсона кому нужен Адам Смит?" (After Samuelson, Who Needs Adam Smith? Там же, 1971, перепечатана bASCA, и Р.Л. Хайлбронер в работе "Современная экономика как глава в истории экономической мысли" (Modem Economics as a Chapter in the History of Economic Thought. Там же, лето 1979) доказывают другой случай, но все они согласны, что часть проблемы кроется в том, как изучалась история экономической мысли. Достаточно сказать, что может быть множество подходов к истории экономики, и для меня совсем не очевидно, что строгий абсолютизм нанес больше ущерба предмету, чем поверхностный релятивизм. Но пусть спор продолжается, т. е. спор о том, чем должна быть история экономической мысли.

Примечания "С позиции своего времени". Парафраз известного латинского выражения sub specie actemitas — "с позиции вечности". У Петти написано: "земля — это мать, а труд — отец богатства" (см. его 'Трактат о налогах и сборах").

<< | >>

↑

Источник: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 1994

Еще по теме РЕКОМЕНДАЦИИ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ЧТЕНИЮ:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -