РЕКОМЕНДАЦИИ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ЧТЕНИЮ

Дешевого и полного издания "Принципов" Милля не существует. В серии "Пингвин", с прекрасной вступительной статьей Д. Винча (D. Winch) (1970 г.), изданы только IV и V книги, а также главы о собственности из книги II.

введением В. В. Блейдена (V. W. Bladen) и сотней страниц переписки Милля» имеющей отношение к книге. Имеется также "Essay on Economy and Society" Милля» помещенное в III и IV томах"Collected Works...” (1967), с введением JI. Роббинс (L. Robbins).

Ни один из экономистов-классиков не имел столь богатой и насыщенной жизни» как Милль. Нам посчастливилось, что существует авторитетное современное издание его биографии "The Life of John Stuart MilT, написанной М. Ст. Паком (M.St Packe) в 1954 г. Отношение Пака к философским, политическим и экономическим идеям Милля, однако, оставляет желать лучшего. Для того» чтобы сделать общий вывод о творчестве Милля, следует прочесть "The Improvement of Mankind: The Social and Political Thoughts of J.S. МИГ (1968)» написанную Дж. М. Робсоном (J.M. Robson), издателем"Collected Works”. Отношение Милля к Бентаму исследуется в превосходной статье Дж. Вайнера (J.

Каждый, кто до сих пор считает классическую концепцию государственного регулирования целиком негативистской, должен прочитать книгу JI. Роббинс (L. Robbins, "The Theory of Economic Policy in English Classical Political Economy" (1952), особенно ее последнюю лекцию "The Classical Theory in General Perspective”. "The Classical Theory of Economic Policy" Сэмюэлса (Samuels) представляет собой дальнейшее развитие аргументации Роббинс сосредоточившееся на роли общественного контроля в системе взглядов классиков. Смотри также анализ указанных проблем, последовательно изложенных во введениях Коутса (Coats) к его ценному собранию очерков "The Classical Economists and Economic Policy". В моей ”Ricardian Economics", и особенно в 10 ее главе, исследуется позиция ведущих экономистов рикардианского направления по таким острым проблемам политики государства, как законы о бедных, хлебные законы и фабричное законодательство. В.Д. Грэмп (W.D. Grampp) "The Manchester School of Economics" (1960) анализирует связь между доктринами, посвященными свободной торговле, проповедуемыми классической школой, и Лигой против хлебных законов, возглавлявшейся Кобденом и Брайтом. В 10 главе Д.П. О’Брайна (D.P. O’Brien) ”The Classical Economists" (1975) дается обзор практических предписаний экономистов классического направления по вопросам применения фабричного законодательства в случае возникновения технологической безработицы, пауперизма, реформы системы образования, по вопросам отношений с профсоюзами, с Ирландией, а также в области колониальной политики. Фактически эту книгу нужно читать с особым вниманием, так как она превосходит все остальные: в ней сочетаются крепкая историческая хватка и тщательное владение современным анализом, а в качестве вознаграждения читателю содержится прекрасно изложенная биография с аннотациями.

Поскольку мы изучаем классическую школу в целом, позвольте мне также порекомендовать книгу Д. Винча (D. Winch) "The Fontana Economic History of Europe”, особенно ее 3-й том, 9-ю главу "The Emergence of Economics as a Science", 1750-1870 (1971 г., в мягкой обложке), в которой особенно хорошо описывается процесс распространения английской политической экономии в Европе.

В свете современного интереса к проблемам экономического роста и прогресса, многим будет полезна книга Е. Маккинли (Е. McKinley) ”The Problem of "Underdevelopment” in the English Classical Schoor (QPE. 1955), а хороший конспект классиков по проблемам экономического роста в откорректированном и сокращенном виде содержится в очерке"Theories of Economic Growth", изданном Б.Ф. Хозлицем (В. F. Hoselitz) в 1963 г. Чтобы ознакомиться с моделью экономического роста, построенной классиками, смотри книгу А. Лоува (A. Lowe) ”The Classical Theory of Economic Growth” (SR. 1954), переизданную в RHEF. В мастерски написанной книге Р.Д.С. Блэка

(R.D.G Black) "The Classical Economists and the irish Problem" (1960) исследуются предложения экономистов'классиков по экономической политике, проводимой в отдельной отсталой стране; при этом высвечиваются как сильные, так и слабые стороны рикардианства, представленного в виде теории экономического роста.

Книга П.С. Шварца (P.S. Schwartz) "The New Political Economy ofJ.S. МИГ (1972) представляет собой обстоятельное исследование взглядов Милля в области экономической политики. Глава б о"laissez-faire" и глава 7 о социализме наглядно показывают, что Милль и в самом деле разработал новую политическую экономию: вместо первоначального ограничения роли государства с последующей передачей всего, что осталось, рыночному механизму, как делали его предшественники, он начал приводить в систему различные случаи "банкротств рынка", а потом специфические государственные меры, которые могли бы устранить эти дефекты; короче говоря, он изобрел такой подход к экономической политике, который мы обычно связываем с именем Пигу.

Существует обширный пласт литературы, посвященной анализу того, что Эджуорт назвал "locus vexatissimus"* классической политической экономии, речь идет о четвертой теореме Милля о капитале. Что касается истории этого комментария, смотри Дж.Х. Томпсона (J.H. Thompson) "Mill's Fourth Fundamental Proposition: A Paradox Revisited" (HOPE. Summer 1975). Для того чтобы отыскать истину в споре между Кэри и Миллем по вопросу о порядке, вовлечения в обработку различных земельных участков, исходя из предположений теории ренты Рикардо (этот вопрос Милль поднимает в разделе 3, главы 3 книги I "Принципов"), смотри статью Р. Терви (R. Turvey) ”А Finnish Contribution to Rent Theory" (EJ. June 1955). В книге B.JI. Миллера (W.L. Miller) "Richard Jones's Contribution to the Theory of Rent" (HOPE. Fall 1977) анализируются взгляды тогдашнего антирикардианца, на которого глубоко повлияли рассуждения Милля относительно теории ренты. Статьи С.Дж. Дьюви (С. J. Dewey) "The Rehabilitation of the Peasant Proprietor in Nineteenth-Century Economic Thought" (Ibid. Spring 1974), B.JI. Миллера (W.L. Miller) "Primogeniture Entails, and Endowments in English Classical Economics" (Ibid. Winter 1980), и М.Э. Бредли (M.E. Bradley) "Mill on Proprietorship, Productivity and Population" (Ibid. Fall 1983), проливают свет на проблему

реализации земельной реформы в экономической мысли классиков — проблему близкую и дорогую для Дж.Ст. Милля. В несколько провокационной статье "The Nature and Role of Originality in Scientific Progress" (Ec. 1955), перепечатанной в *Essays in the History of Economics”, Стиглер показывает, что в рамках идентифицируемых теорий Милль должен занять место одного из самых оригинальных авторов в истории экономической мысли. В статье Н.Б. де Марки (N.B. de Marchi)"The Success of Mill's”Principles” (HOPE. Summer 1974) дается длинный ранжированный ряд ученых, получивших "приглашение на прием" в трактат Милля.

Комментарии Шумпетера к работам Милля рассредоточены в 6-й и 7-й главах III части его *History of Economic Analysis" (см. с. 527-534, 541-550,603-605 и 640-645). Но на самом деле читатель должен изучить 6-ю главу целиком, прочитав более чем 100 страниц текста, где содержится большая часть замечаний Шумпетера в адрес классической политической экономии. Подобным же образом Ф.Х. Найт (F.H. Knight) выстраивает всю классическую экономическую теорию в длинной статье "The Ricardian Theory of Production and Distribution” (CJEPS. 1935), перепечатанной в его же книге "The History and Method of Economics”, (1956, издание в мягкой обложке). Поскольку эта работа не написана в форме эссе для непосвященных, для ее понимания требуется глубокое знание современной экономической теории, она представляет собой прекрасный обзор предмета с точки зрения бескомпромиссного "абсолютизма".

Самым авторитетным комментарием к теории международной торговли классиков, в том виде, в каком ее обобщил Милль, является книга Вайнера (Viner) ”Theory of International Trade", особенно ее 6-я глава. Смотри также книгу Шумпетера (Schumpeter) "History of Economic Analysis" (S. 605-6150) и О’Брайена (О. Brien)"The Classical Economists", в частности главу 7. Теория сравнительных издержек противоречит динамическому подходу к международной торговле Смита, отголоски которого слышатся и в "Принципах" Милля. Эти вопросы рассматриваются в статье М.Х. Минта (М.Н. Myint) "The ”Classical Theory” of International Trade and the Underdeveloped Countries” (Eg, June 1958). Статьи Д.П. О’Брайена (D.P.O’Brien) ”Customs Unions: Trade Creation and Trade Diversion in Historical Perspective (HOPE. Winter 1976) и А.И. Блумфилда (F.I. Bloomfield) "The Impact ofgrouth and Technology on Trade in Nineteenth Century Ecomomic Thought” (Ibid. Winter 1978) и ("British Thoufhton the Influence of Foreign Trade and Investment on grouth, 1800-1880” (Ibid. Spring 1981) показывают, что у экономистов- классиков, включая Милля, было много идей о вековых изменениях в сравнительных преимуществах, но несмотря на это, им не удалось найти системный подход к этой проблеме в своих трактатах. Д.Р. Эпплъярд (D.R. Appleyard) и Дж.К. Ингрэм (J.C. Ingram), в книге "A Reconsideration of the Addition to Mill's ”Great Chapter” (Ibid. Winter 1979) открывают борьбу против статьи авторитетнейшего Дж.С. Чипмена (J.S. Chipmcn) "Mill’s Superstructure: How Well Does it Stand UpT (Ibid) по вопросам, разбираемым в тех разделах, которые Милль добавил к своей известной 18-й главе "О международной ценности" в 3-м издании "Принципов”, где он впервые пустился в споры разгоревшиеся вокруг множественности равновесия. М.К. Кэмп (М.С. Kemp) в своей статье ”The Mill-Bastable Infant Industry Dogma” (JPE. February 1960) обсуждает неохотное одобрение Миллем доводов о развитии молодых отраслей промышленности. Существует несколько прекрасных обзоров о современном развитии чистой теории международной торговли; все они исходят из положений Рикардо и Милля, а затем советуют читателю ознакомиться с теорией Хекскера-Олина, и далее перейти к более поздним разработкам. По мере нарастания трудности изложения смотри статью JI.A. Мецлера (L.A. Metzler) ”А Survey of Contemporary Economics”, ed H.S. Ellis (1949); Дж. Хаберлера (G. Haberler) "A Survey of International Trade Theory", ”Special Papers in International Economics”, №1 (2-е издание, 1961); B.M. Кордена (W.M. Corden) ”Recent Developments in the Theory of International Trade”, ”Special Papers in International Economics", №7 (1965); P. Кейвз (R. Caves) ”Trade and Economic Structure” (1960), особенно главу 2, и Дж. Багуати (J. Bhagwati) "The Pure Theory of International Trade: A Survey” (EJ. 1964), перепечатанную в "Surveys of Economic Theories", 1965, II).

Полезная информация общего характера на различные т?мы содержится в статье Д.              Грэмпа (W.D. Grampp)"The Economists and the Combination Laws", QJE, November 1979); статье К.Э. Амслера, P.JI. Бартлета и К.Дж. Болтона (С.Е. Amsler, R.L. Bartlett, J.              Bolton)"Thoughts of Some British Economists on Early Limited Liability and Corporate Legislation9 (HOPE. Winter 1981); Статье Р.Б. Экелунда (R.B. Ekelund, Jr) и О.Э. Прайса (O.E. Price)9Sir Edwin Chadwick on Competition and the Social Control of Industry: Railroads" (Ibid. Summer 1979), развернутой в 9-й главе книги Р.Б. Экелунда и Р.Ф. Эбера (R.B. Ekelund, Jr., R.F. Hebert) ЩА History of Economic Theory and Method11 (2-е издание, 1983).

О широко известной дискуссии между "денежной школой" и "банковской школой” смотри 5-ю главу книги Винера (Viner)"Theory of International Trade9, а также ясное и всестороннее исследование М.Р. Доэрти (M.R. Daugherty) "The Currency-Banking Controversy" (SEJ. October 1942; January 1943). Одним из лидеров "банковской школы" был Томас Тук, чья "История цен" ("History of Prices”) произвела глубокое впечатление на всех авторов того времени. В блестящей работе"Introduction to Tooke and Newmarch’s History of Prices” (1928, переизданной в 1962 г.) Т.Э. Грегори делает (Т.Е. Gregory) обзор всей дискуссии о деньгах, начиная с момента приостановки наличных платежей в 1797 г. и кончая выходом в свет Банковской Хартии в 1844 г. При этом он анализирует взгляды Тука по всем основным дискуссионным темам. По истории учения о реальных векселях смотри увесистое и дотошное исследование Л.В. Минца (L.W. Mints) 9А History of Banking Theory" (1954), особенно главы 4, 6 и 7. Чтобы получить краткое обзорное представление об учении о реальных векселях, и в частности понять современных авторов, высказывающихся за то, чтобы денежные власти отказались от реализации задач по обеспечению сбалансированного роста денежных показателей и вместо этого поставили себе задачу по регулированию ставки процента, смотри статью Т.М. Хамфри (Т.М. Humphrey) "The Real Bills Doctrine" (ERV. September/October 1982). Хамфри опубликовал целую серию исторических статей в журнале ERV Ричмонда при Федеральном банке, которые были изданы одной брошюрой под названием "Essays on Inflation9 (2-е издание 1980 г. в мягкой обложке), в котором статьи "The Quantity Theory of Money: Its Historical Evolution and Role in Policy Debates" (ERV. 1974); "Two Views of Monetary Policy: The Attwood-Mill Debate Revisited" (ERV. 1977), "The Monetary Approach to Exchange Rates: Its Historical Evolution and Role in Policy Debates9 (ERV. 1978), и nThe Purchasing Power Parity Doctrine*, (ERV. 1979) посвящены прямо и непосредственно проблемам, затрагиваемым в процессе дискуссии между "денежной" и "банковской" школами. Каждому нужно простить заблуждение в том, что все работы по денежной истории XIX в. начали склоняться в пользу одобрения закона тенденции нормы прибыли к понижению, однако работа Феттера (Fetter) "The Development of Bntish Monetary Orthodoxy, 1797-1875" превосходит даже аналогичные главы из книги Вайнера (Viner). Она написана в форме последовательного исторического повествования, в ходе которого ключевые концепции повторяются снова и снова, поэтому не очень-то легко порекомендовать что-либо иное, кроме как всю книгу целиком; но для того чтобы продемонстрировать сказанное на примере, смотри страницы, посвященные золотому стандарту как предмету доверия (с. 139-143), дискуссии между "денежной" и "банковской" школами, (с. 187-194) и изложению мнения автора о функционировании механизма притока валюты (с. 226-231,242-249).

Имя Нассау Уильяма Сениора в тексте появлялось достаточно часто. Существует обширное исследование большого числа острых, но фрагментарных статей Сениора, посвященных классической теории: смотри книгу М. Боули (М. Bowley)."Nassau Senior and Classical Economics9 (1937). Необходимо учесть то, что эта книга грешит некоторой тенденциозностью и желанием автора осовременить взгляды Сениора и преувеличить его отход от рикардианства. Карьера Сениора как государственного служащего не отличалась прямолинейностью, и его биография, написанная С.Л. Леви (S.L. Levy) несмотря на свое странное название, читается как захватывающий роман: "Nassau Senior: The Prophet of Modem Capitalism, (1949). Дж. Стиглер (G.J. Stigler) в своей книге "The Classical Economists: An Altamative View", Lectures on Economic Problems9 (1949) анализирует известный доклад Хэндлума Уиверса, написанный под руководством А

Сениора, и показывает, что он проявляет аналитические способности, свойственные авторам формальных трактатов того времени.

Сениор был единственным из многих способных экономистов, творивших в то время. Л. Роббинс (L. Robbins) издал длинное исследование, названное"Robert Torrens and the Evolution of Classical Economics” (1958). 4-я и 5-я главы, и особенно с. 251-254 книги Роббинса, касающиеся банковской теории Торренса, описывают дискуссию между "денежной" и "банковской" школами очень подробно. Торренс больше известен своими взглядами по вопросу об изменениях условий торговли в пользу протекционистских тарифов: его аргументация рассматривается сначала отдельно, а потом в общем контексте в 7-й главе книги Роббинса. Работа Д.П. О’Брайена и Дж.Р. Мак-Кул- лоха (D.P.O’Brien, J.R. McCulloch) "A Study in Classical Economics" (1970) представляет собой полноценное исследование, посвященное основному представителю классической экономической теории. О'Брайен пересматривает привычное отношение к Мак- Куллоху как к ученику Рикардо, возведшему его учение в догму, показывая, что работа Мак-Куллоха в целом была написана по влиянием шотландской традиции XVIII в. Л.С. Мосс (L.S. Moss) в своей работе "Mountifort Longfield, Ireland’s First Professor of Political Economy" (1976) тщательно изучает взгляды одного из самых оригинальных экономистов младшего поколения анти-рикардианцев того периода. Смотри также исследование P.M. Романо (R.M. Romano)"William Forster Lloyd — A Non Ricardian" (HOPE. Fall, 1977), и его же"The Economic Ideas of Charles Babbage" (Ibid. Fall 1982).

В книгах Боули (Bowley)"Nassan Senior" (глава 1), Шумпетера"History of Economic Analysis" (c. 534-541) и в 3-й главе моей книги"Methodology of Economics" (1980) исследуются взгляды классиков по проблемам методологии, т. е. предмету, которому в тексте уделялось мало внимания. По работам, содержащим большое количество фактических данных, написанным в период господства "классики" (в этот период сбор фактических данных был особенно популярным), смотри Шумпетера ("History of Economic Analysis", с. 519-526). Для выявления эмпирических находок в развитие учения Рикардо смотри М. Блауг (М. Blaug) "The Empirical Content of Ricardian Economics” (JPE. February 1956) и Рикардо"Ricardian Economics” gt; главу 9. М.Б. де Марки (M.B. de Marchi)"The Empirical Content and Longevity of Ricardian Economics” (Ec. August 1970) рассматривает проблему в моей интерпретации и в процессе ее изучения переосмысливает как подход Рикардо, так и подход Милля к вопросу о соотношении между теорией и реальными фактами. Методологическая позиция Милля особенно интересна потому, что он написал много работ по философии естествознания и общественных наук. Чтобы получить представление о работе Милля "Система логики" ("System of Logic”), смотри толковый обзор Дж.К.Уитейкера (J.C. Whitaker) "John Stuart Mill's Methodology" (JPE. October 1975), и 3-ю главу моей книги "Methodology of Economics”. Имеет смысл ознакомиться и со статьей B.JI. Миллера (W.L. Miller) ”Richard Jones: А Case Study in Methodology” (HOPE. Spring 1971).

То есть "воздержание" - это награда за воздержание. Хотя в одном случае фигурирует abstinence, а в другом - forbearing, это практически синонимьг, отчего формула Касселя имеет ощутимый тавтологический оттенок.

Пересечение кривых спроса и предложения, выражающее достижение равновесия между тем и другим как результат взаимного приспособления.

Речь идет о первой книге Рикардо "Начала политической экономии".

В 1846 г. состоялась реформа британского таможенного тарифа (число статей сократилось с 1090 до 500). Была отменена запретительная пошлина на импорт хлеба. Ввоз зерна за 1847 г. выразился суммой в 29 млн. ф.ст., или 50% общей стоимости экспорта (в 1845 г. это соотношение составляло 3%). Отсюда - большой отток золота за границу, угрожающее сокращение резервов Банка Англии и поднятие им дисконтной ставки до 8% к ноябрю 1847 г. (см. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. Смоленск, 1923).

"Дискреционное управление" - по усмотрению должностных лиц (так сказать, административно-командное).

Vent - выход на рынок, возможность сбыта.

Консоли (вид ценных бумаг) - облигации долгосрочных (консолидированных) государственных займов, приносящие сравнительно небольшой, но надежный доход в виде процента от номинальной ценности облигации.

Guidpro quo - "одно за другое" (лат.). Имеется в виду мнение, что обложение должно быть соразмерно с выгодой, получаемой плательщиком налоге от государства (охрана собственности, правосудие, оборона...).

"Облагать же большие доходы более высоким процентом, нежели мелкие, значит облагать налогом трудолюбие и бережливость, наказывать человека за то, что он работал усерднее и сберег больше, чем его сосед. Интересы общего блага требуют ограничивать не то состояние, которое заработано трудом, а то, которое достается даром", (см. Дж.СТ. Милль. Указ. изд. Т. III. С. 162).

Речь идет о налогах на товары, когда облагается либо фиксированное количество товара, либо его ценность.

"Если он исчисляется от стоимости или - что одно и то же - в виде фиксированной доли продукта, например в форме десятины" (имеется в виду, что десятина взимается зерном, - Ред.), "это, очевидно, приведет к снижению зерновой ренты, поскольку с хороших земель он будет забирать больше хлеба, чем с плохих, причем сумма налога будет возрастать строго пропорционально качеству земли. С земли, обладающей вдвое большей продуктивностью, будет взиматься в виде десятины и вдвое больше продукции. В любом случае, когда из большего количества взимается больше, чем из меньшего, это приводит к уменьшению различий между ними", (см. указ. изд. Т. III. С. 207). В таком общем виде последнее утверждение неверно. В зависимости от числовых соотношений различия могут либо уменьшаться, либо сохраняться, либо увеличиваться. У Блауга земли, близкие к предельным, называются intramarginal - термин, которому в русском языке нет удовлетворительного аналога.

'Тем не менее в поддержку косвенных налогов часто раздается такой призыв, который, однако, необходимо сразу и полностью отвергнуть как основанный на ложном аргументе. Часто говорят, что налоги на товары по сравнению с другими менее обременительны, поскольку плательщик может избежать их, перестав пользоваться товаром, обложенным налогом. Конечно, он может, наметив себе такую цель, не давать правительству своих денег, но при этом он жертвует собственными потребностями, а такое пожертвование (если он решится на него сбережет ему равную сумму и при прямых налогах" (см. указ. изд. Т. III. C.240V

Упомянутый Акт отменил запрет на образование обществ с ограниченной ответственностью.

"Акт об охране здоровья и нравственности учеников и других лиц, занятых работами на хлопчатобумажных и иных фабриках", был принят 22 июня 1802 г. Дважды фигурирующее выражение "и иных..." делало закон применимым для всех категорий наемных работников и всех видов производств обрабатывающей промышленности. Историческое значение Акта состоит в учреждении института фабричной инспекции.

В русском переводе (указ. изд. Т. III. С. 368) здесь, как и выше, речь идет о гипотетическом билле о 9-часовом рабочем дне. При этом оговаривается, что такового пв Англии никто никогда не требовал[‡‡‡‡‡]’. Движение за 9-часовой рабочий день возникло в 70-е годы XIX в.

Все это говорится в связи с вопросом о сокращении рабочего дня.