РЕКОМЕНДАЦИИ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ЧТЕНИЮ

Читателю следует внимательно прочесть последнее изложение теории Мальтуса: “Л Summary View cf the Principle cf Population” — статью объемом страниц в пятьдесят, которую он написал для “Британской энциклопедии” 1830 г.

В новейшей из современных биографий Мальтуса, написанной П. Томасом (Thomas P. Population Malthus: His Life and Times. 1979), содержится много нового материала о Мальтусе-теоретике и мало — о Мальтусе-демографе. Логическая структура теории Мальтуса блестяще показана в статье К. Дэвиса “Мальтус и теория народонаселения” (Davis К. mMalthus and'the Theory cf Population*, помещенной в сборнике “Язык социального исследования” под редакцией П. Ф. Лазарсфельда и М. Розенберга (The Language of Social Research / Eds. P. Lazarsfeld, M. Rosenberg. 1955). Ж. Стассар в книге “Мальтус и население” (Stassart J. Malthus et la population. 1957), изданной на французском языке) дает надежное руководство, позволяющее понять, "что сказал Мальтус на самом деле”. Дотошный критический разбор теории Мальтуса, сделанный Кеннаном (Саппап), прекрасно выдержал проверку временем: см. главу 5 его “Теории производства и распределения” (‘Theories cf Production and Distribution”, и главу 4 его же “Обзора экономической теории” (Review cf Economic Theory. 1929). "История экономического анализа" Шумпетера (с. 250-258, 578-584) излагает тот же материал, причем почти под тем же углом зрения; Дж. Стиглер в статье “Теория ценности и распределения Рикардо” (Stigler G. J. The Ricardian Theory cf Value and Distribution), опубликованной в ‘Journal cf Political Economy ”b 1952 г. и перепечатанной в “Очерках истории экономической науки” (Essays in the History cf Economics. 1956) и в EET, лишь подчеркивает сделанное Кеннаном. "Мальтузианская теория населения”

МакКлири (McCleary. Malthusian Theory of Population) содержит страстную защиту этой теории; читатель, который воспринимает ее враждебно, может проверить на этой книге свое критическое мышление.

Блестящий обзор дискуссии о природе демографического взрыва в 1780-х годах дан в недавно вышедшем сборнике “Население в процессе индустриализации” (Population in Industrialization) под редакцией М. Дрейка (М. Drake, 1969), содержащем также обширную библиографию. Увлекательный рассказ о великих спорах в Англии в. вокруг теории Мальтуса вы можете найти у К. Смита в книге “Спор о мальтузианстве” (The Malthusian Controversy. 1951). Д. Эверсли (D. Е. С. Eversley) в книге “Социальные теории рождаемости и спор о мальтузианстве” (Social Theories of Fertility and the Malthusian Debate. 1959) дополняет этот рассказ, уделяя главное внимание развитию теории уровня жизни. М. Блауг (М. Blaug) в главе 6 работы “Экономическое учение Рикардо” (Ricardian Economics. 1958) дает краткое описание того, как первые последователи Рикардо фактически отказались от мальтузианской теории. Книга Р. Мика “Маркс и Энгельс о Мальтусе” (Meek R.L. Marx and Engels on Malthus. 1953) изобилует обвинениями, но удивительно бедна по существу.

История теории народонаселения до и после Мальтуса сжато дана в главе 3 работы “Факторы и последствия демографических тенденций” (The Determinants and Consequences of Population Trends)t подготовленной и изданной ООН в 1953 г. Она была перепечатана в сборнике “Демографическая теория и политика” под редакцией Дж.

Генри Джордж сохранил свое значение и для нас: его именем названы школы общественных наук во всех крупных городах Америки, а также несколько школ за

пределами Америки. "American Journal cf Economics and Sociology ”— это издание в духе Генри Джорджа, и, как показывают публикации на его страницах, земельный налог по цене участка —. тема еще достаточно актуальная. С. Корд в книге “Генри Джордж: мечтатель или реалист?” (Cord S.B. Henry George: Dreamer or Realist? 1965), несмотря на сухость тона и некоторую теоретическую неясность изложения, приводит замечательную историю реакции четырех поколений экономистов на “Прогресс и бедность”. Все ведущие английские и американские экономисты нашего времени — Альфред Маршалл, Френсис Уолкер, Эдвин Селигмен, Томас Карвер и Ричард Эли — написали обширные критические разборы теории Г. Джорджа. Р. Анд ел сон в своей книге “Критики Генри Джорджа. Обзор придирок к “Прогрессу и бедности” за сто лет” (Andelson R. Critics cf Henry George. A Centenary Appraisal cf Their Strictures on Progress and Poverty. 1979) ясно показал, что история отношения к Генри Джорджу — это история упорного непонимания, искажения и прямого ухода ведущих экономистов-теоретнков от про* блем, поставленных Джорджем. Сжатое изложение предложений Джорджа, сделанное им самим, вы найдете в его работе “Единый налог на ценность земли” (A Single Tax on Land Values. 1890, перепечатано в ETHA). Хороший современный обзор его работ см. у Тейлхека в главе 3 книги “Пионеры американской экономической мысли” (Teilhac Е. Pioneers of American Economic Thought. 1936). О современном значении экономической стороны предложений Джорджа см. сборник “Определение ценности земли” под редакцией Д. Холланда (TheAssessment of Land Value / Ed. M. Holland. 1970), особенно обратите внимание на эссе Хикса (U. К. Hicks) “Возможно ли обложение земли по ценности участка?” ((lt;Сап Land Be Assessed for Purposes of Site Value Taxation?”)

Примечания к главе 3 Bettering jur condition — выражение принадлежит Адаму Смиту, играя важную роль в его учении о естественном человеке. В “Богатстве народов” это главный движущий мотив личной инициативы, предприимчивости и бережливости, (см. Указ. соч. С. 481). Еще одна цитата из Адама Смита (см. Указ. соч. С. 132).