РЕКОМЕНДАЦИИ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ЧТЕНИЮ

Причины "маржиналистской революции" — это предмет, который в последнее время интенсивно изучался. Ему посвящен целый выпуск (HOPE. Fall 1972), перепечатанный в сборнике "The Marginal Revolution in Economics", eds.

Живой обзор состояния экономической мысли около 1870 г. в Англии, Грмании, Австрии, Франции и Соединенных Штатах содержится в книге Хатчисона "Review of Economic Doctrines", гл. 1,8,12 и 16. Хатчисон отрицает какой бы то ни было институциональный базис для появления маржиналистской экономической теории, кроме проблем ценообразования на общественные услуги:"Insularity ana Cosmopolitanism in Economic Ideas, 1870-1914" (AER. May 1955). По этому вопросу см. также статью G.J.

Stigler 'The Influence of Events and Policies in Economic Theory" (AER. 1960), перепечатанную в его "Essays in the History of Economics" и в RHET. Взгляды Джевонса, Маршалла и других экономистов первого поколения маржиналистской школы по вопросам экономической политики обсуждаются в статье T.W. Hutchison"Economists and Economic Policy in Britain A fter 187СГ (HOPE. Fall 1969). Происхождение английской исторической школы прослеживается в работе A.W.

Чекленд (S.G. Checkland) приписывает интеллектуальный застой в британской экономической науке в 60-х годах XIX в. гегемонии Милля и академическому авторитету Фоссета (Fawcett) и Кёрнса: "Economic Opinion in England as Jevons Found It" (MS. May 1951). Но в работе N.B. Marchi *The "Noxious" Influence of Authority: A Correction of Jevons’ Charge" (JLE. August 1973), демонстрируется, что не существовало никакой "фракции Милля", которая дискриминировала оригинальных мыслителей. Кодер (Е. Kauder) утверждает, что запоздалое признание теории полезности в Англии происходило благодаря ее в значительной мере протестантской культуре: "The Retarded Acceptance of the Marginal Utility Theory" (QIE. 1953) перепечатано в RHET и с незначительными изменениями в его книге "A History of Marginal Utility Theory" (1965), гл. 1; см. острую критику этого тезиса J.P. Henderson"Comment", (QIE. August 1955).

Щедрое воздаяние Менгеру и состоянию немецкой экономической науки до 1870 г. см. у Стиглера в его "Production and Distribution Theories" (1941), гл. 6, в противоположность негативному суждению Найта в его вступлении к английскому переводу "Принципов" Менгера (1950). Недавнее юбилейное издание "Carl Menger and the Austrian School of Economics", eds. J.W. Hicks and W. Weber (1973), содержит много полезных статей, в особенности принадлежащие перу Ф.

Теория залповых открытий Мертона развивается в нескольких статьях, включая его *Sociology of Science: Theory and Empirical Investigations", ed. N.W. Storer (1973).

"Теория политической экономии" Джевонса издана в мягкой обложке с полезным вступлением R.D.C. Black (1970). Дальнейшее чтение чего бы то ни было о Джевонсе должно начинаться с блестящего очерка Кейнса в "Essays on Biography", гл. 4, перепечатано в DET. JI. Роббинс обсуждает место Джевонса в истории экономической мысли в "The Place of Jevons in the History of Economic Thought" (MS. 1936), перепечатано в его "Evolution of Modem Economic Theory" (1970) и в ETHA; Хипинс (B.H. Higgins) уделяет особое внимание взглядам Джевонса на теорию полезности в статье "W.S. Jevons —А Centenary Estimate", MS, 6,2,1935. Глава 2 книги Стиглера "Production and Distribution Theories” особенно полезна в отношении теории труда Джевонса. В ряде статей в (MS. March 1972, и December 1982) переоценивается вклад Джевонса в экономическую теорию. См. в особенности три статьи Блэка (R.D.C. Black), редактора семитомника "Papers and Correspondence of William Stanley Jevons" (1972-1979): Jevons, Marginalism and Manchester”, MS, March, 1972. "Jevons, Bentham and De Morgan", Ec, May, 1972; и 1Jevons and the Foundation of Modem EconomicsH (HOPE. Fall 1972). См. также его превосходное

резюме в "W.S. Jevons, 1835-1882" в книге"Pioneers of Modem Economics in Britain", eds. P.o’Brien and J.R.

Обзор Маршалла 1872 г. "теории" Джевонса, перепечатанный в"Memorials of Alfred Marshairy ed. AC. Pigou (1925), составляет интересный контраст с более поздней трактовкой в его "Принципах", Приложение I. См. также статью Уикстида "On Certain Passages in Jevons’ Theory of Political Economy" (QJE. 1889), перепечатанную в его "Commonsense of Political Economy", II. Ранняя работа Джевонса "Brief Account of a General Mathematical Theory of Political Economy" (1862) перепечатана в ETHA. О поле* мике Найта-Роббинса по поводу кривой предложения труда см. Douglas "Theory of Wages", гл. 12.

Робертсон (R.M. Robertson) рассматривает английских предшественников Джевонса в блестящем очерке "Jevons and His Precursors" (Ecom. July 1951). В статье D.L Hooks "Monopoly Price Discrimination in 1850: Dionysius Lardner" (HOPE. Spring 1973), вновь подвергаются анализу взгляды одного из самых оригинальных экономистов второго ряда (minor) 50-х годов XIX в., кто непосредственно оказал воздействие на Джевонса. Статья Флеминга Дженкина о профсоюзах (1870), которая побудила Джевонса преждевременно опубликовать его "Теорию", перепечатана в "Readings in Economics of Taxation", eds. R.A Musgrave и C.S. Shoup (1959). В статье AD. Brownlie, F.F. Leoyd Prichard "Professor Fleeming Jenkin, 1833-1885: Pioneer in Engineering and Political Economy" (OEP. November 1963), дается первое полное описание и оценка вклада Дженкина в экономическую науку.

Об истории экономико-математического анализа до Курно, — предмете в лучшем случае эзотерическом — см. статью R.M. Robertson "Mathematical Economics before Cournot" (JPE. December 1949); C.D. Calsoyas "The Mathematical Theory of Monopoly in 1839: Charles Ellet, Jr" (JPE. April 1950); и монографию R.D. Theocharis "Early Developments in Mathematical Economics" (2-е изд., 1983), в которой представляется сущность порядка тридцати научных достижений, включая великолепное исчерпывающее рассмотрение Курно, затрагивающее не только его вклад в экономико-математический анализ, но также и его взгляды на экономическую политику. Здесь, как и везде, уместно упомянуть книгу "Precursors in Mathematical Economics" eds. W.J. Baumol, S.M. Goldfeld (1968), сборник тридцати четырех классических работ по экономико-математическому анализу, покрывающую период в два столетия, причем каждая из выбранных работ сопровождается вступлением редакторов и квалифицированно поставлена ими в соответствующий контекст.

Книга Курно "Researches into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth" (1860) была переведена на английский в 1898 г. И. Фишер представляет конспект этой книги в QJE, 1898, перепечатанной в ЕТНА. Многое было написано о теории дуополии Курно. Обзор полемики Курно-Бертрана-Эджуорта можно найти в статьях AJ. Nichol "А Re-appraisal of Cournot’s Theory of Duopoly Price" (JPE. 1934), перепечатанной в EET и "Edgeworth’s Theory of Duopoly Price" (EJ. March 1935); см. также Шумпетер "История экономического анализа", стр. 954-963, 976-985. Полностью эмпирический характер теории спроса Курно описан в статье C.L. Fry, R.B. Ekelund, Jr "Cournot’s Demand Theory: A Reassessment" (HOPE. Spring 1971).

В работе R.W. Houghton "A Note on the Early History of Consumer’s Surplus" (Ec. February 1958), рассматриваются Дюпюи, Дженкин и развитие в 80-х годах XIX в. Аушпицем (Auspitz) и Либеном (Lieben) работы Дюпюи. Замечательный очерк Дюпюи "On the measurement of the Utility of Public Works" (1844) перепечатан в IEP, No. 2, 1952, и в"Penguin Modem Economics Readings, Transport", ed. D. Mundy (1968); ей созвучна в равной степени замечательная статья, опубликованная пятью годами позже "On Toll and Transport Charges" (1849), перепечатанная в IEP, No. 11, 1962. Дюпюи часто именовали ранним защитником ценообразования на общественные услуги, основанного на предельных издержках, не замечая того факта, что его предложения относительно платы за общественные услуги не имели ничего общего с соображениями, касающимися издержек: см. R.B. Ekelund, Jr. "Jules Dupuit and the Early Theory of Marginal Cost Pricing1 (JPE. May-June 1968), и "Professor Stigler on Dupuit and

Development of Utility Theory: Comment" (Ibid. September-October 1972); см. также A. Abouchar "A Note on Dupuit's Bridges and the Theory of Marginal Cost Pricing1 (HOPE. Summer 1976).

В ряде великолепных статей в ЕАШГЭклунд мл. и компания подвергли переоценке вклад Курно и Дюпюи в теорию спроса, потребительского излишка и ценовой дискриминации. Статьи R.B. Ekelund, Jr., R.F. Hebert"Public Economics at the Ecole des Fonts et Chausses: 1830-1850" (JPUE. 2,1973),"French Engineers, Welfare Economics, and Public Finance in the Nineteenth Century" (HOPE. Winter 1978), и учебник тех же авторов 'A Histioy of Economic Theory and Method" (2-е изд., 1983), гл. 12 демонстрируют, что Дюпюи не был изолированной фигурой, как прежде считали историки экономической мысли (включая меня), а вышел из существовавшей ранее традиции среди французских инженеров, которые интересовались общественными финансами в аспектах благосостояния, традиция эта развилась за пределами профессиональной экономической науки и действительно продолжала развиваться, по большей части вне магистрального течения французской экономической мысли того времени (см. Рекомендации к дальнейшему чтению по теме к гл. 13).

Первые две части "Изолированного государства" Тюнена доступны на английском языке в двух различных книгах: "Von Thunen’s Isolated State", ed. P. Hall (1966), в которой воспроизводится целиком первая часть, опубликованная в 1826 г. касающаяся проблемы теории размещения (см. гл. 14), и выдержки из второй части, опубликованной в 1850 г., касающиеся проблемы "естественной заработной платы"; эта вторая часть целиком содержится в книге B.W. Dempsey "The Frontier Wage" (1960). Лей (A.H. Leigh) дает последовательное описание вклада Тюнена в теорию предельной производительности в статье "Von Thunen’s Theory of Distribution and the Advent of Marginal Analysis" (JPE, 1946), перепечатана в EET; см. также "Историю экономического анализа" Шумпетера, с. 465-468. В работе H.D. Dickinson "Von Thunen’s Economicsщ (EJ. December 1969), дается проницательный комментарий по поводу доктрины "естественной заработной платы".

Книга Госсена "Entwicklung", или "Development of the Laws of Human Relations", (1984) наконец-то переведена на английский Блитцем (R.C. Blitz) — через 129 лет после ее появления! Очерк Эджуорта о Госсене в PDPE все еще заслуживает прочтения. См. также весьма ценное вступление Ф. Хайека к немецкому переизданию книги *Entwicklung1 (1927) Госсена и книгу W. Stark"The Ideal Foundation of Economic Thought" (1943), гл. 3. Другим немецким первопроходцем в области экономической теории на основе предельной полезности, о ком мы не сказали ничего, является Мангольдт (Mangoldt), чей труд "Outline of Economics" стоит одной ногой в старой, а другой — в новой экономической теории, но который, тем не менее, содержит некоторое число оригинальных достижений в области субъективной теории ценности. См. статью К.Н. Hennings "The Transition From Classical to Neoclassical Economic Theory: Hans von Mangoldt", KYK, 33,4,1980.