РЕКОМЕНДАЦИИ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ЧТЕНИЮ

Полезный обзор истории теории предельной производительности, в особенности касательно труда содержится в книге Douglas *Theory of Wages", гл.2, и статье Р.А. Samuelson"Economic Theory and Wages* в сборнике "The Impact of the Union", ed.D.

В вопросе о роли проблемы "исчерпанности" продукта в генезисе теории предельной производительности обязательна ссылка на книгу Stigier *Production and Distribution Theory\ гл.

о              теории предельной производительности Кларка. Обзор Флакса 1894 г. "Очерка" Уикстида перепечатан в книге Baumol, Goldfeld"Precursors in Mathematical Economics*. В работе Джоан Робинсон "Euler’s Theorem and the Problem of Distribution* (.IE. 1934), перепечатанной в ее"Collected Economic Papers", I, проведен блестящий анализ экономического смысла "исчерпанности" продукта; однако, ее понятие предельной производительности предпринимателя спорно. Шумпетер в "Истории экономического анализа", с. 1026-1052, дает обзор общего понятия производственной функции, цитируя современную ему литературу.

По поводу линейного программирования см. краткие разъяснения R.Dorfman * Mathematical, or *Linear" Programmingf (AER. 1953), перепечатано в книге"Readings in Microeconomics", ed.D.R. Kamerschen (1967), и W.J. Baumol "Activity Analysis in One Lesson* (AER. December 1958); а также расширенную трактовку в книге Дорфмана, Самуэльсона и Солоу * Linear Programming and Economic Analysis*, особенно гл, б, 7 и 8, а также Baumol "Economic Theory and Operations Analysis", гл, 5,6,7 и 12.

Классическим трудом по вопросу об оптимальном размере фирмы (optimum firm) является книга E.A.G. Robinson "The Structure of Competitive Industry* (1932), гл. 2-7. См. также авторитетный очерк Н. Калдора — N. Kaldor"Equilibrium cf the Firm* (EJ. 1934), перепечатанный в его книге "Essays on Value and Distribution*. Выступление Чемберлина против тезиса неделимости было предпринято в его очерке "Proportionality;

divisibility and Economies of Scale", QJE, перепечатано в его книге"Theory of Monopolistic Competition"у приложение В: помимо ее центральной темы, эта статья значительна еще не педагогической точки зрения. См. также статьи Т.М. Whitin, М.Н. Peston"Random Variations, Risk and Return to Scale" {QJE. November 1954); и H. Leibenstein "The boponionality Controversy and the Theory of Production" {QJE. November 1955), перепечатана в книге Kamerschen"Readings in Microeconomics".

Обзор математических свойств линейно-однородных производственных функций можно найти в трудах R.G.D. Allen "Mathematical Analysis for Economists" (1938), с. 269-274,284-289,315-322,340-343 и 369-374, и Baumol "Economic Theory and Operations Analysis” у гл. 11. В статье P.J. Lloyd "Elementary Geometric {Arithmetic Series and Early Production Theory" {JPE. January/February 1969), дается обзор вклада Тюнена в концеп- [ цию производственной функции. Хикс в статье "Marginal Productivity and the Principle j of Variation” {Ec. February 1932), обсуждает нежелание Парето предположить вместо фиксированное™ технологических коэффициентов их изменчивость. W. Jaffe проли- ' вает "новый свет на давний спор":"New Light on an Old Quarell: Barone’s Unpublished Review of Wicksteed’s "Essays on the Coordination of the Laws of Distribution" and Related Documents", "Cahiers Vilfredo Pareto”, 1964, перепечатано в книге"Wiliam Jaffe’s Essays on Walras\ ed. Walker. Дуглас (P.H.Douglas) дает краткий обзор генезиса производственной функции Кобба-Дугласа в книге "The Theory and Empirical Analysis of Production”, ed. M. Brown (1967). Самуэльсон (P.A.Samuelson) посвящает одно из своих блестящих исторических эссе оценке производственных функций и предельных производительностей: "Paul Douglas's Measurement of Production Functions and Marginal Productivities" (JPE. October 1979).

По поводу различных значений, которые исторически присваивались термину "предприниматель", см. книгу L. М. Fraser "Economic Thought and Language” (1937), гл. 15. Критика Эджуорта общепринятой доктрины предпринимательства обсуждается в книге Stigler "Production and Distribution Theory", гл. 15, с.

Найт в книге "Risk, Uncertainty and Profit" (1921) прослеживает историю теории прибыли вплоть до публикации его этапной работы. Статья J.F. Weston "The Profit Concept and Theory: A Restatement" {JPE. 1954), перепечатано в RHETи в книге "Readings in Microeconomics" под редакцией Камершена (Kamershen), обрисовывает историю дискуссии начиная с этого момента, и защищает теорию неопределенности. Гл. 3 книги В. Bret "Theories contemporaines du profit" (1956) содержит прекрасное критическое обсуждение теории неопределенности Найта. См. также книгу W.J. Fellner "Probability and Profit" (1965), гл. 5, где приводятся наиболее современные достижения в теории прибыли на основе неопределенности.

Раздел о техническом прогрессе основан на моей статье "Survey of the Theory of Process-Innovations" {Ec. 1963), перепечатано в книге "Penguin Modem Economic Readings: The Economics of Technical Change", ed. N. Rosenberg (1971), содержащей подробнее ссылки на классификацию инноваций Хикса-Робинсон-Харрода. Графи-

чес кое выведение эластичности замещения ведет свое начало от работы R.W. Jones "Neutrar Technological Change and the Isoquant Map* (AER. September 1965).

По поводу механизма индуцирования см. работы W.J. Fellner "Two Propositions in the Theory of Induced Innovations" (EJ. 1961), перепечатанную в Rosenberg "Penguin Modem Economics Readings: The Economics of Technical Change”, и"Does the Market Direct the Relative Factor-Saving Effects of Technological Progress T, NBER, The Rate and Direction of Inventive Activity (1962). W.D. Nordhaus в работе"Some Skeptical Thoughts on the Theory of Induced Innovations'[‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡] (QJE. May 1973) дает обзор последних новшеств в данной области.

Текущее состояние теории макрораспределения хорошо представлено в работе R.M. Solow ЩА Skeptical Note on the Constancy of Relative Sharesn (AER. September 1958); а также в работе M.W. Reder "Alternative Theories of Labour's share”, Allocation of Economic Resources, ed. M. Abramovitz (1959, в бумажной обложке). N. Kaldor в статье ¦Alternative Theories of Distribution'1 (REStud. 1957), перепечатанной в RHET, а также в работе ”Essays on Value and Distribution" выявляет интересное противоречие между классической и неоклассической теориями распределения, с одной стороны, и собственной посткейнсианской теории — с другой. Критика Кембриджской школы по поводу теории предельной производительности, а также в адрес принадлежащей Калдору теории распределения более подробно изложена в моей работе ”Cambridge Revolution: Success or FailureT (1974, в бумажной обложке).

О работе Wicksteed"Common Sense" см. Stigler"Production and Distribution Theories", chap. 3; Hutchison ”Review of Economic Doctrines”, chap. 5, и введение JI. Робинса к работе ”Соттоп Sense", перепечатанное в его работе "Evolution of Modem Economic Theory". Интересен портрет унитарианского священника, исследователя античности и экономиста, представленный в работе С.Н. Herford ”Philip Henry Wicksteed: His Life and Work" (1931). Читатель может составить для себя точное представление о противоречиях между теориями реальных и альтернативных издержек, вникнув в написанные Эджуортом обзором некоторых австрийских публикаций 90-х гг. прошлого века, перепечатанные в работе F. Y. Edgworth"Papers Relating to Political Economy”, III, pp. 31-32,50-64. В классическом эссе "On Certain Ambiguity in the Conception of Stationary Equilibrium” (EJ. 1930), перепечатанном в REA /, Роббинс показал, что битва между английской и австрийской школами проистекла "из неспособности некоторых ее участников понять, что в отношении условий равновесия каждая сторона исходит из своей системы посылок... Маршалл и Эджуорт исходили из переменного предложения капитала и труда, что было типичным для классической концепции равновесия, а Бём-Баверк и Визер исходили из фиксированностн предложения, что соответствовало статической теории Кларка. Уступки Бём-Баверка теории отрицательной полезности рассмотрены в работе Stigler "Production and Distribution Theories", pp. 182-182.

О недостатках доктрины альтернативных издержек применительно к распределению рабочей силы между сферами занятости см. работу F.H. Khight"The Common Sense of Political Economy" (JPE. October 1934). Конфликт между английским и австрийским подходами к природе издержек разгорелся с новой силой в 30-х гг. по поводу теории международной торговли: см. Viner "Theory of International Trade", pp. 489-493 и 516-526; Haberler"Real Costs and Opportunity Costs" (ISSB. Spring 1951); и работу J. Vanek "An Afterthought on the nReal Cost-Opportunity Cost" Dispute and Some Aspects of General Equilibrium Conditions of Variable Factor Supplies" (REStud. June 1959), частично воспроизведенную в его труде "International Trade: Theory and Economic Policy" (1926), chap. 12.