Демократия и мир

А как насчет утверждения, что демократия необходима для поддержания мира? Приводятся статистические доказательства того, что современные демократии никогда не воюют друг с другом.

Более того, не доказано и утверждение, что неограниченное господство демократического большинства с необходимостью ведет к миру. Майкл Дойл отмечает: «Многие политии с демократическим представительством не были либеральными государствами. В течение двух тысяч лет до наступления современной эры многие мыслители связывали власть большинства с агрессивностью (Фукидид) или имперскими тенденциями (Макиавелли)... В пользу решения об „этнической чистке" в отношении других демократических государств при голосовании вполне может сложиться убедительное большинство голосов» (М. Дойл, «Пути войны и мира»; цит. по: Zakaria 2003:116).

Статистика в том виде, в каком она существует сейчас, показывает, что если зрелые демократии не воюют между собой, то демократизирующиеся автократии довольно воинственны (Mansfield, Snyder 1995), поскольку и современный, и исторический опыт убеждает в том, что обычным спутником демократизации является национализм, а вспышка националистических страстей, как правило, ведет к войне и этническим чисткам. Примерами могут служить Франция при Наполеоне III, вильгельмовская Германия, Япония эры Тайсё*, а уже в наши дни — Чечня, Армения, Азербайджан и бывшая

1912-1926 годы.

Югославия. Таким образом, мне не кажутся убедительными часто цитируемые утверждения специалистов по теории международных отношений, что демократия нужна для поддержания мира.