ГРУППИРОВКА ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ C ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДИНАМИКИ ВВП

Уже первый взгляд на результаты экономического развития трансформационных экономик за годы, прошедшие с начала качественных изменений (1989—1991; исключение составляет Китай, где изменения начались существенно раньше — с 1978 г.), показывает, что эти экономики характеризуются крайне неравномерной динамикой макроэкономических показателей.

Для первого вида — и здесь выделяется КНР (рис. 6.1) — был характерен устойчивый экономический рост на уровне в среднем 7—8 % (при некоторых колебаниях в сторону как повышения, так и понижения) на протяжении более 10 лет (для КНР — более 20 лет). Это страны, в которых проводилась постепенная трансформация экономической системы, остававшейся на протяжении многих лет двухсекторной (соединявшей черты планово-бюрократического и рыночного способов координации, государственно-кооперативный

Реальный ВВП/ЧМП в Восточной Европе, странах Балтии, СНГ и КНР 1980,1988—2001 гг. (индексы, 1989 г. = 100)

Примечание. Данные для восточноевропейских стран базируются на измерении ВВП, за исключением оговоренных случаев.

* В 1980—1989 гг. — валовой материальный продукт.

⁶ C 1999 г. — без Косово и Метохии.

^в В 1980—1990 гг. — чистый материальный продукт (Таджикистан — 1980—1992 гг.). ^г Для 1998 г. — БИКИ. 1999 г. 5 января (по данным ЕБРР); для 1995—1997 гг. — расчеты авторов по: China’s Economic Transformation over 20 Years. ChiefEditor. Wang Mengkui. Beijing: Foreign Languages Press, 2000; для 1980, 1988—1994 гг. — расчеты авторов по: China Statistical Yearbook 1995. Beijing: China Statistical Publishing House.

Источник: База данных UNECE, составленная на основе данных национальной статистики и Межгосударственного Статистического комитета СНГ; DIW Wochenbericht, № 43 (Vienna), 2001 г. для статистики бывшей ГДР с 1998 г.

Рис. 6.1. Уровень ВВП Китая в 1980—1998 гг.

и частный сектора и т.п., при росте обоих секторов, но опережающем росте второго) и лишь в настоящее время приближающейся по основным своим параметрам к рыночно-капиталистической, но с принципиально важными особенностями.

Для второго вида характерен макроэкономический кризис. Почти во всех этих странах кумулятивный спад ВВП (ВНП) составлял не менее 30%, т.е. по своим масштабам он был как минимум близок к спаду в странах Западной Европы во время самого глубокого за последние 100 лет кризиса — Великой депрессии — или во время Второй мировой войны. К этому типу относятся практически все трансформационные системы, где проводились более или менее радикальная ломка прежних экономических отношений и институтов и их ускоренное замещение рыночно-капиталистическими.

При этом данный вид макроэкономической динамики включает ряд подвидов экономик с различной глубиной спада и траекториями его преодоления.

В рамках второго вида макроэкономической динамики мы выделили четыре таких подвида.

1. C относительно неглубоким кризисом (с глубиной спада до 20—25% и более чем 100%-ным восстановлением докризисного уровня к настоящему времени).

2. C глубоким кризисом (спад — 25—40% и последующий рост до 80—90% от кризисного уровня экономики «реального социализма»).

3. C очень глубоким кризисом (спад 40—50%, неустойчивый последующий рост до 70—80% от кризисного уровня экономики «реального социализма»).

4. C катастрофическим кризисом (спад более 50%, неустойчивый последующий рост до уровня не более 50—70% от кризисного уровня экономики «реального социализма»).

Для первого подвида второго вида (экономик с кризисным типом динамики ВВП на протяжении трансформационного периода) трансформационных экономик была характерна своеобразная «макроэкономическая яма»: значительное (кризисное) снижение объемов производства ВВП в 1990—1992 гг. с последующим резким замедлением спада и выходом в 1993—1994 гг. (а в Польше — уже в 1992 г.) на траекторию роста. К этой группе относятся практически исключительно страны Центральной Европы: Польша, Чехия, Словакия, Словения, Венгрия (рис. 6.2).

Рис. 6.2. Уровень ВВП Венгрии В 1980--- 2001 ГГ.

Для второго подвида была характерна более глубокая «макроэкономическая яма». Это ряд стран Восточной Европы (Албания, Болгария, Румыния (см. рис. 6.3), Восточные земли Германии), а также страны Балтии и СНГ (Белоруссия, Казахстан, Эстония). В рамках этой группы можно выделить страны с относительно более медленным вползанием в кризис — только с 1992 г. (например, Белоруссия — см. рис. 6.4), что, однако, привело лишь к его отсрочке (наибольшее падение темпов прироста ВВП пришлось на 1994— 1995 гг.), но зато в дальнейшем, после существенной коррекции типа трансформаций, динамика ВВП стала устойчиво положительной, характеризуя высокие темпы роста этого индикатора.

Рис. 6.3. Уровень ВВП Румынии в 1980—2001 гг.

Рис. 6.4. Уровень ВВП Белоруссии в 1980—2001 гг.

Третий подвид второго вида трансформационных экономик находился в состоянии непрерывного неравномерно замедляющегося спада, который лишь через 6—10лет сменился неравномерным и неустойчивым ростом. Это ряд стран Балтии и СНГ; Латвия, Литва, Киргизстан, Россия (рис. 6.5 и 6.6) и др.

Так, в России и ряде других государств СНГ динамика ВНП характеризуется глубоким спадом в 1991—1994 гг. и значительным замедлением спада в 1995—1996 гг. с последующим переходом (более-менее устойчиво — с 1999 г.) к экономическому росту.

Рис. 6.5. Динамика ВВП России

Рис. 6.6. Уровень ВВП России В 1980----- 2001 ГГ.

Наконец, четвертый подвид второго вида трансформационных экономик пережил катастрофический спад и пока еще только начал выходить на траекторию сколько-нибудь эффективного экономического развития. Это прежде всего Закавказье, а также Молдова, Таджикистан и — с чуть меньшей глубиной кризиса — Украина (рис. 6.7 и 6.8).

На первый взгляд, очевидная причина глубокого спада — это военные действия на почве межнациональных и иных внутренних конфликтов (практически все Закавказье, Молдова, Таджикистан, Югославия). Однако такое объяснение сразу же становится сомни-

Рис. 6.7. Динамика ВВП Украины

Рис. 6.8. Уровень ВВП Украины в 1980—2001 гт.

тельным, если сравнить экономическую динамику в Закавказье с аналогичными показателями некоторых бывших республик СФРЮ, также вовлеченных в затяжной военный конфликт. И Хорватия, и Македония после периода спада демонстрируют переход к эко - номическому росту. Украина, находящаяся на границе между тре - тьей и четвертой группами, также непосредственно не вовлечена в войны в отличие, например, от России.

Таковы основные эмпирически наблюдаемые черты динамики ВВП в трансформационных экономических системах.

Заметим, однако, что сам по себе анализ как сходных черт, так и различий в самых общих показателях макроэкономической динами - ки стран с трансформационной экономикой не дает ответа на вопросы о природе существующих сходств и различий или о факторах, их обусловливающих. Недостаточно проведенное сравнение и для надежного подтверждения или опровержения распространенных гипотез, объясняющих характер макроэкономической динамики переходных экономик. Тем не менее этот анализ полезен тем, что позволяет поставить ряд вопросов и выделить проблемы, подлежащие решению. Однако для этого нам придется прибегнуть к более сложной методологии, чем просто сопоставление экономических индексов, обратившись к сравнительному исследованию социально-экономических и институциональных трансформаций.

1.2.