3.4. УТВЕРДЖЕННЯ ЦИВІЛІЗАЦІЙНОГО ПІДХОДУ
Головним у створенні нової методології в економічній теорії і суспільствознавстві в цілому с обґрунтування загального підходу до розвитку людського суспільства. Це - світоглядний підхід, який відображає принципово важливу, істотну рису суспільства.
Якщо суспільство було класовим, організованим у вигляді суспільно- економічних формацій, то і головний світоглядний принцип був формаційним, класовим. Він був головним критерієм науковості аналізу і оцінок суспільства.У сучасних умовах, коли істотно змінюється соціально-класова структура у розвинених країнах, коли більшість суспільства становить середній клас, старі підходи, вироблені за зовсім інших умов, виявляються невідповідними новим умовам, а значить, неспроможними при аналізі суспільства та його оцінюванні. Новим умовам потрібний новий підхід.
Справа в тому, що на перший план замість класових вийшли загальнолюдські цінності, які змінюють вигляд соціальних систем, класи суспільства та їх роль. Отже, життя потребувало нового загальноцивілізаційного підходу, який би розкрив сутність і закономірності суспільного розвитку на сучасному етапі.
Відмітна риса людської цивілізації - це її гуманістична спрямованість. Адже людська праця є головним фактором не лише виробництва, а й розвитку людини, розкриття її фізичних і розумових здібностей. У процесі праці, виробництва створюються матеріальні і духовні блага, які служать задоволенню потреб та втіленню інтересів людини, Задоволення потреб, у свою чергу, породжує нові потреби, для задоволення яких потрібен подальший розвиток виробництва. Отже, суперечність між потребами та інтересами людини, з одного боку, та рівнем розвитку виробництва - з другого, взаємодія між ними є рушійною силою цивілізаційного прогресу, тобто розвитку сутнісних сил людини, її здібностей, багатства людської особливості. Це означає, що людина - не лише головний суб’єкт виробництва і цивілізації в цілому, а його безпосередня мета, цільова функція.
Термін ‘‘цивілізація” характеризує історичний процес розвитку людського суспільства, в ході якого відбувається збагачення матеріальної та духовної культури народів, коли їхні духовні потенції інтенсивно реалізуються в різних напрямах суспільного розвитку: в економіці, добробуті, культурі, мистецтві, суспільній свідомості.
У цивілізаційному процесі людина поступово, але неухильно долає залежність від природи, набуває свободи дій. Тому ступінь свободи людини визначає ступінь людської цивілізації, а досягнення людської цивілізації - це в кінцевому підсумку ступінь свободи людини, багатство умов реалізації потенцій людської особистості, її здібностей і сутнісних сил.
Головним методологічним принципом цивілізаційного підходу є те, що він розглядає суспільно-економічний прогрес на основі розвитку продуктивних сил, технологічної організації суспільного виробництва, технологічного способу виробництва. Причому цей принцип конкретизується за допомогою секторного під- ходу, згідно з яким суспільне виробництво існує у формі і певних секторів: сільське господарство (первинний), промисловість (вторинний) і сфера послуг (третинний). Закономірна зміна ролі й значення секторів визначає зміну технологічних способів виробництва, які є основою відповідних стадій цивілізаційного прогресу. Панування сільського господарства та добувної промисловості властиве до- індустріальній епосі, обробної промисловості - індустріальній, а сфери послуг - постіндустріальній.
У доіндустріальну епоху переважало натуральне, сільськогосподарське виробництво, а земля була і головною умовою, і головним засобом виробництва. Цьому періоду властивий нерозривний зв’язок людини з природними умовами. Житгя і діяльність людини повністю визначалися біологічними циклами природи, сезон ним характером сільськогосподарського виробництва. Від цього залежали мета і засоби діяльності людини, кількість та якість вироблюваної продукції, суспіль ні форми організації виробництва і праці. І все ж за цих умов людина удосконалює засоби праці, долає певною мірою свою залежність від природи, створює передумови для переходу від природних до суспільних продуктивних сил.
Поряд з сільським господарством розвивається ремісництво, створюються засоби виробництва, які проявляють велич свого духу, своєї творчості. Ось чому сьогодні викликають захоплення досягнення китайської й вавілонської, єгипетської і грець кої, римської і західноєвропейської цивілізацій. Ці локальні цивілізації нерідко робили такі прориви у майбутнє, демонстрували таку силу людського духу, перед якою сучасні люди схиляють голови, віддаючи шану своїм попередникам.Промислова революція кінця XVIII - початку XlX ст. зумовила технічний пе реиорот, який полягав у створенні й розвитку великого машинного виробництва, виробництва машин за допомогою машин. Таким чином було створено технологічний спосіб виробництва, який визначив початок і розвиток індустріальної епо хи, індустріального суспільства.
Машинне виробництво значно поглибило суспільний розподіл праці, прискорило процеси спеціалізації та кооперації виробництва, зумовило процес інтер націоналізації господарського життя. Це означало, що продуктивні сили почали пе рерої гати межі національних держав. Зростання масштабів виробництва на основі його концентрації та централізації, поглиблення суспільного розподілу праці та ко операції виробництва призводять до того, що внутрішній ринок насичується іова рами, створюється і розвивається світовий ринок, світове господарство
Глибокі якісні зміни в матеріально-технічній базі суспільства зумовили суттєві зміни в суспільно-виробничих відносинах. Особиста залежність, властива попереднім суспільствам (рабовласницькому та феодальному), змінюється особистою юридичною свободою людини. Кожний товаровиробник і підприємець сам визначає, що і скільки виробляти. І тільки на ринку він дізнається, чи його продукт реалізується, чи він потрібен суспільству. Тому замість особистої виникає речова залежність, тобто залежність людини від ринку, від реалізації свого товару. Уречевлення відносин між товаровиробниками неминуче призводить до відчуження праці, коли минула праця переважає над живою, продукт праці - над його виробником, річ - над людиною.
Речова залежність людини значно посилюється тим, що людина перетворюється на придаток до машини, часткового робітника і опиняється у повній залежності від засобів праці, від вироблюваної продукції та її реалізації. Це означає, що розвивається процес уречевлення виробничих відносин, відчуження сутнісних сил людини від робітника, перетворення їх на чужу, пануючу над ним силу.
У другій половині XX ст. розпочалася науково-технічна революція, яка зумовила глибокі якісні зрушення в засобах праці, технології та організації виробництва. Вона визначила перехід людства до нового технологічного способу виробництва, коли знання, наука й інформація стають головними джерелами ефективності економіки. Суспільство вступає в нову постіндустріальну епоху.
У новому інформаційному (постіндустріальному) суспільстві перетворення інформації і знань у головний і визначальний фактор соціально-економічного розвитку означає, що саме людина є носієм знань і силою, яка застосовує і використовує знання. Все це докорінно змінює і рушійні сили, і характер соціально- економічного розвитку. Для того, щоб суспільство розвивалося, вже потрібна не класова боротьба, якою необхідно кожній людині створити сприятливі умови для оволодіння знаннями, для заможного і культурного життя. Отже, людина стає ке лише метою і критерієм, але і джерелом соціально-економічного прогресу, її розвиток стає самоціллю, оскільки примноження її розумових і фізичних здібностей є необхідною умовою збагачення суспільства. Інакше кажучи, рушійною силою розвитку економіки і суспільства є всебічний розвиток людини.
Отже, якщо упродовж віків революції змінювали тип суспільства і забезпечували нові умови розвитку людини, її життя і діяльність, то в сучасних умовах розвиток людини, її розумових і фізичних здібностей є необхідною умовою нарощування людського капіталу, розвитку всього суспільства.
Інакше кажучи, на вищій стадії цивілізаційного прогресу' істотно змінюється характер розвитку людського суспільства, адже в його основі не класові інтереси, а цивілізаційні, загальнолюдські цінності, не соціальні революції визначають розвиток людини, а, навпаки, розвиток людини визначає розвиток суспільства
Перетворення людини у самоціль розвитку суспільства, у критерій і головний фактор його зростання та удосконалення означає, що старі підходи до ролі людини як одного з факторів виробництва стали суперечити реаліям життя, що економічна теорія має цілковито та послідовно розкривати роль і місце иодини в еконо-
міці знань через систему нових категорій: інтелектуальна праця, інтелектуальним продукт, інтелектуальна власність, інтелектуальний капітал.
Постіндустріальному суспільству властиве поглиблення міжнародного поді- лу праці, спеціалізації виробництва, посилення взаємозв’язків і взаємодії націо нальних економік. Процес інтернаціоналізації господарських зв’язків набуває характеру економічної інтеграції, тобто об’єднання економік країн і спільною ведення господарства. Світове господарство, світовий ринок товарів, капіта лів дуже швидко розвиваються. Міжнародна кооперація праці охоплює усі стадії і фази суспільного відтворення: виробництво, обмін, розподіл, споживання. Загальнолюдські інтереси і цінності стають пріоритетними, домінуючими. Всі ці об’єктивні процеси зумовлюють переростання локальних форм цивілізації у глобальні, вони охоплюють дедалі більше країн і дедалі відчутніше впливають на життя усього світу. Процеси, започатковані в індустріальну епоху, особливо з кінця XIX ст., у XX ст., особливо у другій його половині, набувають особливого прискорення та інтенсифікації.
Сьогодні можемо констатувати, що багато країн зосередилося на розвитку продуктивних сил. Вони не тільки подолали енергетичні, структурні кризи, а й розвинули техніку та технологію, здійснили комп'ютеризацію й інформатизацію суспільства, перейшли на новий технологічний спосіб виробництва, перетворили знання, інформацію на джерело суспільного прогресу. На цій основі, що надзвичайно важливо, вони без революцій, громадянських війн, на базі піднесення продуктивних сил суттєво перетворили виробничі відносини, перейшли до багатоманітності форм власності, поряд з великим виробництвом розвинули середнє і дрібне, розгорнули масштаби підприємництва, змінили становище людини у виробництві й суспільстві, розвинули і зробили широко доступною вищу освіту, суттєво покращили соціальне забезпечення, культурне життя суспільства. Все це знайшло відображення в широкому розгортанні процесів соціалізації життя і праці людей, гуманізації суспільства, усуненні вад капіталізму, переході до якісно но вого суспільства. Саме такі процеси привели до того, що у розвинених країнах виявилося соціалізму більше, ніж у тих, які називали себе соціалістичними.
Розвинені країни продемонстрували, що можна еволюційним шляхом, тобто через поліпшення умов життя та праці людей, домогтися таких змін у соціально- економічних відносинах, в житті людей, про які мріяли видатні мислителі людства.
Отже, цивілізаційний підхід, властиві йому шляхи та методи розв’язання проблем людства, забезпечення соціального та економічного прогресу відкривають нове світобачення, нові горизонти розвитку суспільства.
Формаційний підхід, який ще недавно широко використовувався, який і сьо* годні можна відкинути (антична, феодальна, буржуазна формації - реальність), виявився не в змозі розкрити те, що відбувається у розвитку суспільства. Те саме можна сказати й про класовий підхід і теорію соціальних систем. їх також не можна ігнорувати, OCKLVbKiri все це було в історії і відіграє певну роль нині, але вони не можуть пояснити той глибокий поворот, що відбувся і триває зараз.
V сучасному світі ще настільки поширені відносини, властиві цим способам виробництва, що без них не можна ні розкрити становище людей, ні визначити пі л я мі виходу із цього становища. Згідно із законом діалектики заперечення заперечення економічна теорія, дедалі більше спираючись на цивілізаційний під- х.ід, використовує і все те позитивне, притаманне формаційному принципу, що дає »могу грунтовніше проаналізувати процеси соціально-економічного розвитку тих чн інших країн світу. Наприклад, ми встановили, що певна країна чи її регіон є тс міологічно відсталими, але які там існують відносини - феодальні чи напівфеодальні, капіталістичні чи докапіталістичні - все це пізнається на основі формаційного підходу,
Це означає, що економічна теорія дедалі більше спирається на цивілізаційний світоглядний принцип, на загальнолюдські цінності. Але це зовсім не означає, що ми відкидаємо формаційний підхід.
і Іостіндустріальне суспільство - це переважання сфери послуг нематеріального виробництва, нематеріального багатства. Як бачимо, це не просте переростання одного суспільства в інше, а, по суті, “стрибок” в якісно нову стадію цивіліза- цінного прогресу. Тому і постіндустріальна теорія, яка відображає нову економіку та суспільство, є новою парадигмою у розвитку економічної теорії і всього сус- пі чьствознавства.
Новий технологічний спосіб виробництва, нове становище людини в суспільстві долають відносини особистої і речової залежності, утверджують відносини вільної індивідуальності, гармонійного поєднання людини і природи, забезпечення всебічного розвитку людини і збереження довкілля.
Отже, цивілізаційний підхід, притаманні йому шляхи і методи розв’язання проблем людства, забезпечення соціального та економічного прогресу відкривають нові перспективи людського розвитку.
Вихід на перший план загальнолюдських цінностей і власне людини, її свободи, необхідності її всебічного розвитку, усвідомлення переваг еволюційного розвитку, визначальної ролі продуктивних сил відкрив нові можливості для цивіліза- ційного прогресу, розв’язання найістотніших проблем економічного, соціального і духовного розвитку людини.
Досягнення такого ступеня єдності пізнання і свідомого використання економічних законів, з одного боку, і досягнення передбачуваних соціально-економічних наслідків своєї активної діяльності, з другого - є початком справді людської історії, коли людина стає свідомим творцем власного життя. В цьому проявляється посилення цілеспрямованого впливу людини на розвиток соціально-економічних процесів, її ролі і відповідальності за перебіг цих процесів, прискорення розвитку суспільства та його економіки.
Еще по теме 3.4. УТВЕРДЖЕННЯ ЦИВІЛІЗАЦІЙНОГО ПІДХОДУ:
- 20. Типи і еволюція економічних систем. Формаційний і загально – цивілізаційний підходи до типізації суспільства.
- Трансформаційна економіка в контексті формаційного, цивілізаційного, постіндустріального, інституціонально-еволюційного підходів
- 3. Підходи до управління матеріальними потоками у виробничій логістиці
- 20.4. Стабілізаційна політика держави: кейнсіанський і монетаристський підходи
- Підходи до прийняття рішень.
- 2.3.2.1. Підходи до моделей прогнозування банкрутства
- 9.1. Основні поняття та підходи теорій лідерства
- Нові підходи до фінансування державних служб.
- Поняття та підходи до визначення фінансової системи
- Економічний і юридичний підходи до аналізу права
- Марксистські підходи до вивчення економічних процесів
- Основні передумови (засади) економічного підходу до права
- Підходи до визначення структури фірм у новій економіці
- Значення статті Рональда Коуза «Проблема соціальних витрат» для розуміння економічного підходу до права
- 36. Витрати виробництва, вартість товару і його ціна. Альтернативні підходи.
- 1. 3. Організація соціального розвитку територіальних громад відповідно до корпоративного підходу
- 6.3. Основні підходи до оцінювання державної підтримки аграрного сектора
- Підходи до залучення банківських кредитів при фінансуванні підприємницької діяльності
- Економічний підхід до аналізу злочинної поведінки. Підходи Гері Беккера
- Вплив існуючих соціальних норм на злочинність: кримінологічний і економічний підходи