<<
>>

Международные критерии оценки качества образования

Значительный опыт оценки качества образования накоплен в США. Наибольшего внимания заслуживает методика Американской ассоциации университетских школ бизнеса (AACSB), применяемая для общественной аккредитации школ бизнеса университетов.

Государственная аккредитация в США отсутствует. В методике предусмотрено 6 групповых критериев оценки качества образования:

1. Миссия и цели.

2. Профессорско-преподавательский состав.

3. Содержание и оценка учебных программ.

4. Учебно-методическое обеспечение и ответственность за него.

5. Студенты и выпускники учебного заведения.

6. Интеллектуальный продукт учебного заведения.

Рейтинг университетов Великобритании формируется на основе следующих показателей:

  • отношение количества студентов к персоналу университета;
  • объем проводимых научных исследований;
  • количество докторов наук;
  • затраты на библиотеку;
  • обеспеченность общежитием;
  • доля окончивших по отношению к поступившим;
  • количество принимаемых на первый курс;
  • занятость выпускников;
  • доля зарубежных студентов;
  • оценка преподавателей.

Первые места в этом рейтинге занимают университеты Кембриджа, Оксфорда. Каждый показатель оценивается в баллах при задании максимально возможной оценки. Рейтинговый показатель вычисляется как арифметическая сумма частных показателей.

Рейтинговая оценка немецких университетов формируется на базе показателей:

  • приближенность к практике;
  • уровень обучения (качества);
  • коммуникации (связи);
  • теоретический уровень;
  • сотрудничество в исследованиях;
  • исследовательские достижения;
  • деятельность студентов;
  • уровень административного управления.

По каждому показателю университеты выстраиваются в порядковую очередь, и рейтинговая оценка вычисляется как сумма порядковых номеров по отдельным показателям

Основной принцип достижения успеха в любой деятельности - ориентация на потребителя. Выявление же потребителей, в свою очередь, является критическим шагом на пути внедрения системы качества во всех организациях.

Однако надо осознать, что высшее образование отличается от других отраслей сферы услуг, так как студенты - не просто и не только «потребители товара».

Высшее образование - это долгосрочные инвестиции с множеством лиц, получающих пользу. И хотя студенты - первые, кто получает выгоду, они осознают это позднее - в течение своей дальнейшей производственной деятельности, и их истинное удовлетворение можно будет измерить только тогда.

Прежде чем учебное заведение продвинется вперед по пути качества, оно должно принять реалистичную модель сегодняшнего высшего образования, в которой студент - это продукция, а работодатель - это потребитель.

Каждый вуз выступает в роли поставщика и имеет пять основных «групп субъектов» - заинтересованных лиц:

  1. Потребители продукции и/или услуг данной организации (для вуза - это студенты, организации и государство).
  2. Поставщики «сырья» (школы, колледжи и тому подобное).
  3. Персонал (как профессорско-преподавательский и научный, так и обслуживающий).
  4. Вышестоящие организации (в нашем случае - Министерство образования России).
  5. Социальная инфраструктура (район, город, республика, страна).

Именно в выявлении и изучении реальных потребностей каждой из перечисленных групп с целью достижения и поддержания равновесия состоит одно из ключевых предназначений системы качества.

<< | >>
Источник: Текст учебного пособия по курсу. Экономика общественного сектора. 1996

Еще по теме Международные критерии оценки качества образования:

  1. Критерии оценки качества документов
  2. 9.2. Качество образования
  3. 9.2. Качество образования
  4. 4.1. Критерии качества модели 4.1 Л. Практика — критерий истинности модели
  5. 14.7. Критерии качества логистического сервиса
  6. 2.7.3. Критерии качества логистического обслуживания
  7. 5.1. Общие подходы к управлению качеством образования
  8. 18.3. Управление предприятием по критерию качества
  9. Общий критерий качества экономики
  10. Рейтинговая оценка (классификация) финансового положения организации по сводным критериям оценки бухгалтерской отчетности.
  11. 5.2. Концепция TQM и ее использование при управлении качеством образования в вузе
  12. 5. Критерии оценки инвестиционных проектов.
  13. Критерии оценки благосостояния
  14. Глава 5. Формирование системы управлении качеством образовании
  15. 3.3. Критерии экономической оценки вторичных минеральных ресурсов
  16. Оценка качества банковских активов
  17. Критерии оценки
  18. Критерии оценки налоговых систем.
  19. Вопрос 116. Критерии оценки инвестиционных проектов
  20. 46. Взаимодействие и противоречие критериев оценки налоговой системы.
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -