<<
>>

Влияние налога на прибыль корпорации

Рассмотрим теперь влияние налога, взимаемого по ставке Ткхgt; на использование капитала в секторе Xс учетом его воздействия как на предельные, так и на фиксированные издержки, приняв к рассмотрению в целях упрощения случай, когда у = 0.

Воздействие на три ключевые уравнения следующее:

(7-35)

'кх 1 KX

jf-y=-0* (w-h-exxh

A              A

^              A              A

X” (X- Y) = (w- r) (axcsx+ aYcsY+ a0 o0) +

A

+ (Ao ~ Ad) (ax^x+ ao CTo) TKX              (7-33')              gt;;

!

Рис. 7-3. Воздействие общего равновесия на размер фирмы.

O’

(7-36)

Х=А (w-r- Ткх).

Из этих соотношений можно проследить отличия от случая конкуренции. Во-первых, политика ценообразования (когда у =0) означает постоянную надбавку к издержкам, и налог на фиксированные издержки не вводится. Анализ в данном случае ведется аналогично тому, как это делалось в предыдущем разделе.

Во-вторых, в корпоративном секторе теперь есть два элемента издержек. Если бы не было фиксированных издержек, то тогда воздействие на объем производства [условие в уравнении (7-35)] и заменимость факторов [условие в уравнении (7-33')] были бы такими же, как раньше. На самом же деле фиксированные издержки оказывают воздействие на конечный результат через дополнительное воздействие на заменимость факторов (7-33'), которое зависит от степени их заменимости в фиксированных издержках, и через воздействие на размер фирмы. Последний в свою очередь зависит от капиталоемкости фиксированных издержек по сравнению с переменными издержками (А) и с остальной частью экономики как единого целого XL0 - Хт. Если фиксированные издержки относительно капиталоемки в обоих данных смыслах, то это в качестве незамедлительного эффекта повлияет на размер фирмы в сторону увеличения (см.

пунктирные линии на рис. 7-3), что в свою очередь усилит воздействие на заменимость. Если воздействие на объем производства достаточно сильно, чтобы перевесить последнее, то w/r снизится, и в конечном равновесии X окажется еще выше. Возрастание же w/r сводит на нет незамедлительный эффект.

Для иллюстрации возьмем экстремальный случай, когда все фиксированные издержки идут на капитал, а предельные — на труд, т.е. А = -1 и A,io = 0. Для конкретного соотношения цен факторов (w/r) предельные издержки не подвержены влиянию налога на корпорации, а, значит, нет и изменений в цене [0**= О в (7-35)]. С другой стороны, фиксированные издержки увеличиваются про-порционально Ткх и кривая усредненных издержек смещается вверх (см. рис. 7-4). Новая кривая показана пунктирной линией; и при прежнем обеспечивающем равновесие выпуске Xе фирмы либо получают норму прибыли меньше нормальной (если налог взимается с квазирентных платежей, порождаемых существующим капиталом), либо приходят к выводу, что восстановительные инвестиции (если налог взимается с покупки капитальных благ) не приносят прибыли. Это ведет к уходу поставщиков из отрасли (совокупный объем производства Xостается неизменным, так как цена единицы продукции остается неизменной) до тех пор, пока новая кривая dd (обозначенная через dd) не станет касательной к кривой усредненных издержек на новом уровне равновесия объема производства Хее. Фактически налог на корпорации, увеличивая фиксированные издержки,

AC \ лспосле изъятия налога

d, v - 4

х V

4— '‘n

Xе Xcc

Размер фирмы

X

Рис. 7-4. Влияние корпоративного налога на монополистически конкурентноспособную фирму: заштрихованный прямоугольник представляет налог на доход.

увеличивает барьер на пути внедрения новых поставщиков в отрасль. Это не ведет непосредственно к увеличению цен, но это бремя все же перекладывается на потребителя через снижение разнообразия выбора продукции[99].

До сих пор мы строили наши рассуждения в терминах частичного равновесия. Увеличение X и снижение п для данного объема производства ведут к снижению спроса на капитал [см. член в (7-33)], что вызывает необходимость действующих в сторону установления равновесия корректировок в w/r. Направление изменений теперь зависит от ранее изложенных соображений, за исключением того, что каждое изменение в (w/r) оказывает обратное воздействие на X. Однако можно увидеть, что X** gt; О означает, что w/r должно увеличиваться [когда коэффициент (w/r)

положителен], так как в этом конкретном случае на спрос не оказывается никакого воздействия (см. рис. 7-3).              _

Общее решение для воздействия на (w/r) и на X может быть представлено как

Л А              **              А

(w — г) D— \ах gx + а0 с0 + Д (Х^ - Х^) - дххХ ] 7/              (7-37)

А

              А

ZD = - Д (агlt;Уу+ 0^X ) Tfx,              (7-38)

где предполагается, что коэффициент D положителен, а определение D, аналогично данному в Лекции 6. Особый интерес представляет воздействие на размер фирмы. Когда вводное условие в (7- 38) положительно (достаточным условием для этого является Х**gt;0 или Оуgt; 1), общая факторная цена капитала в корпоративном секторе повышается (w/rT^ снижается), что при равновесии ведет к увеличению размера фирмы в случае, когда фиксированные издержки относительно капиталоемки (Д lt; 0). Если эти условия сохраняются (а они кажутся вполне правдоподобными), то налог на корпорации ведет к увеличению размера и таким образом способствует росту концентрации в отрасли.

Приведенная здесь модель монополистической конкуренции включает лишь некоторые характеристики несовершенной конкуренции; допущения, на которых она строится, весьма специфичны.

Это относится, в частности, к стороне спроса, где выбор формы функций попросту определяется соображениями удобства алгебраических построений (см. Диксит и Стиглиц [Dixit and Stiglitz, 1977]). С другой стороны, данная модель дает постичь некоторые закономерности, в частности, характеризующие воздействие налогообложения на размер фирм в рамках полностью выраженного общего равновесия. Более того, допущения относительно стратегического поведения — как они даются в модели — не представляются полностью неразумными. Что модель в силу особенностей ее построения не дает возможности понять, и что, очевидно, представляется наиболее важным, так это взаимосвязанность поставщиков в рамках небольшой группы в условиях олигополистической конкуренции. Это требует от нас сделать существенный шаг вперед по сравнению с допущениями Курно—Нэша — к более сложным стратегиям, включающим сговор как форму поведения компаний на рынке.

Упражнение 7-2. Рассмотрите процесс динамической корректировки, который вполне обоснованно можно ввести в модель монополистической конкуренции, обратив особое внимание на приход и уход с рынка поставщиков. Изучите условия локальной стабильности и рассмотрите их воздействие на сопоставимые статические результаты.

<< | >>
Источник: Энтони Б. Аткинсон Джозеф Э. Стиглиц. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник .— М.: Аспект Пресс.—832 с сектора. 1995

Еще по теме Влияние налога на прибыль корпорации:

  1. 4.5. Оценка влияния налога на прибыль на величину чистой прибыли в соответствии с российской методикой учета отложенных налогов
  2. 4.4. Оценка влияния на финансовый результат налога на прибыль и налогов, включаемых в состав прочих расходов
  3. Влияние налога на прибыль на стоимость капитала.
  4. § 4. Налог на прибыль организацийУказанный налог устанавливается и вводится в действие гл. 25НКРФ.
  5. Обоснование налога на корпорации
  6. Вопрос 34. Налог на прибыль организаций: экономическое содержание и основные условия установления налога
  7. Анализ налога на корпорации в рамках модели общего равновесия: введение
  8. Налог на прибыль и доходы
  9. 7.4. Учет расчетов по налогу на прибыль
  10. 3.4 Ценовая политика предприятия (корпорации) и ее влияние на выручку от реализации продукции
  11. 18.1 Учет налога на прибыль
  12. 2.1.3. Влияние политики выплаты дивидендов на курсы акций корпораций
  13. ЛЕКЦИЯ № 6. Налог на прибыль организаций
  14. Налог на прибыль страховой организации
  15. Налог на прибыль
  16. 5.3. Налог на прибыль организаций
  17. 24. Налог на прибыль предприятия
  18. Налог на прибыль предприятий, объединений и организаций
  19. 21.Прибыль как объект налогообложения, расчет налога.
  20. 21.Прибыль как объект налогообложения, расчет налога.
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -