Влияние налога на прибыль корпорации
Рассмотрим теперь влияние налога, взимаемого по ставке Ткхgt; на использование капитала в секторе Xс учетом его воздействия как на предельные, так и на фиксированные издержки, приняв к рассмотрению в целях упрощения случай, когда у = 0.
Воздействие на три ключевые уравнения следующее:
(7-35)
'кх 1 KX
jf-y=-0* (w-h-exxh
A A
^ A A
X” (X- Y) = (w- r) (axcsx+ aYcsY+ a0 o0) +
A
+ (Ao ~ Ad) (ax^x+ ao CTo) TKX (7-33') gt;;
!
Рис. 7-3. Воздействие общего равновесия на размер фирмы.
O’
(7-36)
Х=А (w-r- Ткх).
Из этих соотношений можно проследить отличия от случая конкуренции. Во-первых, политика ценообразования (когда у =0) означает постоянную надбавку к издержкам, и налог на фиксированные издержки не вводится. Анализ в данном случае ведется аналогично тому, как это делалось в предыдущем разделе.
Во-вторых, в корпоративном секторе теперь есть два элемента издержек. Если бы не было фиксированных издержек, то тогда воздействие на объем производства [условие в уравнении (7-35)] и заменимость факторов [условие в уравнении (7-33')] были бы такими же, как раньше. На самом же деле фиксированные издержки оказывают воздействие на конечный результат через дополнительное воздействие на заменимость факторов (7-33'), которое зависит от степени их заменимости в фиксированных издержках, и через воздействие на размер фирмы. Последний в свою очередь зависит от капиталоемкости фиксированных издержек по сравнению с переменными издержками (А) и с остальной частью экономики как единого целого XL0 - Хт. Если фиксированные издержки относительно капиталоемки в обоих данных смыслах, то это в качестве незамедлительного эффекта повлияет на размер фирмы в сторону увеличения (см.
пунктирные линии на рис. 7-3), что в свою очередь усилит воздействие на заменимость. Если воздействие на объем производства достаточно сильно, чтобы перевесить последнее, то w/r снизится, и в конечном равновесии X окажется еще выше. Возрастание же w/r сводит на нет незамедлительный эффект.Для иллюстрации возьмем экстремальный случай, когда все фиксированные издержки идут на капитал, а предельные — на труд, т.е. А = -1 и A,io = 0. Для конкретного соотношения цен факторов (w/r) предельные издержки не подвержены влиянию налога на корпорации, а, значит, нет и изменений в цене [0**= О в (7-35)]. С другой стороны, фиксированные издержки увеличиваются про-порционально Ткх и кривая усредненных издержек смещается вверх (см. рис. 7-4). Новая кривая показана пунктирной линией; и при прежнем обеспечивающем равновесие выпуске Xе фирмы либо получают норму прибыли меньше нормальной (если налог взимается с квазирентных платежей, порождаемых существующим капиталом), либо приходят к выводу, что восстановительные инвестиции (если налог взимается с покупки капитальных благ) не приносят прибыли. Это ведет к уходу поставщиков из отрасли (совокупный объем производства Xостается неизменным, так как цена единицы продукции остается неизменной) до тех пор, пока новая кривая dd (обозначенная через dd) не станет касательной к кривой усредненных издержек на новом уровне равновесия объема производства Хее. Фактически налог на корпорации, увеличивая фиксированные издержки,
AC \ лспосле изъятия налога
d, v - 4
| х V | ||
| 4— '‘n | ||
Xе Xcc
Размер фирмы
X
Рис. 7-4. Влияние корпоративного налога на монополистически конкурентноспособную фирму: заштрихованный прямоугольник представляет налог на доход.
увеличивает барьер на пути внедрения новых поставщиков в отрасль. Это не ведет непосредственно к увеличению цен, но это бремя все же перекладывается на потребителя через снижение разнообразия выбора продукции[99].
До сих пор мы строили наши рассуждения в терминах частичного равновесия. Увеличение X и снижение п для данного объема производства ведут к снижению спроса на капитал [см. член в (7-33)], что вызывает необходимость действующих в сторону установления равновесия корректировок в w/r. Направление изменений теперь зависит от ранее изложенных соображений, за исключением того, что каждое изменение в (w/r) оказывает обратное воздействие на X. Однако можно увидеть, что X** gt; О означает, что w/r должно увеличиваться [когда коэффициент (w/r)
положителен], так как в этом конкретном случае на спрос не оказывается никакого воздействия (см. рис. 7-3). _
Общее решение для воздействия на (w/r) и на X может быть представлено как
Л А ** А
(w — г) D— \ах gx + а0 с0 + Д (Х^ - Х^) - дххХ ] 7/ (7-37)
А
А
ZD = - Д (агlt;Уу+ 0^X ) Tfx, (7-38)
где предполагается, что коэффициент D положителен, а определение D, аналогично данному в Лекции 6. Особый интерес представляет воздействие на размер фирмы. Когда вводное условие в (7- 38) положительно (достаточным условием для этого является Х**gt;0 или Оуgt; 1), общая факторная цена капитала в корпоративном секторе повышается (w/rT^ снижается), что при равновесии ведет к увеличению размера фирмы в случае, когда фиксированные издержки относительно капиталоемки (Д lt; 0). Если эти условия сохраняются (а они кажутся вполне правдоподобными), то налог на корпорации ведет к увеличению размера и таким образом способствует росту концентрации в отрасли.
Приведенная здесь модель монополистической конкуренции включает лишь некоторые характеристики несовершенной конкуренции; допущения, на которых она строится, весьма специфичны.
Это относится, в частности, к стороне спроса, где выбор формы функций попросту определяется соображениями удобства алгебраических построений (см. Диксит и Стиглиц [Dixit and Stiglitz, 1977]). С другой стороны, данная модель дает постичь некоторые закономерности, в частности, характеризующие воздействие налогообложения на размер фирм в рамках полностью выраженного общего равновесия. Более того, допущения относительно стратегического поведения — как они даются в модели — не представляются полностью неразумными. Что модель в силу особенностей ее построения не дает возможности понять, и что, очевидно, представляется наиболее важным, так это взаимосвязанность поставщиков в рамках небольшой группы в условиях олигополистической конкуренции. Это требует от нас сделать существенный шаг вперед по сравнению с допущениями Курно—Нэша — к более сложным стратегиям, включающим сговор как форму поведения компаний на рынке.Упражнение 7-2. Рассмотрите процесс динамической корректировки, который вполне обоснованно можно ввести в модель монополистической конкуренции, обратив особое внимание на приход и уход с рынка поставщиков. Изучите условия локальной стабильности и рассмотрите их воздействие на сопоставимые статические результаты.
Еще по теме Влияние налога на прибыль корпорации:
- 4.5. Оценка влияния налога на прибыль на величину чистой прибыли в соответствии с российской методикой учета отложенных налогов
- 4.4. Оценка влияния на финансовый результат налога на прибыль и налогов, включаемых в состав прочих расходов
- Влияние налога на прибыль на стоимость капитала.
- § 4. Налог на прибыль организацийУказанный налог устанавливается и вводится в действие гл. 25НКРФ.
- Обоснование налога на корпорации
- Вопрос 34. Налог на прибыль организаций: экономическое содержание и основные условия установления налога
- Анализ налога на корпорации в рамках модели общего равновесия: введение
- Налог на прибыль и доходы
- 7.4. Учет расчетов по налогу на прибыль
- 3.4 Ценовая политика предприятия (корпорации) и ее влияние на выручку от реализации продукции
- 18.1 Учет налога на прибыль
- 2.1.3. Влияние политики выплаты дивидендов на курсы акций корпораций
- ЛЕКЦИЯ № 6. Налог на прибыль организаций
- Налог на прибыль страховой организации
- Налог на прибыль
- 5.3. Налог на прибыль организаций
- 24. Налог на прибыль предприятия
- Налог на прибыль предприятий, объединений и организаций
- 21.Прибыль как объект налогообложения, расчет налога.
- 21.Прибыль как объект налогообложения, расчет налога.