1.9. Выдержки из приговора

Он с целью уклонения от уплаты налогов и страховых взносов с доходов физического лица в 1998-1999 гг. в г. Москве, внеся заведомо ложные сведения в заявления на выдачу патента и перевода его на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, являющиеся официальным документом, утвержденным приказом Госналогслужбы России от 24 января 1996 г. № ВГ-3-02/5, предоставляющими ему право на получение патентов, которые освобождают от обязанностей от уплаты подоходного налога с физических лиц, а также, подписав договоры с зарубежными компаниями «НюсЫеу Ш» и «8*а1из Зеплсез 1лти1ес1», являющиеся официальными документами, предусмотренными ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса РФ, в которые им внесены заведомо ложные сведения о том, что этой иностранной компании он будет оказывать возмездные консультационные и информационные услуги по вопросам финансового, экономического развития и регулирования в РФ, заведомо зная, что фактически эти услуги им оказываться не будут, и данные документы оформляются им только с целью обеспечения условий уклонения от уплаты подоходного налога с физического лица и получения права уплачивать взносы в Пенсионный фонд в меньшем размере, и внеся в книги учета доходов и расходов за 1998-1999 гг.г являющиеся официальным документом, утвержденным приказом Министерства финансов РФ от 22 февраля 1996 г. № 18, в качестве приложения № 1, заведомо ложные сведения о получении в 1998- 1999 гг. совокупного дохода в общей сумме 153 099 465 рублей по фиктивным договорам на оказание консультационных услуг с зарубежными компаниями «НюсМеу Ш» и«5*а1и5 3егллсе$ 1лпПес1», хотя ему было достоверно известно, что указанные суммы денег им были получены в качестве вознаграждения за исполнение трудовых обязанностей в ЗАО «Роспром» и ОАО «НК Юкос», а не за оказание консультационных услуг в качестве предпринимателя, и представив указанные официальные документы в налоговый орган.

В подтверждениеданногообвиненияорганами предварительного следствия приведены вышеизложенные показания свидетеля Кучинской С. В., показания иных свидетелей, приведенных в обвинительном заключении поданному эпизоду, в судебном заседании не исследовались, а также материалы дела: заявления на выдачу патентов, квитанции об их оплате; доверенности, заявление Ходорковского М.

В судебном заседании установлено, что действительно в заявления на выдачу патента, книги учета доходов и расходов, договора Ходорковским М. Б. была внесена заведомо ложная информация о том, что он, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, получает доходы за оказание консультационных услуг по договорам с компаниями «Н1псМеу и «31а1из Зеплсез ЫтИесЬ, хотя в действительности Ходорковский М.Б. знал, что такого рода деятельностью заниматься не будет и не занимается.

Глава1. Налоги с личных доходов

Однако, внося данные сведения в указанные документы, Ходорковский М. Б. имея целью уклонение отуплаты налогов и сборов (взносов), то есть внесение в данные документы заведомо ложных сведений являлось способом совершения преступления по уклонению от уплаты налогов и сборов и действия подсудимого Ходорковского М. Б. в данной части полностью охватываются ч, 2 ст. 198 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

57

При таких обстоятельствах ст. 327 УК РФ подлежит исключению из обвинения Ходорковского М. Б., как излишне вмененная.